La chalupa de la Argos

Viaje a Japón

2011-01-10T00:00:00.003+01:00

Bueno, pues que este verano he visitado Japón y ahora tengo mi ordenador protegido...

2009-08-09T09:00:00.002+02:00

Buenos días, señores y señoras... llevamos una semana de singladura y hemos estado en los cabrestantes, subiendo y bajando, más que en el agua... el Patrón no se ha tomado esos merecidos días de permiso que se prometío a si mismo y ha estado al timón con bastante maestria... los rumores que afirman que una mujer le ha obligado a volver a bordo se dividen entre los que afirman haber visto una furiosa rubia lanzar improperios en afrikaans desde el muelle hasta los que aseguran que lo único que se le entendia cuando abordaba el barco era "que barbaridad, que barbaridad, que barbaridad... ¿esto lo sabe la Fiscal Mariscala?"

El caso es que desde la camareta de suboficiales lo único que se oye es eso de "mientras mande Capitan, no mandara marinero"...

Busquen los toletes de su remo y ocup en sus lugares...

2009-08-08T10:11:00.002+02:00

Buenos días, señores y señoras...

Perdonen los interesados, pero hay cosas de la práctica radiofónica española, por lo menos en lo que en las cadenas generalistas, que me desagradan profundamente. La primera es al unanimidad en los horarios: es imposible, una vez tocan las campanas de medianoche o llega un domingo no veraniego, huir del futbol. Las salidas a provincias de los programas dan lugar, sin excepción, a estomagantes entrevistas a los proceres políticos locales que aburren hasta a las piedras. Y los veranos están llenos de becarios (el ejemplo más claro es este blog) y programitas refrescantes con interes humano cuyo único interes es anestesiar a todo incauto que se atreva a sintonizarlos. En todas las cadenas, como acabo de comprobar (aunque la ausencia de Isabel Gemio es una bendición y potencia su prógrama hasta limites insospechados).

¿Todas? No. En la SER los becarios de guardia no son periodistas, sino representantes políticos que aprovechan las vacaciones de los primeros espadas para demostrar que ellos también pueden realizar el mismo trabajo. La tertulia ha girado en torno a la corrupción, la del PP, naturalmente y los ataques a la democracia que provienen de este partido...

No sé si la asignatura de "Educación para la Ciudadania" tendrá en sus contenidos alguna referencia a los pensadores que en el Siglo XVIII sentaron las bases del sistema político que disfrutamos en este momento. Montesquieu murio en 1755, Hobbes lo hizo en 1679, y Locke en 1704, aunque de todos ellos no hay certificado de fallecimiento comprobado por la Audiencia Nacional...

2009-08-07T11:58:00.001+02:00

El Patrón sube a bordo...

2009-08-06T08:30:00.002+02:00

Buenos días, señores y señoras... hace tiempo circulaban entre los exiliados riojanos un interesante test de "riojanidad", que fue luego fue completado con un test para comprobar la limpieza de sangre logroñesa...

Evidentemente el animo que movía a su autor D. Fernando Saez Aldana, si es que se puede uno permitir la osadia de dar por evidente algo que sólo compete a su yo interior, era hacer un poco de mofa, también muy riojana, de las preocupaciones existencialistas de nuestros vecinos del norte y también de aquellos que luegon beben las aguas que por La Rioja desaguan. Al respecto la revista "Piedra de Rayo" ya lo decía muy claro:

Sin señas

¿Y qué tiene La Rioja de particular? Nuestras señas de identidad son poco categóricas. No las ganamos ni las perdimos en ninguna batalla famosa, no tenemos un padre inmemorial, ni un caudillo invencible, ni un idioma particular, ni siquiera un gorro exclusivo. A lo mejor vivimos en una Comunidad verdaderamente "histórica" que se contenta ser fruto de una historia, en lugar de negarlo o de inventársela.

No voy a pedir a los remeros que hagan tan complicados tests, sólo al alcance de mentes preclaras que se hayan nublado desde la más tierna infancia con olores de champiñon y vino tinto de cosechero, pero sí que hagan una pequeña reflexión sobre lo complicado que es, hoy en día, mantenerse dentro del canon, ya sea el marcado jocosamente por un escritor o el que nos señala un santo que empieza a ver el camino por el que ha de despeñarse una colectividad...

Traigo esto ya que el PP va a aplicar un test muy parecido a Leire Pajin para comprobar su "valencianidad" antes de permitirle representar a Valencia en el Senado... me recuerda la pregunta del embajador ruso a la aspirante a Miss...

La reacción de José Blanco da un nueve significado a la palabra "órgano independiente"...

El Patrón está a bordo...

2009-08-05T08:44:00.004+02:00

Buenos días, señores y señoras...

Hoy hay post del Patrón...

2009-08-04T00:32:00.005+02:00

Buenos días, señores y señoras... no sé si se han enterado, pero este año no hay culebron oficial para entretener las horas de más calor tras la comida... ahora el culebron oficial lo hechan en el telediario a la hora de la comida y todas las mañanas en las portadas de la prensa amiga...

Si les confieso algo, no he seguido el tema, me da una cierta vergüenza, a veces ajena y otras muy propia, la evolución del asunto: la corruptela de andar por casa, las miserias desveladas, las vigas y las pajas, los virgos restaurados, las bagatelas que esconden crimenes más graves sin que se pueda encontrar el consuelo de los tontos en el mal de muchos... el pueblo se quedara con unos trajes, con una sensación de corruptela gremial en sus dirigentes, en un "roban todos menos yo, que no puedo", como colofón al pensamiento ético patrio...

Yo estoy triste por ver a la imagén de la Justicia, ese poder independiente, calumniado por todos, con una parte del mismo actuando como sicario del Poder, a un político que no conocia con anterioridad del que nunca podre saber si era honrado pero del que tengo la sensación que ha recibido lanzadas dirigidas a otro moro muerto, de políticos de banderiza que se pelean por el cadaver de una cabra por el simple placer de negarsela al otro equipo, de estupidas justificaciones que darían hasta vergüenza en el patio de un parvulario, de unos periodistas que nunca llegaran a ser cuarto poder, porque están en manos del único Poder...

No ha acabado... y no sé donde acabaremos ni donde se pretendia acabar...

2009-08-03T08:49:00.004+02:00

Buenos días, señores y señoras... hoy no hay tema claro del que hablar... las vacaciones interrumpidas del Presidente del Gobierno nos han dado una bonita frase: "tenemos la suerte de la fortaleza del pino canario", que podiamos analizar y llegar a la conclusión que la suerte la tiene el pino canario, si es que sufrir un incendio se puede entender como suerte...

En el aspecto económico, las fusiones de cajas de ahorros ya se han quitado todas las caretas y, antes de buscar la eficiencia económica o de gestión, responden a intereses político-feudales...

En el aspecto territorial, avanzamos a velocidad de crucero hacia la Edad Media, guiados por Cataluña, uno de los pocos territorios de España donde el feudalismo estuvo vigente en su aspecto más clasico. La convergencia con la Europa del Siglo XIII es posible, ya tenemos su estructura feudal, sus epidemias, sus goliardos y barraganas, sus luchas de religión y sus exigencias de limpieza de sangre...

Sí, y sus fanaticos y sus tontos del pueblo...

A bogar en el mar de la Tranquilidad...

2009-08-02T10:39:00.002+02:00

Buenos días, señores y señoras...

La oficialidad se ha tomado unos días de permiso en un ignoto puerto africano, acompañado por cierta beldad subsahariana de piel dorada y en la camareta de suboficiales este periódo de calma chicha se aprovecha para hacer maniobras con los aparejos y las barcas auxiliares... para no perder el hábito, vamos.

El problema de las calmas chichas de agosto es que todas se parecen. Año tras año, desde que en Televisión Española repitieron por cuarta vez "Verano Azul", el sentimiento de deja vu, de siesta repetida bajo el mismo pino, de agua enfriada durante eones en un botijo que ya ha visto tres generaciones, es apabullante. El reciente gusto del español por viajar a confines ignotos para encontrarse con la verdad de que la tortilla de casa es inigualable no ha podido con ello y más en estos tiempos en que oficialmente, al fin, estamos en crisis económica (las otras ya son pertinaces, como la sequia de antaño).

Hasta seguimos con los mismos hijos de puta de hace cincuenta años... el verano no es para descansar, es para conservar las esencias patrias...

PD: Me lo expliquen...

2008-08-16T09:35:00.004+02:00

Enlace al blog del Patrón

2008-08-15T08:23:00.002+02:00

Empieza el atletismo

2008-08-14T07:23:00.000+02:00

Pasatiempo veraniego

(Foto de Feroz)
Feroz propone responder a la siguiente pregunta:

¿A quién pertenece esta prenda?

Al final del día se contarán las personas a las que se le adjudica y se proclamará la que tenga más votos.

_________________________________________________________________

Bailando con linces (© Luigi)

No os preocupéis. Se hace la foto, pone su gesto y vuelve para la siesta.

2008-08-13T08:00:00.003+02:00

Eroski digiere Caprabo

Buenos días, señores y señoras... En estos días de treguas olimpicas, ceremonias de hermanamiento unive rsal, descubrimientos de obras de arte tanto tiempo olvidadas, afianzamiento de la moral ciudadana, activida incesante del Gobierno de España, hay pequeñas noticias que pasan desapercibidas y otras grandes que nos persiguen alla donde vamos...

Hoy podiamos centrarnos en la gran noticia, comentar lo poco reflexivos que son los medios españoles en un mundo en el que el jinete del Apocalipsis llamado Corrección Política cabalga rampante, despotricar contra la hipocresía de los periodistas anglosajones y la cortedad de miras de los patrios, llorar por la perdida de la inocencia y el buen humor...

Pero creo que es mucho más interesante hablar de la pequeña noticia, de la fusión entre Eroski y Caprabo, empresas vasca y catalana, respectivamente, sin que en Cataluña se hayan alzado voces en contra del expolio fiscal que supondra para todo catalán que compre en dichos establecimientos que Eroski tribute en una Diputación Vasca.

En 2007, Eroski facturó 7.642 millones de euros y sumó una red de 2.411 establecimientos con sus distintas marcas. Naderias ante la multitud de ciudadanos chinos que se sienten ofendidos por la imagen de arriba.

El papel jugado en esta operación por un organismo teóricamente independiente como es la Comisión Nacional de la Competencia puede también hacernos notar la diferencia entre los países anglosajones, llenos de una ética y moral ciudadana que exiguen que un organismo independiente lo parezca, actue como tal y las bromas se hagan en privado y la laxa actitud latina en la que las mentiras se sostienen en el papel, muchas veces oficial, y como las bromas, nadie se las toma en serio. Parece mentira que fuera un latino, un tal Cesar de la familia Julia, el que dijera:

"No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo"

En realidad Cesar queria divorciarse y buscaba pastos más verdes. Como muchos altos cargos de los Gobiernos Nacionalistas, que ya preparan sus divorcios de la vida pública y un nuevo matrimonio con la empresa privada.

2008-08-12T07:30:00.005+02:00

Olímpicos

Debido a los comentarios de varios remeros sobre los nombres curiosos, hay que destacar que no deja de ser cierto que el nombre es muy importante y que de alguna forma, puede predestinar a la persona que lo porta. Con motivo de las olimpiadas de Beijing (Pekín para los amigos...) circula por ahí una lista de participantes con cuantos nombres curiosos que, gustosamente, pongo a su disposición.

Mohammad R. RANA, que juega con ventaja en su disciplina. Nadador de Bangladesh.
Wei PANG, forma parte del equipo chino de tiro.
Constantin C. POPA, participa con Rumanía en la modalidad de canoa.
Vaclav CHALUPA, un remero de la República Checa.
Melania F. COSTA, del equipo de natación español. 200m.
Indira TERRERO, corredora en pista cubana, especialista en 400m. lisos.
Wes PIERMARINI, este norteamericano participa en remo.
Ahmed NADA, egipcio que participa en 100m mariposa.
Hedwiges MADURO, justo en el límite de edad para poder participar en fútbol con Holanda.
Andrea FUENTES, compite en natación sincronizada con el equipo español.
Smiljana MARINOVIJ, nadadora croata.
Alvaro MARINHO, portugués que participa en vela (470)
Evgeniy LAGUNOV, nadador ruso subcampeón del mundo y Europa, en natación por equipos.
Dara TORRES, nadadora estadounidense de 1,83m de altura.
Yankiel LEON, un aguerrido boxeador cubano.
Boris SANSON, fornido esgrimista francés (1,93m, 83kg.)
Juan René SERRANO, arquero mejicano al que le suponemos una educación campestre.

Dentro del apartado "extranjero", tenemos:

Yolande SPEEDY, bicicleta de montaña. Sudáfrica.
Anna GREEN, equipo femenino de fútbol de Nueva Zelanda.
Mayumi KAWASAKI, esta japonesa corre como una moto los 20km. marcha.

También están los anti-predestinados:

Arturo SANTOS REYES, un mejicano que golpea por doquier (boxeo).
Susan FRANCIA, nacida en Hungría, pero participante en remo por EEUU.
César CIELO, nadador de Brasil.
Romain BARRAS, pero destaca en disco y jabalina. Decathlon, francés.
Carlos SASTRE, que a pesar de su nombre, se ha dedicado al ciclismo. España.
Hope SOLO, apellido imposible de cumplir en su disciplina (fútbol).
Renata F. SPAGNOLO, velocista italiana de origen venezolano.
Kensa SYLLA, atleta por Guinea sin records en su ficha. ¿Será por el descanso?
Pascal GENTIL, compite en taekwondo (pesos pesados) por Francia.
Luca PIEMONTE, italiano que habitualmente está más en su kayak que en tierra.
Angela MARINO, se reparte entre la tierra y el aire. Equipo de baloncesto neozelandés.
Dolores CHECA, y sin embargo española. 5000m.
Liam LITTLE, futbolista de Nueva Zelanda con 1,80m de estatura.

Por último, los cachondos:

ALLAR RAJA, un asunto peliagudo si ocurre en la barca de este representante de Estonia en remo.
Carmen MALO, mejor estar lejos cuando participe, porque lo hace en tiro con pistola.
Alfredo ROTA, italiano que se clasificó en esgrima usando Super Glue 3 cuando su espada parecía totalmente perdida.
Pawel SARNA, remero polaco propenso a esta enfermedad por sus continuos viajes.
Paula B. PARETO, esta judoka argentina ha ganado el 20% de sus combates, que le han reportado el 80% de sus trofeos.
Albert SALA, español cuyo deporte se juega precisamente en una... Hockey
Sergiu TOMA, ¡y toma! Judoka moldavo.
Bunyami SUDAS, levantador de pesos turco.
Michihiro YASUDA, otro que también realiza grandes esfuerzos físicos. Futbolista japonés.
Keita MASUDA, este japonés con el badminton, me hace transpirar a mí.
John MBUMBA, un boxeador francés.
Stephane LOCAS, canadiense. Vela 470.
DONG DONG, ¡las dos en punto!...perdón... gimnasta chino.
Anna MEARES, ciclismo en pista, de Australia.
ANGEL DI MARIA, futbolista Argentino muy devoto.
DEBORAH LOVELY, no te confundas... es una competidora australiana en halterofilia
Roberto MELONI, judoka italiano.
Ramón A. FUMADO, desde Venezuela hace salto de trampolín.
MIAO MIAO, que no es un gato sino un australiano (?!) que juega al tenis de mesa.
Steven MOCCO, estadounidense participante en la modalidad de lucha 120kg.
Craig FALLON, participa en Judo por el equipo de Gran Bretaña y, a pesar de su apellido, ha sido campeón de Europa y del mundo.
Obed ENAMORADO, del fútbol, desde Honduras.
Paloma TIRADOS, especialista española en natación sincronizada.
Yves DE WINTER, futbolista de Bélgica que se confundió viendo a las de verano.
Babani Mohamad REZA. Que es lo que oyen los contricantes antes de enfrentarse a este Iraní en un combate de Twawkondo.
Lloy BALL, un americano jugador de Voleibol.

Por C.Hoyos

2008-08-11T08:00:00.011+02:00

¡Miénteme, Pinocho! ¡Miénteme!

Por si no lo sabían ustedes, José Luis es un mentiroso impenitente. No lo digo yo, ¿eh? Que lo dice toda la oposición, casi al unísono (y algo sabrán de ello sus responsables).

El renovado P(artido) P(erdido), por boca de su portavoz González Pons, abandona por un instante su rostro amable y dice de Él que es un "mentiroso" y un "indecente", por asegurar que no hay crisis.

CiU, por su parte, a través del diputado Francesc Homs, asegura que nuestro José Luis es el presidente "más falso" de España, por el incumplimiento que ha hecho de la fecha límite establecida para poner en marcha la financiación de Cataluña, que venció ayer mismo.

En cuanto al PSC, el cordobés Montilla está cometiendo todo tipo de "excesos verbales" a cuento de este mismo tema (según impresión de la Fashionaria) y su Consejero de Economía no hace más que amenazar con no apoyar los Presupuestos Generales del Estado (Español, claro está).

Y mientras tanto, José Luis durmiendo fenomenal y —como dice LUIGI— jugando con los linces en Doñana.

¡Miénteme, Pinocho! ¡Miénteme!

Por Alberich el Negro

_____________________________________________________________________

Hermana Teresa

Viaje oficial de la vicepresidenta a México, Haití, República Dominicana y El Salvador

__________________________________________________________________

Putín versionando a Ray Charles...

2008-08-10T17:35:00.001+02:00

Bienvenido

2008-08-09T10:36:00.003+02:00

Lang Lang

Louella Parsons dijo...

En la SER, mientras retransmitían la ceremonia de inauguración de los JJ.OO., han dicho: "ahora están tocando el piano...no, no es Richard Claiderman,....no, espera, es un chaval de por aquí que se llama Lang Lang."
--

Lang Lang es uno de los mejores pianistas del mundo.

_________________________________________________________________

Crisis a la española

2008-08-08T08:33:00.010+02:00

Buenos días, señores y señoras. Hoy es 08 de Agosto de 2008 y a las ocho horas y ocho minutos se celebrara la apertura de los vigesimo octavos Juegos Olimpicos.... por favor, no busquen rimas faciles con el número de la suerte chino.

Sobre la presencia de autoridades españolas, Doña Ostra ya les hablo ayer... también se sabe que los chinos, republicanos ellos, colocaron en primer lugar a Moratinos, ministro de Exteriores, relegando al Principe Felipe... sobre los derechos humanos, sólo ese bobo solemne (según la intelectualidad proguesista) de George W. Bush, se ha atrevido a decir algo...

___________________________________________________________________

Verso Suelto

Tal y como comentamos, hoy se inauguran los Juegos Olimpicos en Pekin. Toda la prensa mundial lleva el tema en sus portadas... toda? No! Hay un pequeño periodico que resiste, ahora y siempre a Franco...

__________________________________________________________________

Vacaciones

Como se puede comprobar, el Patrón de la nave está de vacaciones, muchos remeros también o lo han estado... y seguimos sin matarnos entre nosotros... por el momento...

2008-08-07T08:00:00.009+02:00

El Gobierno de España© no cierra en agosto

"El Gobierno de España está dando la cara mientras los responsables del PP que están al frente de gobiernos autonómicos se han ido de vacaciones". Lo dice Don José Blanco en la entrada de su blog del 5 de agosto y no le falta razón.

El presidente Zapatero descansa en el Palacio de la Marismilla en Doñana. Así ahorra y suaviza el impacto de la subida del Euríbor en su hipoteca.

La vicepresidenta Fernández de la Vega, de viaje oficial, da la cara y de paso arregla la economía latinoamericana.

Viaja acompañada del ministro Soria, que también apoya esta dádiva facial y para fomentar con su ejemplo el ahorro (en campamentos de verano) se ha llevado a México a su hija pequeña.

Moratinos, Sebastián y Cabrera han ido a China a impulsar lazos comerciales. Y ya que están, se quedan unos días a animar a nuestros olímpicos.

Oficialmente se van de veraneo: Chacón (casa de campo en Castilla-León más unos días en Canarias), Rubalcaba (Asturias), Molina (Galicia), Álvarez (Málaga), Aído (Cádiz), Corbacho (Costa Dorada), Salgado (montaña). Pero los miembros y las miembras del Gobierno de España© darán la cara incluso en vacaciones. Como Espinosa, que cedió uno de sus merecidos días de asueto en Galicia para ser embajadora del pimiento.
(publicado por ostra)

2008-08-06T08:45:00.007+02:00

06 de Agosto de 2008

Diferencias (Siete)

Buenos días, señores y señoras, especialmente a las señoras:

Hoy el post viene casí hecho por D. Joan Puig que, en este año sin canción oficial del verano, intenta rellenar el asueto de los españoles mediante diversas ocurrencias, al mismo tiempo que le mantienen en el candelero tras su perdida de poder en ERC. Hoy el señor Puig critica en diversas declaraciones el anuncio de una conocida marca de ropa deportiva que ha realizado el deportista español Pau Gasol, nacido en Sant Boi de Llobregat. Dicho anuncio tiene el lema "Ser español ya no es una excusa, es una responsabilidad".

Una de las críticas del Sr. Puig es "saber si això va de veritat o la pela és la pela". Como uno de los tópicos que conforman la "catalanofobia" existente en la sociedad española, según los nacionalistas catalanes, es el supuesto caracter ladino e interesado de los catalanes, contrario a la solidaridad real que estos muestran donando casí el 9% de su PIB a los niños extremeños, hemos de suponer que el Sr. Puig empieza a creerse sus propios chistes....

A este suboficial de guardia el lema le encanta y el anuncio le parece soberbio. Su única pega es que es un anuncio de una marca comercial y no de un organismo oficial, más preocupados en otras cosas que en fomentar los valores de responsabilidad y orgullo que se pueden ver en este video. Desde una prespectiva liberal se puede decir que los organismos oficiales no están para crear nacionalismos y los que viven en comunidades gobernadas por partidos obsesionados por crear identidad y construir naciones con las piezas de Lego que son sus habitantes me daran la razón. Tampoco es bueno utilizar los colores de una bandera para colorear un balance de resultados o colocar anuncios en medio de un escudo oficial.

_________________________________________________________________

Una cosa es una cosa (El Gobierno Vasco, ejemplo de liberalismo y democracia)

El Gobierno vasco reclama que no se "construyan imputaciones" a De Juana

El Gobierno vasco pide 'no volver' a 'construir imputaciones' contra De Juana

El Gobierno Vasco, a través de su portavoz, Miren Azkarate (la costumbre nacionalista de eliminar la "c" da jocosos resultados simplemente añadiendo otra letra, digamos una "h"), defiende el principio de "laissez faire", pidiendo la no intervención de organismos públicos como la Audiencia Nacional y ha pedido que "no se construyan nuevas imputaciones y que se aplique de manera "escrupulosa" la legislación".

La portavoz olvida que De Juana Chaos es muy capaz el sólito de "construir nuevas imputaciones", sin intervención de ningún organismo oficial, ni siquiera del Gobierno Vasco.

2008-08-05T09:00:00.004+02:00

05 de Agosto de 2008

Joan Puig en el Bronx

Escena inicial: Plano cenital de un cuerpo, no muy grande, cubierto por una sabana, rodeado de policias de Nueva York.

El técnico forense jefe, traje sin corbata y maletín metálico, se acerca a su compañera, traje también sin corbata, que está en cuclillas levantando una esquina de la sabana.

- "¿Qué tenemos?" - pregunta él, mientras se arodilla a su lado.

- "Varón, cuarenta años, uno sesenta de estatura, gafas y pelo blanco." - replica ella, elevando un poco más la sabana.

- "¿Causa de la muerte?"

-"Suicidio".

- "¿Cómo que suicidio? Este hombre tiene multiples laceraciones, moratones, veo que tiene un trozo de tela amarillo con franjas rojas en la boca y un extraño embutido introducido por el tracto rectal."

- "Según su pasaporte, es un español llamado... Joan, debe estar mal escrito, Puig... Es extraño, sus billetes de avión son para Londres, pero acabo en Nueva York. Según aquellos testigos lo vieron anoche deambular por los bares de peor catadura del Bronx. Acabo la noche entrando en NYggers, el local de moda entre los pandilleros del barrio..."

-"Lo conozco, rap a todo volumen y más pandilleros y traficantes por metro cuadrado que en la penitenciaria del estado... Debía ser muy valiente para entrar allí, siendo blanco y vistiendo así".

- "O muy estupido... lo cierto es que en el escenario había una pelea de gallos. Cogio el microfono y empezo a decir que los negros debían estar agradecidos a los blancos, especialmente a los traficantes de esclavos catalanes, que habían traido a sus antepasados como esclavos a America. Que gracías a los impuestos pagados por los honrados trabajadores blancos como él, los negros podían dedicarse a estar todo el día tocando el tambor y haciendo música. Y qué les guste o no, nuestra solidaridad les ha permitido superarnos (a los catalanes) en calidad de vida, y es de mal nacidos no reconocerlo."

- "Entiendo. Fue un suicidio."

2008-08-04T07:57:00.003+02:00

04 agosto, 2008

Diferencia de tratamiento

Un violador reaviva la pesadilla en Castilla. Reincidente e "irrecuperable", saldrá de prisión en diciembre

Pedro Luis Gallego Fernández, El violador del ascensor, saldrá en libertad el 20 de diciembre de 2008. Este delincuente, reincidente en delitos sexuales, es un viejo conocido de las prisiones españolas. Y un enemigo de muchas familias, principalmente de Castilla y León. Y un experto en pedir redención de pena para salir en libertad. Lo hizo en 1979, en 1985 y en 1991. Ahora, después de 16 años, quedará libre.

La excarcelación de De Juana radicaliza al PP

La imagen del etarra Iñaki de Juana saliendo de la cárcel de la mano de su mujer, Irati Aranzabal, espoleó la radicalización en el mensaje del PP. Dos de sus más destacados dirigentes, la secretaria general, María Dolores de Cospedal, y el presidente del Partido en Euskadi, Antonio Basagoiti, urgieron ayer al Gobierno a emprender reformas legales para endurecer las leyes contra los terroristas.

Un violador en libertad es una pesadilla (Evidentemente). En cambio un asesino múltiple no es más que la prueba de la radicalización del PP. Pero es que el violador del ascensor es un experto en pedir reducciones de pena. No como De Juana.

(Gracias al control remoto del Patrón)

2008-08-03T08:11:00.003+02:00

03 agosto, 2008

La Argos fondeada y la chalupa al pairo

3 de agosto de 2008. Toda España está de vacaciones. ¿Toda? ¡No! una chalupa poblada por irreductibles remeros resiste todavía...

2008-08-02T06:50:00.002+02:00

02 agosto, 2008

La mudable personalidad de Iñaki de Juana

Hace algo menos de dos años, De Juana Chaos era un preso moderado, favorable al proceso de paz que estaba desarrollando el Gobierno con la organización terrorista a la que pertenecía, que respondía con buenos modos a los jueces en los procesos, tal como definió en San Leonardo de Yagüe el presidente del Gobierno.

Y apenas 21 meses después, a pesar de que hoy recupera su libertad, se muestra como un tipo despreciable, según ha sabido apreciar José Luis Rodríguez Zapatero, que ayer manifestó el desprecio que le 'genera' el antiguo preso del proceso a la salida del palacio de Marivent.

________________________________________________________________

Publicado por Santiago González en 6:48 AM

2008-08-01T09:19:00.005+02:00

01 agosto, 2008

No digan que no les avisaron

Euribor, 5,3; IPC, 5,3, pongamos una equis en dos variables que han alcanzado su record en julio. Y subiendo. No nos hagamos de nuevas, que ya lo venían avisando:

Pedro Solbes.-El euribor puede haber tocado techo y está a punto de caer. (27 de sptiembre de 2007)

Carme Chacón.-La subida del precio de las hipotecas ha tocado techo. (3 de octubre de 2007)

José Luis Rodríguez Zapatero.-El euribor está en su nivel máximo. (4 de octubre de 2007)

No todo está perdido. Él se va de vacaciones, tras el Consejo de Ministros y Ministras de hoy. Atentos a la explicación de la portavoz del Gobierno sobre la intención de Chávez de nacionalizar el Banco Santander en Venezuela, sólo seis días después de la brillante operación de Moratinos para reinsertar la política exterior española gracias a las entrevistas del espadón venezolano con el Rey y el presidente del Gobierno, el plantón, las bromas, el buen rollito y la gracia de la camiseta.

_______________________________________________________________
Iconoclastia socialdemócrata

El diario El País insertaba el pasado martes en su página 38 un anuncio a media página en el que se publicitaba una de las secciones que van a integrar, a partir de hoy, y durante todo el mes de agosto, el suplemento Revista de Verano. La sección lleva un título genérico: "Me cago en mis viejos" y el reclamo incluye el primer párrafo del primer artículo, que es, al mismo tiempo. una descripción sinóptica de lo que van a ser las 31 deposiciones. Héla aquí:

"Qué vacile cagarme en mis viejos así por escrito, públicamente (en un periódico de gran tirada que diría el viejo) cagarme en ellos desde el mismo diario que leen. Llevo viéndoles leer este puto periódico desde que comencé a andar".

Así está el tema, queridos y queridas. Donde el muchacho dice "mis viejos", quiere decir, "mi viejo y mi vieja", ya que se trata, evidentemente, de una familia tradicional. Si el tal Carlos Cay tuviese 'dos viejos' o 'dos viejas', estos alardes escatológicos no serían correctos, sino una prueba de homofobia, como es obvio. U obvia.

El diario se abre a toda declaración de principios de las nuevas generaciones y las hace suyas, al parecer sin mucho criterio. Su actitud es diáfana en el lema que remata el anuncio en su parte inferior derecha:

"EL PAÍS. Querer comprender"

Después de esto, no queda más remedio que irse de vacaciones. Salvo alguna visita esporádica y eventuales maniobras, la Argos permanecerá fondeada hasta el próximo 15 de agosto y este cuaderno de bitácora no registrará anotaciones en los próximos quince días. Salvo circunstancias excepcionales que aconsejen una decisión en contrario, naturalmente. Les mandaré una postal.

Publicado por Santiago González en 9:57 AM

2008-07-31T08:33:00.005+02:00

31 julio, 2008

Lenguas de fuego, pero de bajo consumo

Gracias al Consejo de Ministros y Ministras, cada viernes es un vivero de ocurrencias. El ministro de Industria y Energía, Miguel Sebastián, siempre dispuesto a dar ejemplo, se quitó la corbata en el Congreso hace casi un mes para explicar de manera plástica que tenemos que apretarnos el cinturón.

Fue sólo un rato. Recuerden que el descorbatamiento ministerial tenía su origen en un plan: que el aire acondicionado en los edificios públicos se regule a 26º para ahorrar energía. El pasado martes, el ministro de Industria compareció ante la Comisión correspondiente del Congreso para dar cuenta de sus últimas propuestas. La razón del cambio:

"Me la he puesto por Bono y por respeto a los trabajadores de la casa, a los que se les obliga a utilizar corbata para trabajar"

Un Gobierno dispuesto a cambiar los hábitos ciudadanos y hasta modelar el nuevo paradigma de la masculinidad, debería empezar por imponerles medidas como la descrita a sus propios José Bono. El igualitarismo de Sebastián le honra, al no querer disfrutar de una informalidad en el vestuario que no se les permite a los ujieres de las Cortes, pero no es razonable que se renuncie a una buena idea para ahorrar energía por no dejar que los ujieres y las ujieras vayan en chancletas, con su camiseta de tirantes en verano y su chándal de colores eléctricos en invierno. La medida no tendría por qué ir en menoscabo de la uniformidad.

Durante su comparecencia, el ministro dio cuenta de lo que él considera un plan para ahorrarnos el 10% de la energía que consumimos cada año. No es un plan grandilocuente. El País, que lleva una crítica muy rigurosa del Gobierno en los asuntos económicos, lo considera "Un plan de juguete" en su editorial. ¿El chocolate del loro? Y el tabaco del loro y sus salidas al cine y la cervecita de media tarde y el periódico y el aperitivo de los domingos. Sebastián le va a amargar la vida al loro.

En la foto* puede verse al ministro rodeado de sus pares en el momento de ocurrírsele la idea, de encendérsele la bombillita de bajo consumo, © Navarth, y de formular la más radical de sus propuestas, en la brillante paráfrasis del nick Freddie Mac y Fannie Mae:

Cada vez que aguantamos la respiración se reducen nuestras emisiones de CO2 y, por ello, cumplimos con Kyoto.

Con este Gobierno, cada día un Pentecostés, de más bajo consumo, si cabe. Recuerden la paga de los 400 euros, los 2.500 a cada parturienta y los 210 euros del alquiler para la emancipación, una conquista inaplazable que ha ido a parar, como era inevitable, a los bolsillos de los arrendadores, mientras medio millón de familias ven que no pueden pagar sus hipotecas.

Somos cada vez más los ciudadanos a quienes tanta ocurrencia nos los está poniendo de corbata, o sea, que si deciden seguir la directriz indumentaria de Miguel Sebastián, mucho cuidado al deshacer el nudo.

* Así, a simple vista, diríase que la foto no es paritaria, pero es por la inveterada invisibilidad de las mujeres.

...

Más agradecimientos.- Arcadi Espada, ayer, en su blog, El Mundo por dentro:

"En España el iPhone lo tienen un colombiano que durmió en la calle, y media docena de periodistas buenos chicos. Conozco el nombre de uno de ellos, pero de momento me lo reservo. Aunque aprovecho para decir que yo, por mi parte, estoy dispuesto a escuchar."

Así que ya lo saben: ¡tengo un iPhone!

Publicado por Santiago González en 7:09 AM

2008-07-30T08:18:00.004+02:00

30 julio, 2008

La época y el momento

El presidente del Gobierno recibió ayer a los componentes del equipo olímpico español. Zapatero les dio ánimos, como era su obligación y les pronosticó triunfos a manta. Esto ya es una característica personal, forma parte de ese optimismo sin ton ni son, con el que el presidente del Gobierno cree que puede modificar la realidad, puesto que la bautizó como quiso.

Parece que después de haber acuñado una metáfora tan notable y deportiva como "España está en la 'Champions' de la Economía", lo suyo hubiera sido emplear el símil económico para expresar sus esperanzas deportivas, un suponer: "España está en el G-8 del Deporte".

Habría sido una contraposición adecuada y proporcional. Últimamente, sin embargo, las preocupaciones intelectuales del presidente tienen una (cuarta) dimensión temporal. Sobrepasado el relativismo, ha llegado a la relatividad, . Si la semana pasada acuñaba una frase de mármol, "somos un país fuerte en empleo por nuestra persectiva histórica", en la que el nivel de empleo trascendía la coyuntura macroeconómica para convertirse en devenir histórico, en ésta lo borda:

"España está en el momento de la edad de oro del deporte"

Sólo Roberto Cantoral había llegado tan lejos:

Detén el tiempo en tus manos,
haz esta noche perpetua,
para que nunca se vaya de mí,
para que nunca amanezca.

¿Oxímoron? No, el presidente ha llegado por sí mismo a la unidad de los contrarios, la síntesis marxista.

_________________________________________________________________________
Capítulo de agradecimientos

El problema, cada vez más grave, es que el lenguaje recto lleva camino de convertirse en obligación escatológica. Literalmente en bullshit, que es, literalmente, mierda de toro, o caca de la vaca, como la bautizara Santiago González; y metafóricamente, palabrería. Es decir, un discurso desprovisto de forma, puramente cagado, y que Dios me perdone. A la desaparición de la ironía, incluso de la ironía más naïf, meramente publicitaria, están contribuyendo, en primer lugar los políticos y su timorata necesidad de ponerse delante de la opinión, antes que de encabezarla. También las llamadas minorías.

(Arcadi Espada, en su columna de hoy en El Mundo)

Publicado por Santiago González en 7:27 AM

2008-07-29T08:42:00.001+02:00

29 julio, 2008

El black power arrasa

El diario Público ofrece hoy en la portada de su edición digital una foto de la modelo Naomi Cambell en plan Venus del abanico, publicada originariamente en la revista Vogue del presente mes de julio. La noticia es que la citada revista, que había dedicado a ilustrar sus páginas sólo con modelos negras, desapareció de los quioscos y ha tenido que editar otros 40.000 ejemplares para reponer existencias en sus mercados británico y estadounidense.

No es la primera vez que Vogue hace estas performances. Su edición de julio de hace cuatro años fue ilustrada con fotos de modelos que eran ministras de un gobierno socialista español. Lo que llama la atención en este caso es el titular que el diario ha puesto a la noticia:

El 'black power' vacía los quioscos

Extraordinario. Hace 40 años el black power era esto que se ve en la segunda foto: los atletas Tommie Smith y John Carlos durante la entrega de medallas en los JJGG de México'68, cuando levantaron el puño enguantado. Malcolm X, Huey P. Newton, Eldridge Cleaver, Soledad Brothers, Angela Davis and so on para llegar a esto. Podrían haber usado la metáfora para titular el reciente viaje de Obama por Europa. Se conformaron con "El ciclón Obama recorre Europa" (¿Un fantasma recorre Europa?) Según explica Público, la responsable del presente éxito editorial de la causa negra es:

Franca Sozzani, editora en jefe de Vogue Italia, que decidió dedicar el monográfico de julio al black power y reunir a modelos consagradas para llamar la atención sobre una polémica muchas veces silenciada: la poca visibilidad de los profesionales negros.

Especialmente en noches de luna nueva. Total, entre enfundarse un puño o desenfundarse una teta, ¿qué diferencia hay en estos tiempos de relativismo? La socialdemocracia lo hace todo más apetitoso.

Publicado por Santiago González en 7:30 AM

2008-07-28T08:16:00.002+02:00

28 julio, 2008

Almudena Grandes y el fin de la crispación

La escritora Almudena Grandes no acaba de estar conforme con ese pelillos a la mar que resume el último encuentro Zapatero-Rajoy, en el que se dio por acabada la crispación:

"Zapatero y Rajoy se han reunido para poner fin a la crispación, dicen los titulares. Se diría que la crispación es una epidemia, una emergencia o una catástrofe nacional. Que yo sepa, aunque tal y como están las cosas, les confieso que cada día dudo más de haber sabido algo alguna vez, la crispación ha sido una estrategia política, medida y calculada, que el PP ha desarrollado entre sus dos últimas derrotas electorales, y subrayo, derrotas. Rajoy ha sido su principal impulsor y su frustrado beneficiario. Entonces, ¿a qué viene esta escenificación de culpas compartidas, este numerito de venga esa mano y pelillos a la mar, que parece arbitrado por una monja en el patio de un colegio? "(Almudena Grandes. El País, 28 de julio de 2008)

Hace 16 meses, durante la rueda de prensa para la presentación de su novela 'Corazón helado' en Sevilla:

"Fusilaría cada mañana dos o tres voces que me sacan de quicio" (Almudena Grandes, 26 de marzo de 2007).

De las palabras de la escritora cabe deducir que las voces candidatas al paseíllo serían distintas cada mañana. Si fueran las mismas, menudo trote, habría dicho: "todas las mañanas". Eso haría un total de voces fusiladas comprendido entre 980 y 1470 voces.

Publicado por Santiago González en 7:23 AM

2008-07-27T11:27:00.002+02:00

27 julio, 2008

Ponderación

Mi amigo J.A., lector aplicado de El País, me llama para señalarme un olvido. Ayer, al destacar la tribuna de Suso de Toro contra el Manifiesto por la Lengua Común, debí hacerme eco igualmente del artículo de Antonio Elorza, en el que criticaba falta de calidad argumental en las intervenciones de los detractores. Con estas palabras:

"La violencia de la respuesta catalanista al manifiesto de Savater anuncia días difíciles para ese otro ámbito de convivencia. No ha existido debate sobre el manifiesto, sino bombardeo de saturación, desde la diatriba chocarrera de Gonzalo Pontón, en la línea del Jaume el Conqueridor de Serafí Pitarra, pero sin la gracia del álbum de La Trinca, a la erudita del conseller Maragall, entre la cita orteguiana y la socorrida invocación del antepasado (¡Escolta Espanya!). Sin responder a las preguntas de qué catástrofes sobrevendrían si los castellanohablantes pudieran escolarizarse allí en español (más la enseñanza del catalán), recibir las tres horas de castellano en otro caso y no recibir multas por rotular en el idioma oficial de España."

Tenía razón mi amigo, sobre todo si tenemos en cuenta que ayer fue el primer día en que la opinión publicada en el diario contiene una intervención a favor y una en contra del citado Manifiesto. Savater ya se refería a ello el 11 de julio:

"Como el mío va a ser uno de los pocos artículos que se publiquen en este periódico a favor del Manifiesto por la Lengua Común, permítanme que empiece con algo de melancolía."

El País ha publicado hasta la fecha doce tribunas sobre el asunto: dos a favor (Savater y Félix de Azúa) y diez en contra. De las diez en contra, solamente una, la de Ignacio Sánchez-Cuenca, hablaba del contenido del manifiesto en su tribuna, "¿Qué derechos lingüísticos?", al cuestionar el derecho de los ciudadanos a ser educados en su lengua materna, ignorando, de paso, que ese derecho todavía tiene una ley del Parlamento de Cataluña que lo ampara, la Ley de Política Lingüística 1/1998, de 7 de enero. Repitámoslo. Artículo 21.2:

"Los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea ésta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios necesarios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique."

No hay razón para suponer que un medio tenga que tener una posición equidistante ante cualquier asunto: los planes de Ibarretxe, el cambio climático, la pena de muerte, etc. El Mundo, sin ir más lejos, ha tomado partido inequívocamente en favor del manifiesto desde el día de su presentación. Pero no deja de ser curioso que un periódico que hace poco más de un año ha llevado a su cabecera la leyenda: "El periódico global en español" (Advertencia: el presidente del Gobierno, la vicepresidenta primera, la ministra de Educación, el vicesecretario general del PSOE y los diez firmantes de las tribunas contrarias al manifiesto, no deberían confundir el citado lema con "el periódico global del español").

Por lo demás, la fiesta de la demagogia continuaba ayer en el Congreso del PSG, con Touriño y Blanco como no se les había visto desde los incendios de 2006. Así lo contaba El Mundo:

"Emilio Pérez Touriño, también lamentó que el líder de los populares gallegos, Alberto Núñez Feijóo, «calle como un muerto» cuando «circulan manifiestos» contra la lengua gallega.

Blanco, que intercaló en su intervención el gallego y el castellano, sostuvo que desde que Galicia existe, los ciudadanos han hablado en su lengua como «algo que forma parte de nuestra piel» [Es justamente al revés, Pepe, es la piel la que forma parte de nuesrta lengua] y la han usado «con total naturalidad». «Pero ahora parece que algunos quieren que hablar una lengua o la otra signifique algo más», dijo, y crear un problema «donde nunca lo ha habido», al pretender que la «diversidad lingüística y cultural, una de las más valiosas riquezas de España, sea una fuente de recelos y conflictos». «Son los separadores de siempre. Nos separaron por nuestro origen social: los ricos, a un lado, los pobres, al otro», añadió."

Publicado por Santiago González en 7:01 AM

2008-07-26T08:11:00.003+02:00

26 julio, 2008

Suso de Toro rides again

S uso vuelve a las páginas de El País con una reflexión más reflexionada sobre el Manifiesto por la Lengua Común. Y lo hace con una tribuna que lleva por título 'Futbolistas e intelectuales'. Los futbolistas son los de la Selección Española triunfadora en la Eurocopa. Los intelectuales, los firmantes del manifiesto "en defensa del castellano, al que llaman la lengua común".

Bien los primeros, mal los segundos. ¿A quién se le ocurre llamar 'común' a una lengua que Suso sabe que no lo es, quizá porque en su opinión, los españoles hablamos una koiné que no es el el castellano o español? ¿Hay una lengua que hablemos todos?¿El esperanto, quizá? ¿O no hablamos ninguna? Es de suponer que en las reuniones de los escritores de Galeusca, Suso habla en gallego y los vascos le responden en euskera. Este mismo artículo que publica hoy en El País no está escrito en la lengua común para que puedan leerlo al mismo tiempo vascos y catalanes bilingües y españoles monolingües; todo es una ilusión óptica.

La tribuna de Suso empieza con un terremoto y de ahí va creciendo en intensidad:

¿Y si tiene razón Pasqual Maragall, si no es posible una España compartida por todos y sólo es posible "conllevarse"? Hace unos años, uno aún creía que era posible España como proyecto compartido, pero una y otra vez se nos aparecen "dueños" y nos señalan nuestro lugar en el sótano.
La España actual es vista como la recuperación de la democracia en la forma de una monarquía parlamentaria y del reconocimiento institucional de sus nacionalidades; esos son nuestros rasgos para el mundo. El mundo no sabe que España ya vuelve a discutirse a sí misma; en ese proceso estamos o quizá estuvimos siempre desde que se aprobó la Constitución. Quizá no haya arreglo y vuelvo a la amarga constatación de Maragall que en su día le discutí y hoy ya no me atrevo.

Es probable que Suso no lo sepa, pero la idea que le atribuye a Maragall es de Ortega y Gasset. La expuso en su discurso en el Congreso de los Diputados el 13 de mayo de 1932, durante la discusión parlamentaria del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Hay un matiz y es que la disyuntiva de Maragall&De Toro (o España compartida o conllevarse) no tiene sentido, salvo como lo expresaba el verdadero padre del concepto:

Yo sostengo que el problema catalán, como todos los parejos a él, que han existido y existen en otras naciones, es un problema que no se puede resolver, que sólo se puede conllevar, y al decir esto, conste que significo con ello, no sólo que los demás españoles tenemos que conllevarnos con los catalanes, sino que los catalanes también tienen que conllevarse con los demás españoles (…)

Digo, pues, que el problema catalán es un problema que no se puede resolver, que sólo se puede conllevar; que es un problema perpetuo, que ha sido siempre, antes de que existiese la unidad peninsular y seguirá siendo mientras España subsista; que es un problema perpetuo, y que a fuer de tal, repito, sólo se puede conllevar. (…) No nos presentéis vuestro afán en términos de soberanía, porque entonces no nos entenderemos. Presentadlo, planteadlo en términos de autonomía.

El País entresaca dos sumarios fantásticos:

La selección de fútbol catalizó una explosión de energía sobre una vivencia positiva de España

En su soberbia, los intelectuales del Manifiesto piensan que España es suya

Tampoco debe de saber que uno de los primeros firmantes del Manifiesto fue Iker Casillas, capitán de la selección y el principal artífice de su victoria en la Eurocopa.

Pie de foto.-Suso de Toro, en compañía de don José Ortega y Gasset durante la presentación de su libro, escrito todo él en la lengua que los intelectuales se empeñan en llamar 'común'
_________________________________________________________________

Mármol que te quiero mármol

"Somos un país fuerte en empleo por nuestra perspectiva histórica" (José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, el mismo día en que El País colgaba el titular reproducido).

Hay que añadir en descargo del presidente, que las declaraciones precedentes fueron hechas después de su entrevista con Hugo Chávez y este hecho pudo afectar a su capacidad cognitiva y aumentar su innata tendencia al relativismo léxico, que ayer cruzaba la frontera de los números:

"No hay discrepancias (entre Corbacho y Solbes), todos los miembros del Gobierno trabajan con las mismas previsiones". Zapatero prefirió aquí pasar por alto que el ministro de Trabajo dijo que la tasa de paro en 2009 estaría por debajo del 11%, apenas unas horas antes de que Solbes vaticinara que llegará al 12,5%. "

O sea:

20.400.000>20.500.000; 11% de Corbacho=12,5% de Solbes,

tal como cuenta hoy el diario El País. Las matemáticas han de estar al servicio de la política; no la política al servicio de las matemáticas.

Publicado por Santiago González en 7:54 AM

2008-07-25T09:20:00.002+02:00

25 julio, 2008

Obama en Berlín; Chávez en Madrid

España no ha sido incluida como escala en el viaje del candidato demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos al corazón de la vieja Europa, pero este pequeño contratiempo no ha sido suficiente para desalentar a nuestra política exterior. ¿Que Obama no viene? Él se lo pierde. Pues anda que no tiene Miguel Ángel Moratinos recursos para adversidades tan nimias.

Nuestra diplomacia ha actuado como cabía esperar y ha contraprogramado el viaje de Obama (un candidato, al fin y al cabo) con la visita de un presidente real, en el ejercicio de su cargo. Hoy visitará al Rey en Mallorca, en un pelillos a la mar, dispuesto a perdonarle aquel sonoro "Y tú, ¿por qué no te callas?" Después, visitará a Zapatero en La Moncloa.

Publicado por Santiago González en 8:39 AM

2008-07-24T08:23:00.002+02:00

24 julio, 2008

Nuevos tiempos

Algo ha cambiado en la política española. Por primera vez bajó Zapatero los cuatro escalones de La Moncloa para recibir al líder de la oposición. Por primera vez salió Rajoy de allí sin la azotaina que después de la entrevista le proporcionaba la vicepresidenta De la Vega. Son dos pasos.

Se han puesto de acuerdo en cinco puntos. Así lo cuenta El País:

La clave del pacto contra ETA está en cinco principios que ambos asumieron: estrategia compartida de los dos grandes partidos; apoyo a las víctimas; Estado de derecho como única vía; declaración política solemne de no pagar precio político por el final de ETA y reformas legales contra los terroristas.

Rajoy cree que han pactado no volver a negociar con ETA, como si no hubiese pruebas sobradas de lo polisémicas que son todas las palabras para José Luis. Este blogmaster ya anticipó a finales de la legislatura pasada que era improbable un nuevo intento en el comienzo de ésta (con gran controversia por parte de los distinguidos remeros). En estos momentos "no lo aconseja la jugada", según el Gran Depredador de Cérvidos. Otra cosa es que la crisis se alargue, vaya a durar más de dos años y Zapatero reciba una carta de ETA en la que le prometan que etcétera.

____________________________________________________________________
Perífrasis para el mármol

Pepe Blanco escribía ayer en su blog que el Ejecutivo ha dedicado todos sus esfuerzos a hacer frente a la crisis. Si lo hubiese escrito así, habría faltado a la verdad. Pero no es a la crisis. ¿A qué peligro ha hecho frente Zapatero con arrojo e inteligencia sin pares (ni nones)?

"a las consecuencias derivadas del empeoramiento de la situación económica dentro y fuera de España".

Quince palabras para sustituir a tres, que suman nueve letras. Qué derroche de amor, cuánta locura, que cantaba Ana Belén. Después de todo, tampoco están interesados en hacer frente a la crisis, sino a las consecuencias derivadas... Los cuidados paliativos. Eso sí, overseas. Dentro y fuera de España todos cantan la solidaridad de José Luis. Y eso que fuera no tiene competencias y que, de la más importante que le queda dentro, la política fiscal, le ha regalado la mitad a las Comunidades Autónomas. Admirable.

A ver, vídeo de Barrio Sésamo para el vicesecretario general. Repasar conceptos 'dentro' y 'fuera'.

Publicado por Santiago González en 7:42 AM

2008-07-23T08:16:00.002+02:00

23 julio, 2008

La memoria de mamá

José Luis Rodríguez Zapatero rebajó las previsiones triunfalistas del mitin-fiesta convocado para celebrar los 100 primeros días de su segunda legislatura como presi.

El mitin es el medio idóneo para la propagación del pensamiento Zapatero entre los creyentes. Hace ya casi 30 años que Alfonso Guerra había sentenciado la muerte del mitin: "Cambio 10.000 militantes por 20 minutos en televisión". Parecía que desde hace mucho tiempo el objetivo de los mítines no era otro que servir de percha para colgar los publirreportajes televisivos.

Claro que el antecesor de Pepe Blanco no era lo que se dice un lince para diagnosticar defunciones, desde que tomó el pulso al autor de 'Del espíritu de las las Leyes' y dijo: "Socialistas, Montesquieu ha muerto". Tuvo que llegar José Luis a la Secretaría General para revitalizar el género, porque el mitin se adapta como ningún otro formato de comparecencia al pensamiento desarticulado del presidente. El mitineo es una ósmosis de emociones entre el líder y la peña que no requiere coherencia argumental, ni pensamiento. Basta el énfasis.

En el festejo que no fue de los 100 días, Zapatero replegó velas, aunque nunca se sabe. De hecho, dijo lo contrario de lo que había pregonado en días anteriores:

"Tenemos que prepararnos para gobernar con austeridad. Sí, la va a haber, y fuerte, pero con solidaridad con los más débiles."

El Pastor de Oaxaca comentó hace cosa de un mes que Sebastián, incapaz de explicarnos que había que apretarse el cinturón, se había conformado con quitarse la corbata. Ayer, Zapatero habló seguramente de apretarse el cinturón. O no, vayan ustedes a saber. El punto fuerte de la frase está en la adversativa: "pero con solidaridad con los más débiles". El momento requería una voz potente y bien timbrada, que gritara desde el auditorio: "¡No como el PP!" Son momentos en que el mitin es puro gospel, concelebración del jefe con los fieles.

No aplicarán las recetas de la derecha: "ni decretazos ni planes de choque", porque "siempre chocan contra los mismos los planes de choque", remató, bordeando la aliteración. Sencillamente insuperable. ¿Recuerdan la reforma de la Ley de Pensiones de 1985, que motivó la dimisión de Nicolás Redondo de su condición de diputado?¿Recuerdan la huelga general del 14 de diciembre de 1988, contra la reforma del mercado laboral que abarataba el despido y generalizaba los contratos temporales?

Recordemos tres medidas de hacer frente a la cosa con solidaridad con los más débiles. Aquel momento sublime en que el presidente apadrinó a su ministra de Vivienda, Carme Chacón, en una rueda de prensa a las puertas de La Moncloa para anunciar la buena nueva de la renta de emancipación, los 210 euros lineales que iban a dar a los jóvenes para el alquiler y que han acabado todos en el bolsillo de los arrendadores, que han subido el alquiler en esa cantidad, tal como era previsible, dada la extrema rigidez de la oferta. Los 400 euros a los ciudadanos más débiles (salvo que su extrema debilidad les exima de hacer la declaración de la renta) y también a los más fuertes. Puede cobrarlos cualquier ciudadano con los ingresos de Botín, pero no los que están en exclusión social. Los 2.500 euros a cada parturienta, sea la humilde inmigrante o la princesa de Asturias. Y con estas medidas nos hemos fumado el superávit.

Publicado por Santiago González en 6:33 AM

2008-07-22T08:25:00.003+02:00

22 julio, 2008

La soledad en el mando

El gran Forges ha celebrado hoy los cien días del nuevo Gobierno de Zapatero con un chiste que parece tener dos meses de retraso, pero que demuestra que hasta las más íntimas obsesiones de Pepe Blanco o Leire Pajín tienen quien las comparta: "No importa lo que te pregunten. Tú empieza siempre a responder por el PP". Superado el sentido del ridículo, el partido del Gobierno celebró ayer una reunión de Ejecutiva en la que todos sus miembros se ratificaron en la idea de que no lo han podido hacer mejor.

Esa es la soledad de Zapatero. Hoy, el mismo diario El País que acoge el despiste de Forges, da buena cuenta del informe de 26 páginas dado a a conocer por La Moncloa para festejar el jubiloso. Estos son algunos de sus éxitos más relevantes, tal como los reproduce el periódico:

- "Se libera el Playa de Bakio". Como quien negocia un tratado internacional, el Gobierno se apunta las gestiones para liberar a los marineros secuestrados por piratas en Somalia. A pesar de lo exhaustivo del documento, no revela el importe del rescate.

- Una foto con el padre de Mari Luz. El presidente se reúne con los protagonistas de un trágico suceso de gran impacto social. Se tata de "un gesto sin precedentes", dice La Moncloa.

- La huelga comienza cuando acaba. El balance de la huelga de transportes comienza el 10 de junio, con la firma del acuerdo. Los camioneros venían mostrando su fuerza desde el día 6.

- "El juez de Tampa da la razón a España". Hasta ahora, era desconocida la dependencia orgánica que los jueces de Florida tienen de La Moncloa.

- Zapatero da una conferencia sobre política exterior. Esta es otra "actuación relevante" al igual que reunirse con los agentes sociales, presentar un informe y comparecer en el Congreso.

- "España ratifica el Tratado de Lisboa". Efectivamente, lo votaron las Cortes, no el Gobierno.

- Se cumplen dos años del carné por puntos y tres años del matrimonio homosexual.

Según el título del documento, el balance era del Gobierno actual.
El editorial, en consonancia, está llamado a levantar ronchas: 'Cien días, no y que no'.

No están solos, porque son muchos, pero sí están aislados: de la opinión pública, de los problemas de los ciudadanos, del sentido común. Hoy van a celebrar un mitin al que están convocados todos: ministros y ministras y demás cargos públicos y cargas públicas, miembros y miembras de la Ejecutiva y del Ejecutivo.

Hace cuatro años, al cumplir los primeros cien días de su primer Gobierno, Zapatero dijo:

«Ni propaganda ni autocomplacencia; el partido debe tener oídos y ha de estar atento a las inquietudes de los ciudadanos».

Es lo extraordinario de José Luis: como te dice una cosa, te dice la otra. El escueto eslogan que han elegido para el mitin-fiesta conmemorativa de hoy, lo dice todo: "Sin complejos".

Publicado por Santiago González en 7:19 AM

2008-07-21T08:16:00.003+02:00

21 julio, 2008

Contar las habas

El presi Zapatero clausuró ayer el congreso de los socialistas catalanes. El presidente del Gobierno es laico, como todos ustedes saben, aunque no lo ha sido en todas las etapas de su vida: él se casó por la iglesia en 1990, cuando su partido llevaba ocho años gobernando España y Felipe había obtenido tres mayorías absolutas para otras tantas legislaturas. También educó a las niñas en colegio de monjas, que es lo que hacían en León las familias de clase media-alta.Él mismo se educó en el colegio leonés Discípulas de Jesús.

Arrepentidos los quiere el Señor. Uy, perdón, quería decir que la experiencia mística de Saulo de Tarso y su caballo en el camino de Damasco, también admite el viaje de vuelta, que es el de nuestro presi. No siempre es tiempo perdido el que pasamos viviendo en el error, sin embargo. Gracias a estas experiencias, José Luis afronta espinosos asuntos de Gobierno con un optimismo añadido, sobrenatural. Ayer, durante la citada clausura congresual, Zapatero prometió reeditar el milagro de la multiplicación de los panes y los peces para la financiación autonómica. Así lo cuenta el diario El País:

Zapatero intentó calmar a los socialistas catalanes con un discurso optimista. No se refirió a las líneas maestras de la financiación que marca el Estatuto y que la propuesta de Solbes también elude, pero sí se comprometió a mejorar las cifras actuales. La modificación, dijo, mantendrá a rajatabla el principio de "solidaridad" y, ante un auditorio más bien incrédulo, aseguró que "no es necesario que nadie pierda" con el nuevo sistema. "Podemos hacer que todos ganen", dijo sin concretar cómo.

Por decirlo con una expresión muy de estos tiempos: la financiación es un juego de suma cero. Lo que aumentes a unos se lo has de quitar a otros, pero el conjunto no superará nunca el 100%. Aquí es donde viene en su ayuda su pasado religioso, que también le va a echar una mano en la receta que ha adoptado para hacer frente a la crisis. ¿Quién dijo austeridad y control del gasto? Demos a las familias más panes y a la inversión productiva más peces. Así lo cuenta el partido:

“con medidas de apoyo a familias y empresas y medidas de inversión productiva”, pero “con la sensatez de no hipotecar el futuro, las cuentas publicas para el futuro y las generaciones que vienen por delante”.

En ese sentido, para mantener la cohesión social, las políticas sociales y la solidaridad, el líder del PSOE se mostró contundente: “Digo ‘no’ a la propuesta que hace la derecha de una reducción drástica del gasto público que sería a costa de las políticas sociales” y “digo ‘sí’ al rigor, a la austeridad en las cuentas públicas, salvo en lo que afecta a las políticas sociales”.

A veces, en días como hoy, me pregunto si estamos en buenas manos.

Pie de foto.-Zp enseña a Montilla el truqui de la financiación: con lo que te sobre, aumentaremos la financiación de las comunidades con más déficit fiscal, menos Madrid y quizá Valencia. La raspa y la cabeza no las tiréis, que la primera servirá para aumentar el gasto social y la segunda, la inversión productiva.

Publicado por Santiago González en 6:48 AM

2008-07-20T08:48:00.002+02:00

20 julio, 2008

Una forma nueva de gobernar

Ahora se lleva mucho la externalización de los servicios, que se contratan en paquetes a empresas externas. Eso permite adelgazar la estructura y racionalizar el gasto. Nos enteramos ayer de que Zapatero va a reunir el próximo jueves a una comisión de expertos economistas para hacer un brain storming sobre la crisis. Dos cabezas piensan más que una, y no digamos diez. Por otra parte, la de Solbes no tenía quién le hiciera compañía dentro del Gobierno, razón por la que ha habido que buscarlas fuera.

Los socialistas catalanes han debido de llegar a la misma conclusión y también han debido de externalizar la redacción de su declaración de principios y por lo que se ve, la empresa agraciada ha debido de ser un consulting de Convergencia i Unió. También pudieron habérselo encargado a María Ostiz. El caso es que Cataluña es:

"una nación con un territorio, una lengua, una cultura y una historia propias que configuran una comunidad nacional", integrada por "todos los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña con independencia de su origen y de su lengua materna".

Ojo al pleonasmo. Si el texto dijera "todos los ciudadanos y (todas las) ciudadanas de Cataluña" se sobrentendería que se hablaba de los censados (y las censadas, claro). Esa precisión "con independencia de su origen..." suena a " no me importa que sea usted murciano", también hemos externalizado la provisión de ciudadanos.

Otro ojo a la 'comunidad nacional'. Fue una ocurrencia de Rubio Llorente, que Patxi López y los suyos trataron de injertar en su proyecto de nuevo Estatuto, aunque no cuajó, después de que se aireasen los antecedentes. El concepto 'comunidad nacional' lo acuñaron los austromarxistas (Adler, Bauer, Renner, Hilferding), socialistas vieneses que a comienzos del siglo XX trataron de redimir al marxismo del pensamiento marxista. Otto Bauer publicó en 1907 'La cuestión nacional y la socialdemocracia', donde definía el término 'nación' como «colectividad de los hombres unidos por una comunidad de destino en una comunidad de carácter». De aquí copió Primo de Rivera su definición de España como «una unidad de destino en lo universal», en el acto fundacional de la Falange, no digo más.

Este concepto austromarxista -Berlanga lo llamaría 'austrohúngaro'- fue una idea de izquierdas que sirvió a todos los fascismos del siglo XX. Fue el alma del Movimiento Nacional, una mesa de tres patas, que eran familia, municipio y sindicato. La comunidad nacional fue piedra angular de cinco de las siete Leyes Fundamentales del franquismo, (Fuero del Trabajo, Fuero de los Españoles, Ley Constitutiva de las Cortes, Ley de Principios del Movimiento Nacional y Ley Orgánica del Estado); del programa del Partido Obrero Alemán (DAP) de 1920, antecedente inmediato del Partido Nazi (NSDAP); el Movimiento Revolucionario Nacional Sindicalista de Chile, del pensamiento de Goebbels y Hitler (en 'Mein Kampf', cinco veces) y de la Constitución de Chile bajo la dictadura de Pinochet, entre otros. También usaron el concepto Benito Mussolini y Ramiro Ledesma Ramos.Vistas las cosas a distancia, el PSC debería optar por una definición más propia y más explicativa:

Cataluña es una trepa-nación.

Publicado por Santiago González en 8:16 AM

2008-07-19T08:53:00.002+02:00

19 julio, 2008

Al otro lado del espejo

Alicia Sánchez Camacho ha dado un paso de giganta para 'normalizar' al PP en Cataluña. Era el huevo de Colón. Bastaba negarse a firmar el Manifiesto por la Lengua Común para recibir el agradecimiento de Montilla, ese advenedizo que maltrata el catalán cada vez que habla, según los nacionalistas catalanes en general y Felip Puig en particular. Ella se apuntó a la confusión de las preposiciones en la que han incurrido todos los detractores del Manifiesto y, después de explicar dicho texto en los términos que no son, explica su no razón:

"Yo he defendido, defiendo y defenderé el derecho a usar y a aprender el castellano en Cataluña, pero no firmaré el manifiesto, no es necesario".

Como si fuera necesaria su presencia en la vida política catalana o española, por poner un ejemplo. Los padres que quieran que sus hijos tengan el castellano como lengua vehicular de sus estudios en Cataluña ya saben lo que pueden esperar de Alicia Sánchez Camacho. No entendrán por qué Rajoy sacó el asunto a colación durante su debate electoral con Zapatero, si después iba a encargar a Alicia la gestión del asunto.

No se crea con esto que la nueva presidenta del PPC estuvo obsecuente con el Gran Xarnego, no. Ella se las tuvo tiesas frente al president y le exigió la tercera hora del castellano. Su augusto interlocutor respondió que no invadiera competencias catalanas y que convenza a la dirección de su partido para que retirase el recurso contra el Estatut. El País lo cuenta así:

"El presidente catalán, José Montilla, agradeció ayer a la líder del PP en Cataluña, Alicia Sánchez-Camacho, que no haya firmado el manifiesto en favor del castellano avalado por la dirección nacional del PP. Por su parte, Sánchez-Camacho pidió a Montilla que cumpla el auto sobre la tercera hora de castellano. Montilla le respondió que se trata de una cuestión que invade una competencia catalana.

En la primera entrevista con el presidente de la Generalitat que ha tenido la nueva presidenta del PP en Cataluña (Sánchez-Camacho fue designada hace dos semanas), ésta trasladó también a Montilla que su partido quiere un sistema de financiación que pueda ser asumido por todas las autonomías.

Montilla le pidió a la líder del PP que interceda ante la dirección estatal de su partido para retirar el recurso contra el Estatuto, pero Sánchez-Camacho le contestó que no pensaba hacerlo."

___________________________________________________________________________

Otro contramanifiesto

Feroz envía un contramanifiesto sobre la cuestión linguística publicado en Público, valga la redundancia. Nada nuevo: sobrecarga calificativa y versión libre para la prensa del Régimen de lo que el Manifiesto no dice. Se reproduce una muestra suficiente y unas palabras claves. Los viciosos de la inmersión pueden encontrarlo entero aquí.

Un grupo de catedráticos y profesores de varias universidades constata que el castellano, lejos de estar en peligro, mantiene tales ventajas sobre el catalán, el gallego y el euskara que su exacerbada defensa sólo puede tener un móvil ideológico.

nacionalismo lingüístico español

un Estado que presume de su condición democrática.

particular insistencia y frente a toda evidencia

una oposición cerril

Quienes defienden que el castellano es superior, natural y útil olvidan su imposición

Para el nacionalismo lingüístico español la lengua castellana es superior, cómoda, fácil y útil, virtudes todas ellas que son siempre el producto de circunstancias naturales, nunca de la imposición y la represión. Las lenguas de los demás son, por el contrario, molestas, arcaicas, antieconómicas y francamente prescindibles.

Al tiempo que la defensa del castellano se ajusta por definición a un impulso democrático, la de las restantes lenguas responde cabe entender a espurios y cavernarios intereses marcados por esa felonía que identifica el Manifiesto por la lengua común; si en las segundas se revelan por doquier los espasmos negativos de los nacionalismos, por detrás de la primera no habría, en cambio, nacionalismo alguno.

aplicadas a menudo con saña y violencia han beneficiado de siempre al castellano

rancias instituciones,

la defensa obscena de privilegios

la ritual demonización

fascistas y totalitarios. Que semejante campaña sea atizada, en suma, desde medios de comunicación y cenáculos de la derecha más montaraz dice mucho de su sentido más profundo.

Firmantes:

Carlos Fernández Liria profesor de Filosofía UCM
Montserrat Galcerán catedrática de Filosofía, UCM
Pedro Ibarra catedrático de Ciencias Políticas, UPV
Juan Carlos Moreno Cabrera catedrático de Lingüística, UAM
Arcadi Oliveres profesor de Ciencias Políticas, UAB
Jaime Pastor profesor de Ciencias Políticas, UNED
Carlos Taibo profesor de Ciencias Políticas, UAM

En una primera aproximación cabe pensar: ¡Cómo está la Universidad española!, aunque cabe una intepretación menos pesimista: los firmantes fueron educados en lenguas cooficiales y la lengua franca les resulta un poco extraña. El Manifiesto sólo quería que los padres pudieran, si ése era su deseo, elegir como lengua vehicular para la educación de sus hijos la misma lengua que ellos han elegido para escribir esto.

Publicado por Santiago González en 7:11 AM

2008-07-18T08:20:00.002+02:00

18 julio, 2008

Un argumento nuevo

El secretario general adjunto de CDC (CiU), Felip Puig, ha aportado un argumento nuevo -ma non troppo-al debate sobre la cuestión lingüística: Montilla habla fatal en catalán. No puede decirse que cuando se expresa en la lengua extraña, (castellano o español,) el honorable sea un Demóstenes, pero el líder convergente considera que el president "destroza el catalán", es incapaz "de usar la lengua propia (sic) con propiedad". Admite el tal Puig que el xarnego de Iznájar se esfuerza, pero pregunta si acaso tiene el mismo nivel de catalán que se exige a los funcionarios de la Administración autonómica.

Los prejuicios nacionalistas de Puig se transparentan en sus palabras, más allá de la igualdad que pregonan los partidarios de la inmersión obligatoria. La desigualdad en el acceso al conocimiento de quienes tienen la lengua materna como vehicular y los que no.

llega a viejo y lo habla mal

y aquí lo parla un muchacho.

_________________________________________________________________________________

El mundo al alcance de su mano (y de su ojo)

José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno hizo una previsión el 22 de enero de 2008:
"El mundo está hoy mejor preparado que nunca para afrontar situaciones de turbulencias en los mercados, incluso esa expectativa de una posible recesión en Estados Unidos (...) Hay economías fuertes, emergentes que tiran y van a tirar del crecimiento y aunque el problema esencial reside en Estados Unidos, he de decir que Europa está mejor preparada que en otras ocasiones para este tipo de situaciones (...) dentro de Europa, España está aún en mejores condiciones".

El Fondo Monetario Internacional estima hoy que todas las economías de los países desarrollados (EEUU y la zona euro) han mejorado sus previsiones de crecimiento. Todas, menos la economía española, la única que ajusta sus expectativas a la baja en un 0,6%. (17 de julio de 2008).

Tal como viene el asunto, cualquier gobernante sensato y capaz manejaría con decisión las herramientas de política económica que tenga en sus manos. Tradicionalmente, para hacer frente a las crisis, los Gobiernos disponían de dos grandes instrumentos: la política monetaria y la política fiscal. Desde hace algún tiempo, la política monetaria es competencia del Banco Central Europeo, no de los estados miembros. Los gobernantes tienen que hacer lo que puedan con la política fiscal.

Pues bien, nuestro Gobierno parece empeñado en renunciar a su control. Primero fue la ocurrencia de Sebastián de los 400 euros cuya efectividad es prácticamente nula. Ayer, sin ir más lejos, el vicepresidente Solbes anunció la intención del Gobierno de ceder a las Comunidades Autónomas en torno al 50% en el IRPF, el IVA, y los Impuestos Especiales. Si bien, en cuanto a estos últimos, el propio Estatut de Cataluña contempla una cesión del 58%, por lo que el secretario de Estado de Economía y Hacienda, Carlos Ocaña, ha admitido que se trabaja bajo esta hipótesis. Actualmente, la división está fijada en un 60% del IRPF para el Estado y un 33% para las autonomías, el IVA se reparte en un 65 y un 35% y, los impuestos indirectos que se cobran por la gasolina, alcohol o tabaco, en un 60 y un 40%.

El cirujano ha perdido el bisturí y como no puede operar se dedica voluptuosamente a confundir la medicina con los cuidados paliativos.

Publicado por Santiago González en 6:23 AM

2008-07-17T08:14:00.002+02:00

17 julio, 2008

Calentando motores

Vean un muestrario de las portadas que cinco periódicos catalanes (Avui, Diari de Girona, El Punt, El Periódico y La Vanguardia) dedicaban ayer a las balanzas fiscales. La opinión pública o publicada catalana es bastante unánime, como puede verse. Cabe preguntarse por qué razón las ha hecho públicas el Gobierno 25 días antes de negociar la financiación autonómica. Descartemos la más peregrina: que lo hayan hecho en cumplimiento de una irreflexiva promesa del presidente del Gobierno y en la buena fe de que las comunidades deficitarias no van a usarlas como argumento para pedir más dinero. La otra es que lo hayan hecho precisamente por esa razón, con el objetivo de verse obligados a ceder.

Hoy, el diario El País reproduce unas declaraciones de José Montilla, en las que el honorable manifiesta su intención de usar las balanzas fiscales como argumento al negociar la financiación:

"Yo no estoy para hacer caer al Gobierno de Zapatero, pero esto no quiere decir que no esté dispuesto a crearle problemas, porque de problemas algunos ya le he creado y algunos más le crearé".

Por su parte, el presidente del Gobierno ha recaído en una expresión que ya había perpetrado hace mes y medio ante el editor Lara. Ayer, ante Cándido Méndez:

El pesimismo jamás ha creado un puesto de trabajo.

Ésta es una muestra acabada de lo que da de sí el pensamiento Zapatero. Es evidente que el pesimismo no crea puestos de trabajo. El optimismo tampoco. Ni la castidad. La lujuria sí, pero en un mercado desregulado. Tal vez le hiciera falta una tercera tarde para comprender que la creación de puestos de trabajo tiene que ver con la inversión productiva, no con los estados de ánimo del presidente del Gobierno.

No fue la única perla que salió ayer de la boca del presidente. Siguió la estela de Ibarretxe para adentrarse en el proceloso mar de las metáforas náuticas:

"Yo jamás me subiría a un barco cuyo capitán no tenga confianza en cómo van a salir las cosas".

Yo jamás me subiría a un barco cuyo capitán acostumbrara a llamar marejadilla a la mar montañosa en la creencia de que es un método infalible para apaciguar el temporal.

Publicado por Santiago González en 6:16 AM

2008-07-16T08:33:00.002+02:00

16 julio, 2008

Gestas melancólicas

El diario El Correo ha publicado recientemente dos artículos respecto a la polémica sobre el Manifiesto por la Lengua Común que están vagamente emparentados por lo que parece ser una actitud idealista de los autores de ambos. El primero fue publicado el domingo, 13 de julio por José Luis Zubizarreta, bajo el título Lo propio y lo común.

Escribe, naturalmente, de las lenguas. En una interpretación desprejuiciada, es un título razonable para una reivindicación bilingüe. Un euskaldun (o sea un ciudadano bilingüe) habla de sus dos lenguas, la materna y la aprendida, el istmo que le permite comunicarse con el continente. No es el caso. Según explica el autor:

Mi lengua es el castellano. En ella aprendí a expresarme, a través de ella me formé y en torno a ella he establecido mis principales relaciones de convivencia. Pero, dicho esto, no puedo dejar de añadir que, respecto de aquella otra que llaman 'propia' de mi país, mantengo dos sentimientos tan arraigados que nunca he podido -ni querido, me temo- erradicar. El primero es de añoranza. El segundo, de culpa nunca del todo expiada. Trataré de explicarme.

No entremos en el cenagoso territorio de la culpa, que éste es un blog laico y no está el tiempo para adentrarnos en pantanos religiosos. Pero sí es interesante la añoranza que manifiesta el autor por una lengua que nunca habló.

¿Se puede sentir añoranza de lo que nunca se tuvo? Iñaki Viar y Jon Juaristi escribieron hace casi 20 años un artículo en el diario El País, bajo el título El nacionalismo vasco, entre el duelo y la melancolía, idea que Juaristi desarrolló posteriormente con fortuna en El bucle melancólico. A partir de los conceptos freudianos en torno al sentimiento por la pérdida del objeto amado, los autores planteaban exactamente esta cuestión: duelo y melancolía por la pérdida de algo que no se ha tenido nunca.

Ayer, martes, Ramón Zallo, catedrático de la UPV y asesor del lehendakari Ibarretxe, insistía en parecidos mantras con un artículo cuyo título es una impresionante declaración de principios sobre el tema:

El derecho a conocer la propia lengua

¿Podemos desconocer la lengua que nos es propia? Sí, en la medida que sólo somos capaces de expresarnos con fluidez y solvencia en la lengua que consideramos 'extraña'. El jefe del autor, sin ir más lejos, se pasó los primeros 41 años de su vida expresándose en una lengua extraña, el castellano. Fue en 1998, cuando su partido lo designó como candidato a lehendakari, cuando empezó a aprender su lengua propia, que es, naturalmente, el euskera.

Publicado por Santiago González en 7:09 AM

2008-07-15T08:53:00.011+02:00

15 julio, 2008

El Boletín Oficial del País Vasco publica hoy la 'Ley de la Consulta'

Es de suponer que el Gobierno hará lo que le toca esta misma mañana en aplicación del artículo 161.2 de la Constitución Española y la Abogacía del Estado impugne la ley citada ante el Tribunal Constitucional, tal como prometió Zapatero. También es de suponer que Ibarretxe volverá a plantear el asunto al Parlamento vasco, convirtiendo nuevamente a EHAK en el fiel de la balanza parlamentaria y poniendo en sus manos la decisión.

Ibarretxe ya había demostrado que no es -y no puede ser- el lehendakari de todos los vascos. Lo malo es que en esta ocasión, su partido está con él. La decisión ha sido pactada entre Urkullu y Ziarreta, el presidente de EA.

Esto lleva a una consideración añadida. No es sólo Ibarretxe un hombre de más. Es todo su partido, que no ha sabido, podido o querido frenarlo. Cualquier alternativa de las posibles será mejor que la existente, pero el candidato mejor situado debería reflexionar sobre el hecho de que el tripartito puede afrontar el gasto del referéndum con los presupuestos que el PSE le aprobó y explicar si cabe la posibilidad de que gobierne con el partido que está amparando todo este desvarío. Quienes creemos que un paso necesario es el pase a la oposición del nacionalismo, antes de votar queremos la verdad.

_________________________________________________________

Se confirma un prejuicio femenino respecto a los varones

Zapatero no sabe hacer dos cosas al mismo tiempo

Fijada ya la fecha para la tan esperada reunión entre Zapatero e Ibarretxe, ahora resulta que haría falta otra reunión previa para fijar el contenido de la reunión. Esto, que uno creía experiencias casi olvidadas de la vida universitaria en la transición (hacer asambleas para ver si hacíamos asamblea) es ahora técnica que se lleva mucho en los gobiernos. También Ibarretxe propugna consultas para ver si hace La Consulta.

Zapatero quiere invitar a Rajoy a hacer juntos los deberes pendientes, es decir, pactar la renovación de los órganos de las instituciones judiciales. El jefe de la oposición considera que deben hablar de la crisis.

________________________________________________________________

Un verso suelto en la prensa

No es cierto que todos los periódicos sean el mismo. El diario Público, por ejemplo, tiene su propia idea de lo que es la realidad. O quizá, sencillamente, de su público. No se conocen adolescentes preocupados por el concurso de acreedores de Martinsa.

Por otra parte, ¿qué quiere decir concurso de acreedores? ¿Quién dijo suspensión de pagos, quién habló de crisis? En esta desaceleración profunda no se registrarán quiebras: sólo habrá empresas que experimentarán movimientos del balance en los que el Pasivo adquirirá una ventaja relativa respecto al Activo.

Publicado por Santiago González en 7:47 AM

2008-07-14T09:21:00.005+02:00

14 julio, 2008

La increíble tozudez de los hechos

El diario La Vanguardia publicaba ayer un editorial contra el Manifiesto por la Lengua Común. En él se decía, entre otras cosas, lo siguiente:

De la lectura del citado manifiesto se puede inferir que los castellanohablantes están sufriendo una merma de sus derechos en las comunidades bilingües: en el trato con los funcionarios públicos, en la rotulación de carreteras, calles y edificios, y en el sistema educativo, especialmente en Catalunya. (...)

No existe, al menos en Catalunya, ninguna merma de derechos.

El Mundo se hace hoy eco del citado editorial, reproduciendo un amplio extracto del mismo. Por si no bastaran las fotos de su portada que ilustran este post, el citado diario contraargumenta con su propio editorial. En El País, un tal Gonzalo Pontón escribe una tribuna irónica en la línea de todos los críticos del Manifiesto: en lugar de criticar el texto o un artículo de alguno de sus firmantes -¿qué tal el de Félix de Azúa?,- arremete contra lo que no dice o contra sus propias variaciones o bien contra una frase de uno de los cientos de artículos publicados en defensa del Manifiesto. Ésta, escrita por Laura Campany:

"Apadrine su acento, cultive su elegancia... y escójalo en el baile de pareja".

Notable prosopopeya, ciertamente, que lleva a Pontón a curiosos desvaríos y a la memoria histórica: el castellano era la lengua de quienes le quemaban en la hoguera hace unos siglos:

"yo añadiría al Manifiesto el reconocimiento que se debe a la enorme generosidad con que Castilla nos ha dado su lengua. Cuando ésta era camarada del imperio, a los castellanos (que te llevaban a la hoguera por un quítame allá esas filacterias) bien que les gustaba darle la lengua a las Indias."

El empecinamiento en la metáfora ñoña le lleva a explicar con toda claridad su excitada urgencia:

"España: dame la lengua, que quiero bailar contigo."

No es bailar, pillín. Si tal fuera, quedaría más propia la petición de la mano que la de la lengua. Dame la mano, que quiero bailar contigo. Pedir la lengua es el preludio de palabras mayores que bailar en el ámbito de las relaciones personales. Eso sí que es una prosopopeya rotunda. Desde el coito con la tierra de Alfredo y Olmo, los protagonistas de Novecento en la primera parte de la película no se había visto nada igual. Estos nacionalistas, siempre pensando en lo mismo.

_______________________________________________________________________________

Un respeto

El diario El País publicaba ayer una encuesta propia cuyo resultado es preocupante para el Gobierno. El 63% de los encuestados suspenden a Zapatero por su (no) gestión de la crisis. El 75% considera que la situación económica es mala o muy mala. Hoy lo explica en un editorial tan poco objetable como la Ley de la Gravedad.

Tal vez quepa un matiz en la interpretación: "los ciudadanos piden que el Gobierno les trate con más madurez", dice el referido editorial. El mes pasado fue forzado a comparecer en el Congreso para dar explicaciones sobre la crisis por todos los partidos de la oposición. No cabe exigirle madurez al Adolescente (© Arcadi Espada) ni esperar peras del olmo. Probablemente sería más precisa la expresión: "los ciudadanos exigen que el presidente del Gobierno les trate como a adultos". O sea, como a ciudadanos.

Publicado por Santiago González en 7:55 AM

2008-07-13T08:32:00.004+02:00

13 julio, 2008

Contramanifiesto por las lenguas cooficiales

¿Por qué los laicos se expresan siempre con decálogos?

Ante el discurso pretendidamente homogeneizador y centralista que subyace en el Manifiesto por la Lengua Común, la Federación de Asociaciones de Escritores GALEUSCA manifiesta que: [La primera en la frente. No se limitan los firmantes a clavar al manifiesto en la primera frase los calificativos 'homogeneizador' y 'centralista', sino que de propina le regala un adverbio. Pretendidamente. No es que el Manifiesto sea tal, sino que las pretensiones de sus firmantes lo son. Reclamar el derecho de los padres a educar a sus hijos en su lengua materna es homogeneizador y centralista. Amén de reaccionario.]

1. La realidad plurilingüe que conforma y da existencia al estado español, [es la afirmación más impresionante hecha nunca en el campo de la lingüística y aun en el de la historia, considerar que un estado, aunque sea el español, debe su existencia a la realidad plurilingüe que lo conforma] lejos de ser entendida como una «asimetría» o deficiencia per se, reproduce de una manera transparente una diversidad lingüística y cultural común a la mayoría de estados [no hay una diversidad que sea común a esos estados. O sea, la misma. Cada uno tendrá su propia diversidad] que conforman la Europa plurilingüe. [¿Creen los no firmantes en la propiedad transitiva? Si es la realidad plurilingüe la que conforma el estado y son los estados los que conforman la Europa plurilingüe, habrá que concluir que es la realidad plurilingüe de los estados europeos la que conforma la Europa plurilingüe].

2. El gallego, el euskara y el catalán no son «inventos» de ahora, sino lenguas que fueron normales en sus territorios y sociedades respectivas durante centenares de años. Su desnormalización, su pérdida de usos públicos, no se produjeron de manera «natural», sino por invasión de la lengua que fue decretada como oficial del estado, sin ninguna consulta ni acuerdo previos. [Extraordinario ejemplo de raciocinio entre el mito de la soberanía originaria y la paranoia. La pérdida de uso de una lengua, incluso su muerte (caigamos gozosamente en la prosopopeya) nunca se produce por lo que los firmantes entienden como causas naturales. Las lenguas no se extinguen por consunción, sino porque sus hablantes disponen de otra que resulta ser un instrumento de comunicación más práctico y versátil. Más eficaz, en una palabra. Los estados no adoptaron sus respectivas lenguas oficiales para imponérselas a nadie, ni siquiera a los gobiernos autonómicos. Simplemente aceptaron la que hablaba mayoritariamente la gente. Particularmente dramático es el caso de los firmantes vascos, que denuncian la invasión de una lengua cuyos primeros vagidos se dieron en su tierra.]

3. El artículo 3 de la Constitución española garantiza [no es la Constitución, es la ley de la gravedad] la presencia de esta lengua común para todos los habitantes del estado, mediante la exigencia a todos los ciudadanos de la obligación de conocer el castellano. Todos los ciudadanos de Galicia, Euskadi y los Países Catalanes asumen en la práctica esta exigencia, ya que no hay nadie que no tenga una buena competencia del castellano, [salvo los abajo no firmantes] independientemente de que lo tengan como primera lengua o segunda. En cambio, por lo que respecta al gallego, al euskara y al catalán, la legislación no prevé la obligación de ser conocidos en sus respectivos territorios, cosa que establece una asimetría en los derechos lingüísticos de los ciudadanos que quieren ejercer el derecho, que se les reconoce, a usarlos. [He aquí la cuestión., mejor dicho, dos cuestiones. La primera es que ya empieza el contramanifiesto a deslizar la confusión entre estudiar el idioma y estudiar en el idioma. La segunda es que la legislación, efectivamente, no sólo no impone la obligación del conocimiento de la lengua, sino que en Cataluña, sin ir más lejos, reconoce lo que la inmersión lingüística y los no firmantes niegan. El artículo 21.2 de la Ley 1/1998 de Política Lingüística establece que:

"Los niños tiene derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique."]

4. El gallego, el euskara y el catalán también son lenguas oficiales en sus territorios, que es lo mismo que decir que son lenguas propias de aproximadamente el 40% de la población del estado español. [No, no es lo mismo. Ni el catalán, ni el gallego, ni, por supuesto, el euskera, son las lenguas propias de sus respectivos territorios, salvo que aceptemos como definición de lengua propia la que peor hablamos. En Euskadi, el euskera es la lengua materna de menos del 20% de la población. ¿Con qué argumentos sostienen los firmantes colectivos que el vasco es mi lengua propia o la de Juanjo Ibarretxe, extraordinario caso de alguien que fue analfabeto en su lengua propia hasta pasados los 40, mientras había estudiado Ciencias Económicas en la lengua extraña?]

Estos códigos lingüísticos, legítimos y en los que se reconoce el recorrido [¡Oh!] y la expresividad de un pueblo y de una cultura, son instrumentos de comunicación igualmente «democrática», herramientas de relación interpersonal útiles y necesarias para la sociedad que las sustenta.

5. El derecho al uso público, en todas las instancias, de la lengua propia está reconocido en todas las legislaciones democráticas del mundo. [Lo que no puede reconocerte nadie es el derecho a que una instancia particular te responda en tu propia lengua. Pongamos un ejemplo: un ciudadano de Murcia entra en un comercio catalán con ánimo de compra. Supongamos que el charnego no habla catalán -nadie es perfecto- o es un caprichoso que quiere expresarse en la lengua franca. No es imaginable que el comerciante, aunque sea votante de ERC, exponga ante el hipotético cliente su derecho a vivir su vida en catalán, no sé si me explico. Si hablamos de las instancias públicas es otra cuestión, pero la cuestión es simplemente la contraria. La administración autonómica de Cataluña (y la del Estado en dicha C.A.) atienden en catalán a todo el mundo. La primera no atiende en castellano a todos, ni usa impresos bilingües.] En el ámbito europeo, hace falta que recordemos la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias (aprobada y ratificada por el estado español) o la Declaración Universal de Derechos Lingüísticos, aprobada por unanimidad por el Congreso de los Diputados.

6. La visión anuladora que desde la enriquecedora realidad plurilingüe española se transmite desde el Manifiesto [¿Desde dónde se nos transmite, si puede saberse?¿Desde la enriquecedora realidad o desde el Manifiesto de los 18?] nos hace pensar en la similitud de tesis de la etapa franquista; [probablemente han querido decir "con la tesis"] un estado, una lengua y, consecuentemente, reforzar los planteamientos diferenciadores entre ciudadanos de primera y segunda por razones de lengua. [Impresionante anacoluto. ¿No quedaría más lógico el papel si los intelectuales no firmantes hubiesen escrito: "un estado, una lengua y dos clases de ciudadanos..."?] La competencia plurilingüe, también para los ciudadanos españoles nacidos en comunidades autónomas con una única lengua oficial, siempre será una clave que abra el mundo, que abra las fronteras del respeto por el otro desde la interpretación de una equidad entre los seres humanos, independientemente de su lugar de nacimiento, de residencia y de lengua propia. [Sería un detalle, efectivamente, que todos los niños de la Gomera aprendieran catalán para atender a Carod en su propia lengua la próxima vez que vaya a la isla para escribir un artículo titulado "Los sonidos del silencio II, pero no sé si es así como funciona el mundo]. Además, el Manifiesto parte de una premisa que no se corresponde con la realidad, ya que en ningún caso el castellano corre ningún peligro en todo el territorio del estado. [Hasta ahora habían demostrado que no sabían escribir, pero el asunto es más grave aún: ¡no saben leer! La premisa de la que parte el Manifiesto es justamente la contraria: "nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés"].

7. El aprendizaje de las lenguas, además de la propia, ha de ser entendido siempre en sentido positivo y como sinónimo de enriquecimiento del individuo, ya que el aprendizaje plurilingüe estimula la expresividad y el conocimiento de las personas. En el caso de Galicia, Euskadi y los Países Catalanes es imprescindible que la población sea competente en las dos lenguas oficiales, para que cada uno pueda decidir libremente cuál de ellas utilizará en los diferentes ámbitos y situaciones. Es decir, la doble competencia es imprescindible para garantizar la libertad lingüística. ["libertad es esclavitud", escribió Orwell en '1984'].

8. Para garantizar esta utilización libre de las lenguas hacen falta medidas surgidas de una política lingüística adecuada. Es decir, para garantizar los derechos que tenemos también los hablantes del catalán, el euskara y el gallego se necesitan políticas lingüísticas que creen las condiciones para ejercerlos, tal y como dictó el Tribunal Constitucional en la sentencia 334/1994 cuando «avala un trato desigual, que no discriminatorio, para las dos lenguas oficiales en función del carácter propio de una de ellas que precisa de una acción normalizadora que ha de implicar, necesariamente, acciones de soporte singularizado». [Ver acotación al punto 5].

9. Las políticas lingüísticas aplicadas al ámbito educativo en las comunidades bilingües, tienen como objetivo conseguir que el alumnado logre una buena competencia en las dos lenguas oficiales, independientemente de cuál sea la lengua familiar. Para conseguir este objetivo, hace falta desarrollar planificaciones lingüísticas que garanticen la consecución y que pasen, necesariamente, por la utilización vehicular mayoritaria de la lengua más desfavorecida socialmente. [Hacer estudiar a los niños en la lengua "más desfavorecida socialmente", o sea, la que peor domina una parte de ellos supone, en Cataluña, una violación de la referida ley de Política Lingüística, si los padres de esos niños se oponen y supone empujar al analfabetismo a una parte de la población, al transmitirles conocimientos en una lengua que no dominan.] Y eso, en lugar de ir contra la libertad lingüística es, precisamente, una actuación imprescindible para garantizar esta libertad lingüística. [Reiterativo].

10. Las escritoras y los escritores gallegos, vascos y catalanes [el lenguaje correcto por razón de género tiene sus reglas. Si han empezado con "las escritoras y escritores" deberían escribir a continuación: "gallegas y gallegos, vascas y vascos, catalanas y catalanes". No está bien que se combata la invisibilidad de la mujer en el sustantivo para favorecerla en los gentilicios] PROCLAMAN nuestra voluntad [una de dos: o bien optan por hablar de sí mismos en tercera persona del plural, como si fuesen lehendakaris: "proclaman su voluntad" o eligen la primera persona "proclamamos nuestra voluntad"] de continuar escribiendo en nuestras lenguas y de contribuir al proceso, inacabado, de su normalización como derecho humano, democrático y pacífico al cual no renunciaremos. Repudiamos enérgicamente todos los intentos de EXCLUSION que colegas escritores españoles hacen de nuestras lenguas [primer punto del Manifiesto:

"1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido...]

y lamentamos que, en lugar de preocuparse por la salud del español en Puerto Rico, Costa Rica o los Estados Unidos, se dediquen a combatir al más próximo y asimétricamente discriminado. [¿Asimétricamente discriminado? Si no hay aquí redundancia es simple gilipollez].
11 de julio de 2008

Asociación de Escritores en Lengua Catalana (AELC), Asociación de Escritores en Lengua Gallega (AELG) y la Asociación de Escritores en Lengua Vasca (EIE).

................................................

Esa riqueza conceptual, esa sintaxis, ese respeto a las palabras... el caso es que suenan extraordinariamente familiares. ¡SUUUSOOOO!

Pie de ilustración.-Suso de Toro, muñidor del contramanifiesto, descarga su decálogo contra los firmantes del Manifiesto.

Publicado por Santiago González en 7:07 AM

2008-07-12T09:39:00.004+02:00

12 julio, 2008

El parto de los montes I (Contramanifiesto)

...estos Montes, que al mundo estremecieron,un Ratoncillo fue lo que parieron. (Samaniego)

Al final, hay Contramanifiesto. La Federación de Asociaciones de Escritores en las Lenguas Gallega, Catalana y Vasca (GALEUSCA) ha alumbrado un ratoncillo. He aquí el portento. Por razones de economía de espacio, seleccionaremos los párrafos más sustanciosos para ser diseccionados en cubierta:

Ante el discurso pretendidamente homogeneizador y centralista que subyace en el Manifiesto por la Lengua Común, la Federación de Asociaciones de Escritores GALEUSCA manifiesta que: [La primera en la frente. No se limitan los firmantes a clavar al manifiesto en la primera frase los calificativos 'homogeneizador' y 'centralista', sino que de propina le regala un adverbio. Pretendidamente. No es que el Manifiesto sea tal, sino que las pretensiones de sus firmantes lo son. Reclamar el derecho de los padres a educar a sus hijos en su lengua materna es homogeneizador y centralista. Amén de reaccionario.]

2. El gallego, el euskara y el catalán no son «inventos» de ahora, sino lenguas que fueron normales en sus territorios y sociedades respectivas durante centenares de años. Su desnormalización, su pérdida de usos públicos, no se produjeron de manera «natural», sino por invasión de la lengua que fue decretada como oficial del estado, sin ninguna consulta ni acuerdo previos. [Extraordinario ejemplo de raciocinio entre el mito de la soberanía originaria y la paranoia. La pérdida de uso de una lengua, incluso su muerte (caigamos gozosamente en la prosopopeya) nunca se produce por lo que los firmantes entienden como causas naturales. Las lenguas no se extinguen por consunción, sino poruqe sus hablantes disponen de otra que resulta ser un instrumento de comunicación más práctico y versátil. Más eficaz, en una palabra. Los estados no adoptaron sus respectivas lenguas oficiales para imponérselas a nadie, ni siquiera a los gobiernos autonómicos. Simplemente aceptaron la que hablaba mayoritariamente la gente. Particularmente dramático es el caso de los firmantes vascos, que denuncian la invasión de una lengua cuyos primeros vagidos se dieron en su tierra.]

3. El artículo 3 de la Constitución española garantiza [no es la Constitución, es la ley de la gravedad] la presencia de esta lengua común para todos los habitantes del estado, mediante la exigencia a todos los ciudadanos de la obligación de conocer el castellano. Todos los ciudadanos de Galicia, Euskadi y los Países Catalanes asumen en la práctica esta exigencia, ya que no hay nadie que no tenga una buena competencia del castellano, [salvo los abajo firmantes] independientemente de que lo tengan como primera lengua o segunda. En cambio, por lo que respecta al gallego, al euskara y al catalán, la legislación no prevé la obligación de ser conocidos en sus respectivos territorios, cosa que establece una asimetría en los derechos lingüísticos de los ciudadanos que quieren ejercer el derecho, que se les reconoce, a usarlos. [He aquí la cuestión., mejor dicho, dos cuestiones. La primera es que ya empieza el contramanifiesto a deslizar la confusión entre estudiar el idioma y estudiar en el idioma. La segunda es que la legislación, efectivamente, no sólo no impone la obligación del conocimiento de la lengua, sino que en Cataluña, sin ir más lejos, reconoce lo que la inmersión lingüística y los firmantes niegan. El artículo 21.2 de la Ley 1/1998 de Política Lingüística establece que:

Continuará mañana, se lo prometo.

Publicado por Santiago González en 8:16 AM

2008-07-11T08:08:00.002+02:00

11 julio, 2008

Enseñar la lengua, ese segmento de convivencia

(Galería de volterianos)

Y van... No hay manera, al parecer, de que las fuerzas del Bien se lean los papeles antes de criticarlos. La ministra de Defensa se ha sumado hoy al coro con expresiones impresionantes. Véase la muestra:

Ella es partidaria de que se permita "dar todas las lenguas españolas", entre las que se encuentran "también" el castellano, el euskera y el gallego. Puede parecer que la ministra confunde las preposiciones. Repitamos: no se trata de la enseñanza 'del' español, sino de la enseñanza 'en' español. Parece que habla de Cataluña, puesto que da por hecho que se enseña 'el' catalán y es partidaria de que también se enseñen el castellano, el euskera y el gallego.

Sostiene Chacón que la lengua ha sido "un segmento de convivencia como ningún otro en Cataluña". Y sostiene más:

"Un empresario, si puede contratar a un chico que habla castellano y habla catalán y a un chico que sólo habla castellano, pues contrata al que habla castellano y catalán".

Todos los jóvenes al finalizar la educación general obligatoria conocían el catalán y el castellano "al margen de lo que se hablara" en cada casa, y estaban preparados para "acceder por supuesto a todos los puestos de la Administración pública y trabajar en cualquier lugar".

¿Cuál es la función de la Educación para la ministra de Defensa? Enseñar la lengua. ¿Cuál es el pasaporte a la clase dirigente en Cataluña? El conocimiento del catalán. ¿Cree la ministra que los empresarios catalanes no preguntarán a quienes aspiran a un puesto de trabajo: "Y usted, además de hablar catalán, ¿qué más sabe hacer? Es que yo necesito un analista financiero". Es probable que incluso en la Generalitat necesiten funcionarios con saberes y habilidades específicas.

Podría parecer que Carme Chacón nos está enseñando la lengua. No. Debe de ser que en la vida, en general, procede por inmersión y esto es una muestra del tradicional laconismo del lenguaje castrense. O un problema derivado de estar gobernados por una tropilla de gente que no ha cotizado un año a la Seguridad Social, no ha sufrido una inmersión en el mundo del trabajo.

Publicado por Santiago González en 7:23 AM

2008-07-10T07:57:00.002+02:00

09 julio, 2008

Una gran portada

El diario Público apareció ayer con los kioscos con la portada que reproducimos. Estaba ahí, en los hechos, pero nadie, salvo el citado periódico, acertó a verla. A cada cual lo suyo.

________________________________________________________________________
Un sintagma sin malicia

Gara reproduce en frase maestra el golpe de suerte que tuvo ayer 'la causa vasca' en la Audiencia Nacional:

"La Audiencia Nacional concluye que mantener calles con nombres de militantes vascos no es delito."

Vistas así las cosas, efectivamente, el fallo de la Audiencia es inobjetable. ¿Cómo va a ser delito ser vasco, ni ser militante, ni tener nombre, ni mantener las calles? Hoy, 10 de julio de 2008, se cumplen 11 años del secuestro de Miguel Ángel Blanco Garrido.

Publicado por Santiago González en 10:42 PM

2008-07-09T08:57:00.002+02:00

09 julio, 2008

No le hagas caso, mujer. Hazlo por ti

El Ministerio de Igualdad presentó ayer una campaña cuyo objetivo, según confesión de parte, es sensibilizar a la ciudadanía contra los malos tratos a las mujeres.

La campaña, que costará cuatro millones de euros, se desarrollará hasta final de año y trata de despertar

"la complicidad de toda la sociedad para erradicar la violencia contra las mujeres, informar a las víctimas de sus derechos y de los instrumentos previstos para su protección, y conseguir un rechazo social hacia los maltratadores".

Entre el material pedagógico destaca por méritos propios el presente anuncio. Un niño (o una niña) hace una petición a su madre para que actúe frente a los malos tratos que sufre a manos de un desaprensivo al que alguna vez amó.

La cuestión está en la frase en relación con su destinataria. Si no lo haces por ti, hazlo por tus hijos, parece ser el subtexto del anuncio. Resulta extraordinario que una Ministeria creada ad hoc, empiece por arriar la bandera de la dignidad de las mujeres antres de entrar en materia. Una madre abnegada, qué digo una madre, una leona, sacará fuerzas de flaqueza y actuará por sus cachorros. "No te tolero una paliza más", le dirá, tajante, al miserable. "Lo hago por ellos". O, alternativamente: "No me pegues más que nos pueden oír los niños". ¿Y si la maltratada no es madre?¿Sólo las mujeres que no tienen hijos pueden defender su dignidad como plaza fuerte?

"Hazlo por ti. Lucha por tu dignidad" tendría que ser la consigna que dirige a las maltratadas el Feminismo Zapatero 2.0. ¿Hay algún criterio detrás de todo esto?
___________________________________________________________________________________________
Lasciate ogna speranza

El presidente del Gobierno compareció ayer en Antena-3 TV. Lo mejor de todo es que Él dedica una parte relativamente importante de su tiempo de trabajo a arreglar la economía. A lo que más tiempo le dedica, dice y ya se sabe que quien da lo que tiene no está obligado a dar más.
Ojo, que no es la primera vez. El 9 de abril de 2005, el presidente era entrevistado en El Correo por José Miguel Santamaría. El periodista le preguntaba cuáles eran las razones que inspiraban su optimismo de entonces sobre la determinación (que Él conocía) de ETA de abandonar las armas sin contrapartida de precio político. "La primera, la fundamental, (era que) el rechazo social de la violencia en Euskadi es el más alto de toda la historia. Nunca ha habido tanta gente en el País Vasco que ya no soporta que se recurra a la violencia para defender ideas políticas, presuntas ideas políticas."
Pero presten atención a la segunda:
"También debo confesar que el final de la violencia se ha convertido en mi gran empeño como presidente y todos los días dedico tiempo a este problema.”
No como Suárez, Calvo Sotelo, Felipe González y Aznar que no le dedicaban tiempo a este problema. Ni a la crisis. En realidad, la confianza del presidente se basa en un principo elemental del saber popular: se cosecha lo que se cultiva. Esto en su versión agraria. Adaptada para los consumidores a los que llamó en su discurso de apertura del 37º Congreso del PSOE, la cosa quedaría: "De lo que se come se cría". Lean, lean:
"En los últimos días he escuchado muchos análisis y muchos comentarios sobre el optimismo del Presidente del Gobierno en torno a lo que podríamos llamar un proceso de paz o el fin de la violencia que durante décadas tanto daño ha hecho a este país y especialmente a muchas personas y a sus familias. Créanme que no se trata de optimismo ni de pesimismo. Es una convicción y una convicción que parte de una idea que sirve para la vida, en general, y para la política y para la convivencia, en particular: se cosecha lo que se cultiva y este Gobierno cultiva la esperanza de acabar con la violencia para cosechar esa gran esperanza colectiva y que será, sin duda alguna, si lo logramos, fruto de toda la sociedad española. " (JLRZ, febrero de 2006).

Publicado por Santiago González en 5:35 AM

2008-07-08T08:25:00.000+02:00

08 julio, 2008

A vueltas con el gentilicio

(El sorprendente caso del tenista manacorí)

Supongo informados a los lectores de que el domingo se celebró una gesta deportiva en el All England Tennis Club de Londres. El tenista español, Rafa Nadal, derrotó al suizo, Roger Federer, en un partido agotador que duró cuatro horas y 48 minutos.

El Correo, seguramente el mejor periódico regional de España, dedicaba ayer cinco páginas a la épica final, con tres magníficas crónicas y un artículo de análisis. El partido fue como se cuenta en las citadas páginas. Sólo induce a cierta confusión el asunto de los gentilicios descompensados. Rafa Nadal es citado ocho veces como el tenista manacorí, cinco como español, dos como balear y una como mallorquín. La nacionalidad del tenista suizo es citada 18 veces (15 como suizo y tres como helvético). En una sola ocasión es posible encontrar una referencia al cantón de procedencia de Federer (Basilea) en la gran crónica de Íñigo Gurruchaga.

España es un Estado unitario; Suiza, una confederación.

___________________________________________________________________

Joaquín Leguina prepara a su nieta para el próximo congreso.

"Es mujer y joven", dice con ironía.

Publicado por Santiago González en 6:30 AM

2008-07-07T08:24:00.002+02:00

07 julio, 2008

Hasta en las mejores familias

El largo texto de la enmienda socialista sobre los beneficios de la inmersión lingüística para la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos, incluso los que se ven impedidos de estudiar en su lengua materna, aconsejó no incluir entradas adicionales. Pero resultaba bastante sorprendente el subtítulo de la información que abría ayer las páginas de Internacional del diario ABC. Decía así:

"El presidente (Uribe) ha logrado un éxito indiscutible contra las FARC, pero su reelección daría paso a un peligroso caudillaje."

Impresionante. O sea, la lucha contra el narcoterrorismo, al que por primera vez parece que se va derrotando. O sea, un país que limita con Bolivia y Venezuela, donde gobiernan Evo Morales y Hugo Chávez, dos tipos que han colaborado con la narcoguerrilla y practican el caudillismo populista más demagógico que pueda imaginarse. ¿Qué quiere decir 'peligroso'?¿Y 'caudillaje'?

_____________________________________________________________________
Galería de volterianos

Opinó con mucho fundamento Voltaire que "el primero que comparó a la mujer con una flor fue un poeta; el segundo, un imbécil". Es una pertinente apreciación contra el uso de las metáforas resobadas. ¿Qué no habría dicho ante la repetición ad náuseam de una imbecilidad que ni siquiera estuvo amparada por la poesía la primera vez que fue enunciada?

Frente al Manifiesto por la Lengua Común se viene repitiendo la costumbre de reprocharle algo que no dice, a saber: que el castellano está en peligro. La penúltima imbecilidad ha sido perpetrada colectivamente: todo el PSOE, constituido en Congreso, la ha aprobado por unanimidad búlgara. La última, Josep Lluis Carod Rovira:

No es serio defender que el español está amenazado.

A partir de ahora, incluiremos en la Galería de volterianos a quienes repitan la imbecilidad. Tampoco está mal el artículo que publica hoy El País de Juan A. Unión, que se apoya en el poderoso argumentario de Suso de Toro.

Publicado por Santiago González en 6:52 AM

2008-07-06T09:34:00.002+02:00

06 julio, 2008

EL PLURALISMO LINGÜÍSTICO EN ESPAÑA:

DEFENSA DEL MODELO CONSTITUCIONAL

[a la luz del Estatuto de Autonomía de Cataluña]

Imagen: Torre de Babel, de Peeter Brueghel, símbolo de entendimiento entre las tierras y las lenguas de España.

Deconstrucción de la enmienda transaccional aprobada en el 37º Congreso del PSOE que se clausura hoy:

La España democrática consagrada en la Norma de Pacto de Convivencia que nos dimos todos en 1978 [léase ‘la Constitución] hace un reconocimiento y una defensa del plurilingüismo. [Cierto, pero subordina la oficialidad de las lenguas a la incuestionable oficialidad de la lengua común en todo el territorio nacional, al establecer que “las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos”.] Lo hace, porque eso es España. La posición política del partido socialista en relación al uso y reconocimiento de las lenguas españolas es la que viene consagrada en la Constitución española. [Ya estamos comprobando que no] Contribuimos decisivamente en su diseño, la desarrollamos con lealtad y con convicción y la defendemos.

La Constitución de 1978 recoge en su texto la concepción plural de España. Se dibuja así un país autonómico, un Estado compuesto con distintas lenguas (sic) que marcan [¿?] una realidad diversa, rica y compleja que tenemos la fortuna de vivir.

Somos de los pocos países que tenemos este patrimonio y por eso [aquí falta una coma] sensibilizar, defender y potenciar esta realidad [¿Cómo hacer para sensibilizar una realidad?] es un deber ineludible de todas las instituciones públicas. Se hace necesario velar para que la existencia de esta diversidad no se transforme en enfrentamiento y recelo, sino al contrario, en factor de cohesión y de unión en la diferencia.

Convivimos y seguimos construyendo un Estado con distintas lenguas y un idioma común: el castellano Todos tenemos el deber de conocerla [¿La cuála? Problema de concordancia] y el derecho a usarla [otrosí digo con el género, que no sexo, del pronombre ‘la’: ¿el idioma?¿el castellano?], como dice la Constitución. En el ejercicio de nuestras responsabilidades de gobierno, los socialistas siempre hemos promovido y defendido el castellano y, sinceramente, creemos que goza de buena salud. [Prosopopeya: Figura que consiste en atribuir a las cosas inanimadas o abstractas, acciones y cualidades propias de seres animados, o a los seres irracionales las del hombre. (DRAE) Las lenguas no gozan de buena ni de mala salud, no enferman, no padecen halitosis, no tienen derechos ni obligaciones, no luchan unas con otras, no son perseguidas, ni acorraladas, violadas o exterminadas, justo al revés de lo que puede pasarles a sus hablantes, aunque no exclusivamente por hablar una cualquiera de ellas].

Aumenta el número de quienes lo hablan y mejora su proyección exterior. 500 millones de personas lo hablan, es la lengua oficial de 29 países y cada vez tiene un mayor empuje en Estados Unidos. El despliegue del Instituto Cervantes, aumentando su presupuesto en un 67% entre 2004 y 2008 y la defensa que de la misma [se refiere a la lengua oficial, citada tres líneas más arriba. Es el famoso caso del sujeto trasterrado] se produce en el marco de la Unión Europea son dos magníficos ejemplos para entender qué hacen y qué concepción tienen de la lengua castellana los gobiernos socialistas.

Asimismo, las demás lenguas españolas son también oficiales en sus respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos de Autonomía. Esta cooficialidad constitucional-estatutaria debe de ser efectiva, [aquí debería decir “debe ser”. La expresión perpetrada por el escriba denota probabilidad o suposición, no obligación, como debería ser] siéndolo con respecto a todos los poderes públicos radicados en el territorio autonómico sin exclusión. Estas otras lenguas, también españolas y por lo tanto, patrimonio de todos, necesitan en paralelo una proyección y una protección. [El partido ha creado un estilo: “una proyección y una protección” ha escrito el amanuense, rindiendo homenaje a las paronomasias que hizo célebres el presidente: “hemos tenido ocho años de derechas y un año de derechos”]. No tiene sentido pensar que el castellano debe defenderse de ellas. [Las lenguas no se defienden a sí mismas. Tampoco defienden a terceros, naturalmente. Vale lo escrito en el comentario que sigue a la definición de ‘prosopopeya’].

El fortalecimiento de cualquiera de estas lenguas no va en detrimento de las otras. No existe, y es un error formularlo en estos términos, una competición entre lenguas. Porque la construcción plural del Estado no es un juego de suma cero donde lo que gana uno lo pierde otro, sino de suma positiva, donde todos ganamos en riqueza cultural. [Una de las características más recurrentes de prosas como la que nos ocupa es la inanidad. Se presentan con carácter axiomático expresiones perfectamente vacuas, que no quieren decir nada, que literariamente pertenecen al apartado de las metáforas moribundas que Orwell describió en ‘La política y la lengua inglesa’ y cuyo significado es una falsedad acabada. “La construcción plural del Estado” tiene elementos más significativos que las lenguas cooficiales. Por ejemplo, los Estatutos de Autonomía y la financiación de las CCAA. He aquí un ejemplo de ‘suma cero’, como dice el bravo muñidor del texto o una aplicación de un principio matemático. La suma de las partes de un todo dará siempre el 100%. Ni más, ni menos. La sobrefinanciación de una Comunidad la pagarán las otras. Inevitablemente. Es triste, pero es así la vida.]

El partido socialista [Partido Socialista. Con mayúsculas, hombre, véngase arriba] cree y apuesta por un auténtico [¿y verdadero?] bilingüismo, porque el conocimiento de las dos lenguas oficiales en los territorios bilingües hace que los derechos de los ciudadanos, su intercomunicación, su convivencia, el mutuo entendimiento y su libertad estén mucho más garantizados que sin ese conocimiento. [Este párrafo contiene varias falsedades: no hay territorios bilingües, sino territorios en los que hay ciudadanos bilingües y otros que no lo son. Unos y otros son iguales en la lengua común, pero si les imponemos como vehículo del conocimiento la lengua que sólo domina una parte de ellos, es evidente que aquellos que se educan en su lengua materna tienen un acceso privilegiado al conocimiento frente a quienes se educan en la lengua minoritaria. ¿Cómo puede llamarse libertad a la imposibilidad de educarse en la propia lengua?¿Cómo puede decirse con rigor que mejora su intercomunicación? Sólo en tanto en cuanto los nacionalistas se sientan complacidos con los esfuerzos del xarnego por expresarse en el idioma que para una parte de ellos es materno, pero en rigor, el aprendizaje de una lengua cooficial no mejora las expectativas de comunicarse en un solo interlocutor. El mutuo entendimiento, en fin, será mejor en la lengua en la que los interlocutores sean más competentes. Esto no es un argumento en contra de preservar la pluralidad lingüística, pero sería estúpido tratar de hacerlo por razones prácticas.]

El compromiso de los socialistas pasa por la exigencia de que nadie se pueda sentir discriminado por razón de la lengua que utilice, ni por utilizar el castellano, ni por utilizar ninguna de las otras lenguas oficiales reconocidas en el bloque de constitucionalidad. La libertad de uso de ambas es, y así debe seguir siendo, un derecho de los ciudadanos. [¿Excepto si dichos ciudadanos creyeran erróneamente que es un derecho suyo o de sus hijos educarse en su lengua materna y ésta resultara ser el español?]

Respecto al ámbito educativo la principal discusión se da en si es mejor adoptar una línea educativa con la lengua cooficial en el centro de gravedad (expresión [eufemística] acuñada por el Tribunal Constitucional) o, si por el contrario, es mejor una doble línea que permita a cada padre elegir entre las dos lenguas.

Es preciso decir, que los modelos lingüísticos que utilizan total o parcialmente el idioma autonómico como lengua vehicular, responden a un deseo perfectamente explicable y socialmente estimable, [¿de quién?] esto es, que todos los alumnos del sistema escolar conozcan y dominen al final del ciclo educativo las dos lenguas de su comunidad. Ese bilingüismo es el que garantiza la igualdad plena de derechos ciudadanos. [Ya está argumentado: si matriculamos a dos ciudadanos de la Realidad Social Andaluza, con parecida inteligencia, en una misma asignatura, pongamos Historia del Arte, pero uno de ellos la estudia en su lengua y el otro, en euskera, porque vive desde hace tres años en el País Vasco, ¿estarían en iguales condiciones? Un hecho: El Gobierno vasco examinó en castellano al 86% de los 3.929 alumnos del modelo D (que usa el euskera como lengua vehicular) para que obtuviesen mejores resultados en las pruebas para el informe PISA 2006. Otro hecho: En estos días se están realizando las pruebas de una OPE para contratar a 2.000 profesores. El Gobierno vasco permite examinarse en castellano a los candidatos a impartir clase en euskera, con el fin de maximizar sus posibilidades de éxito. Los aspirantes a impartir clases de inglés o francés, en cambio, se examinan en dichas lenguas, como es natural, por otra parte.]

Pero no nos engañemos, el gran desafío real que tiene España, y todos lo sabemos, es conseguir un sistema educativo multilingüístico que permita a las generaciones futuras dominar además de las lenguas españolas correspondientes, al menos, una lengua extranjera. Por referirnos al caso que ha suscitado mayor controversia parece que deberíamos hacer referencia al sistema educativo de Catalunya como caso paradigmático de la apuesta por una sola línea educativa. El marco legislativo de la política lingüística que nace en Catalunya con la Ley 7/1983, modificada por la ley 1/1998 contempla el catalán como la lengua vehicular en el sistema educativo al mismo tiempo que se garantiza que todos los niños y niñas de Catalunya, sea cual sea su lengua habitual al iniciar sus estudios, puedan utilizar normal y correctamente el catalán y el castellano al final de sus estudios obligatorios. La ley del 83 fue aprobada por unanimidad, incluido, claro está, el PP. [Clara está la redundancia, sí, señor, pero eso no es equivalente a imponer como lengua de aprendizaje aquella que se trata de enseñar]. Este sistema fue avalado por el TC en su sentencia 337/1994.

El resultado de la aplicación de este modelo es que se ha logrado la protección y preservación de la lengua catalana. Para ello no hay más que leer los informes del Comité de expertos que evalúan periódicamente la aplicación de la Carta europea de las lenguas regionales y minoritarias, ratificada por España en 2001, con mayoría absoluta del PP y, por tanto, texto legal de obligado cumplimiento. También hemos evitado la división de los niños en función de la lengua materna en dos líneas escolares, con evidentes riesgos de fractura social. [¿Sostiene el PSOE que en Euskadi se ha producido una fractura social por haber clasificado a los niños, no en dos líneas o modelos lingüísticos, sino en tres?] Pero, lo que no es menos importante, en ningún caso se ha dejado de garantizar el conocimiento del castellano. Ningún niño o niña de Catalunya desconoce la lengua común. [Natural. El castellano o español es la tercera lengua del mundo en número de hablantes, 500 millones, tal como se dice en la resolución. Es un idioma que se ha abierto camino en Estados Unidos, donde es la segunda lengua más hablada, así como en Internet. Por mucho que lo intenten, ni siquiera Carod, Tardá, Puig o los nacionalistas vascos más recalcitrantes pueden evitar hablarlo o impedir que lo aprendan sus hijos. Otra cosa es que alguno de ellos puede hablarlo tan mal como el redactor de esta pieza.] En realidad, incluso con la aplicación de este modelo sí existen personas que no se sienten capaces en su cotidianidad de usar el catalán. Basta con conocer la realidad de esta Comunidad Autónoma.

Los socialistas defendimos este modelo por ser un modelo de cohesión social y no de segregación, que garantiza la igualdad de todos los ciudadanos. [Y dale. A ver si a fuerza de repetirlo…] Es además, a la vista de la experiencia, el que mejor resultado ha dado en cuanto a la consecución del bilingüismo.

Conocer dos lenguas oficiales (además de las extranjeras que se incorporan) hace que seamos más libres, porque nuestro futuro laboral, las relaciones interpersonales, el nivel de formación y capacitación al que habremos llegado serán mejores. [Aquí se repite el autor. El futuro laboral será mejor si, y solo si, se opta a un empleo que dependa de la Administración autonómica, aunque idénticos resultados se pueden obtener con la militancia en alguno de los partidos coligados en el gobierno autonómico de que se trate.] Este modelo permite tener una mayor integración y una mayor garantía de igualdad de oportunidades.

Igualdad y Libertad del individuo es vertebración social, es disminución de las diferencias entre los ciudadanos, es que ofrezcamos a nuestros hijos un futuro en igualdad de condiciones, es que el conocimiento de las lenguas de la sociedad donde vamos a vivir nos permita acceder a los mismos puestos de trabajo a todos y tener así las mismas oportunidades de futuro. [El escriba debería haber considerado que incluso en Cataluña, Euskadi y Galicia, la mayor parte de los empleos públicos no son de traductores. Incluso en las Administraciones autonómicas hay puestos de trabajo que requieren saberes específicos].

La cuestión está en plantearnos[:] ¿Qué modelo alternativo se propone que garantice tanto como éste el equilibrio y la equidad bilingüe y, sobre todo, la libertad y los derechos de todos los ciudadanos?

Los socialistas no pensamos que las lenguas cooficiales españolas sean una mera anécdota, algo encomiable con lo que tengamos que convivir pacientemente, [¿creerá el muñidor que ‘encomiable’ es sinónimo de ‘inevitable’?] sino que su estímulo y su cuidado pasa por una de nuestras prioridades, porque así lo pensamos y sentimos políticamente y porque así lo establece la Constitución, con la certeza de que ello no va en absoluto en detrimento de la lengua de todos, el castellano.

Las lenguas de España están destinadas a unir y no a separar. [Ésta es una característica improbable del plurilingüismo desde la Torre de Babel: las lenguas sólo unen a los hablantes de una misma entre sí, pero no a los euskaldunes con los catalanoparlantes. Para unirse y aun para entenderse, los citados necesitarán una ‘lingua franca’, también llamada ‘koiné’. La lengua que une, como su propio nombre indica, es la común: el castellano o español]. El lenguaje es el vehículo para el diálogo, para el conocimiento y para el progreso. Hagamos de la preservación y el impulso de nuestro rico patrimonio lingüístico un motivo más para unir voluntades, esfuerzo e ilusión en el progreso común de todos los ciudadanos y ciudadanas de España. Es responsabilidad de todas las instituciones y de toda la ciudadanía evitar el conflicto social y político en torno al uso de las lenguas. Cumplamos y hagamos cumplir la Constitución en la defensa y promoción de todas las lenguas de España [si es posible, respetando los derechos de los ciudadanos que las hablan] . Haremos así un servicio formidable a la consolidación de la mejor convivencia. Y celebremos la extraordinaria riqueza y diversidad de nuestra cultura.

[‘Chiudere in bellezza’ se llama la figura, amén].

Colofón:

"...la España de hoy mira a la España de la II República con reconocimiento y, sobre todo, con satisfacción y orgullo por ver lo que hemos sabido hacer entre todos en esta etapa constitucional". ( José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno)

Constitución de la II República Española

Artículo 4. El castellano es el idioma oficial de la República.
.

Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones.

Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.

Publicado por Santiago González en 6:15 AM

2008-07-05T10:12:00.004+02:00

05 julio, 2008

El PSOE necesita a Iker Casillas

El capitán de la Selección Española de Fútbol ha firmado el Manifiesto por la Lengua Común. La noticia, que abría la edición de ayer de El Mundo, debería agotarse en sí misma, pero no es así. La razón que el portero de España da para explicar su firma al pie del manifiesto puede leerse en la letra pequeña del subtítulo:

"Me adhiero porque no quiero que ni un sólo niño en mi país no tenga derecho a educarse en nuestro idioma común"

Esa es la cuestión y estas palabras revelan que ha entendido mucho mejor el texto del manifiesto que el presidente del Gobierno, la vicepresidenta primera, la ministra de Educación, el president de la Generalitat, los redactores de la ponencia sobre la lengua y los delegados asistentes al Congreso que el PSOE celebra este fin de semana den Madrid.

En efecto, el Partido Socialista aprobó en su primer día de Congreso una resolución titulada "El pluralismo lingüístico en España: Defensa del modelo constitucional", un catalogo de falacias de las que hoy vamos a destacar tres:

Ese bilingüismo [el del modelo educativo catalán] es el que garantiza la igualdad plena de derechos ciudadanos.

en ningún caso se ha dejado de garantizar el conocimiento del castellano. Ningún niño o niña de Catalunya desconoce la lengua común.

Estas otras lenguas, también españolas y por lo tanto, patrimonio de todos, necesitan en paralelo una proyección y una protección. No tiene sentido pensar que el castellano debe defenderse de ellas.

¿Quién le puede poner puertas al campo?¿Quién podría desconocer la lengua común? El español se ha abierto paso en Internet y en los Estados Unidos. Ni siquiera Carod Rovira podría conseguir desconocerla. El lema "Vivir las 24 horas del día en euskera" (o en catalán) es una estupidez notable. Nadie puede vivir así. Aunque se niegue a salir de casa y su familia padezca la misma discapacidad intelectual. El problema no es que ese "niño o niña" desconozca la lengua común, sino que se le imponga como herramienta de conocimiento aquella en la que es menos hábil. Los ciudadanos que salgan mañana del sistema educativo catalán y del vasco no serán iguales. Evidentemente, habrán adquirido más conocimientos aquellos cuya lengua materna fuese el catalán o el vasco. Dicho lo cual, la sintaxis de la resolución demuestra un alto grado de incompetencia en el manejo de la lengua común, como si su lengua materna fuese el euskera y no se hubiera alfabetizado convenientemente en castellano.

"No tiene sentido pensar que el castellano debe defenderse de ellas (las lenguas cooficiales)" dice el papel. Extraordinaria prosopopeya, cuando no simple gilipollez. Las lenguas no luchan unas con otras, no atacan, no se defienden, no son acosadas, perseguidas, no están enfermas, ni mueren. Las lenguas no tienen derechos, ni hipotecas, ni padecen migrañas, alopecia o disfunción eréctil. ¿Son sus hablantes, estúpidos!

El uso del lenguaje metafórico requiere saber distinguir la imagen literaria de la realidad. Vuelvan a leer la frase de Casillas para saber de qué se trata.

También lo ha entendido mejor que una parte importante de lo que convencionalmente solemos llamar intelectuales, (cineastas, directores de teatro, de cine, escritores, filósofos y directores de museos, como el Reina Sofía y el Prado, que ayer expresaban su desconocimiento del texto que criticaban ayer en El Cultural de este periódico: (Compruébenlo aquí)

Jaume Balagueró, Lola Beccaria, Calixto Bieito, Borja Villel, Caballero Bonald, Julián Casanova, Rafael Chirbes, Alicia Giménez Bartlett, Víctor Gómez Pin, Javier Sádaba, Suso de Toro, Manoliño Rivas, Miguel Zugaza. Y el cineasta Fernado Colomo, que tiene una particularidad: él sí está a favor del manifiesto, pero no lo ha entendido.

Iker Casillas estaba cumplido con los penalties que le paró a Italia. Pero, ¿y si probáramos a que le explique a Zapatero sus ideas para hacer frente a la crisis económica? De paso, podría explicarle el contenido del famoso manifiesto. Ninguna inversión más eficaz para el partido que gobierna España que el fichaje del portero del Real Madrid y de la selección nacional. Serían todo ventajas. Imaginen que mañana, en el acto final del congreso, José Luis Rodríguez Zapatero entrega solemnemente a Iker el carné del partido. Un puntazo. Mucho más golpe de efecto que con Alonso, cómo vamos a comparar. Pero además, muchísimo más útil

Publicado por Santiago González en 9:20 AM

2008-07-04T09:00:00.008+02:00

04 julio, 2008

Iker Casillas, más asombroso todavía

El capitán de la Selección Española de Fútbol ha firmado el Manifiesto por la Lengua Común. La noticia, que se reproduce en la ilustración, debería agotarse en sí misma. Pero la cosa no es así. La razón que el portero de España da para explicar su firma al pie del manifiesto en la letra pequeña del subtítulo:

"Me adhiero porque no quiero que ni un sólo niño en mi país no tenga derecho a educarse en nuestro idioma común"

Esa es la cuestión y estas palabras revelan que ha entendido mucho mejor el texto del manifiesto que el presidente del Gobierno, la vicepresidenta primera, la ministra de Educación, el president de la Generalitat y una parte importante de lo que en términos convencionales, solemos llamar intelectuales, (cineastas, directores de teatro, de cine, escritores, filósofos y directores de museos, como el Reina Sofía y el Prado, que ayer expresaban su desconocimiento del texto que criticaban ayer en El Cultural de este periódico: (Compruébenlo aquí)

Jaume Balagueró, Lola Beccaria, Calixto Bieito, Borja Villel, Caballero Bonald, Julián Casanova, Rafael Chirbes, Alicia Giménez Bartlett, Víctor Gómez Pin, Javier Sádaba, Suso de Toro, Manoliño Rivas, Miguel Zugaza. Y el cineasta Fernado Colomo, que tiene una particularidad: él sí está a favor del manifiesto, pero no lo ha entendido.

Iker Casillas estaba cumplido con los penalties que le paró a Italia. Pero, ¿y si probáramos a que le explique a Zapatero sus ideas para hacer frente a la crisis económica?

_________________________________________________________________________________

Mentes paralelas

El general Padilla ha explicado los pormenores de la operación que culminó con la puesta en libertad de Ingrid Betancourt y sus 14 compañeros de cautiverio. Evo Morales se la había adelantado al contar al mundo sus conclusiones sobre la liberación de los rehenes:

"Es muestra de las FARC, que liberan a los detenidos y de las conversaciones que empezó el compañero Hugo Chávez que hay que saludar, que ha contribuido con la liberación acordada mediante el diálogo"

En la madrugada del 1 de julio de 1997, ETA ponía en libertad al secuestrado Cosme Delclaux después de 232 días de secuestro y de que su familia hubiera pagado una cantidad indeterminada de dinero en concepto de rescate. Dos horas más tarde, la Guardia Civil descubría el zulo del taller de Mondragón en el que los terroristas mantenían a José Antonio Ortega Lara y lo rescataba tras haber detenido a sus secuestradores. Había pasado 532 días en aquel agujero.

Javi Madrazo fue reclamado aquella misma mañana para dar su opinión sobre el asunto. Su nivel de información no debía de ser completo, porque la cabeza implume de la izquierda vasca lamentó que, mientras Delclaux había recobrado la libertad gracias a la negociación y el diálogo,

"Ortega Lara lleva más de 17 meses secuestrado, sin que parezca que su cautiverio vaya a tener fin cercano debido a que Mayor Oreja no atiende a las peticiones de la familia y del Parlamento Vasco."

_____________________________________________________________________

Liderazgo internacional

La Internacional Socialista acaba de celebrar en Atenas su 23º Congreso durante los tres primeros días de la semana. Durante el encuentro se aprobó una resolución contraria a la directiva de retorno de la Unión Europea, por ser una medida contraria a los derechos humanos de los inmigrantes:

"la directiva de retorno, adoptada recientemente por el Parlamento Europeo, ha generado preocupación y rechazo en América Latina por los procedimientos de retorno y sus consecuencias para los derechos humanos básicos de los inmigrantes".

Justo la víspera, el secretario general del PSOE, partido miembro de la Internacional Socialista, aparecía ampliamente entrevistado en El País, en la que se le preguntaba por las profusas críticas que había recibido la directiva. Y José Luis se explicó: "La directiva europea de retorno de inmigrantes es un avance progresista":

"Lo que se estaba diciendo (contra la directiva de retorno) sólo podía ser por ignorancia o demagogia, porque la directiva no dice lo que se ha dicho que dice. ¿Y qué dice? Es un primer marco normativo común para la política de retorno [de inmigrantes irregulares a sus países de origen], que no existía, y que producía situaciones como que en nueve países [de la UE] no haya ningún límite de tiempo [al internamiento de indocumentados]. Si ahora tenemos una directiva que lo limita, será un avance en un sentido progresista. Si tenemos garantías jurisdiccionales para la gestión del retorno y la estancia en los centros de internamiento y antes no, [aunque] nosotros [sí] lo teníamos, pues eso significa un avance. Se puede estar de acuerdo o no, pero lo que no se puede decir es que se criminaliza la inmigración o atenta contra los derechos humanos."

Publicado por Santiago González en 8:34 AM

2008-07-03T09:00:00.003+02:00

03 julio, 2008

Una solución dialogada. Y perfecta

Hay algunos problemas que se resuelven mediante fórmulas gramaticales sorprendentes en su simpleza, según creencia muy extendida entre la población y algunos gobernantes. Un ejemplo de problema y su correspondiente sintagma mágico son el terrorismo y la célebre solución dialogada de la violencia.

Cabían dudas sobre su eficacia, pero el Ejército de Colombia demostró ayer la justeza de esa creencia en una rápida operación militar en la que, sin disparar un solo tiro, devolvió a la libertad a Ingrid Betancourt y a 14 compañeros suyos de cautiverio.

Los militares colombianos entablaron un diálogo bilateral con cada una de las partes implicadas en este conflicto. A la vista de los resultados, cabe concluir que el diálogo resultó modélico para la resolución del problema por varios conceptos: por su simplicidad, la fácil comprensión de las palabras, el ahorro de enojosas perífrasis e infructuosos circunloquios, por su operatividad y su eficacia. Una vez que hicieron creer a los terroristas que el helicóptero era 'amigo' para que se acomodaran en él junto a Betancourt y el resto de los rehenes, empezaron las conversaciones. Primero con los secuestradores:

Somos el Ejército. Están ustedes detenidos. (Este diálogo es apócrifo)

Inmediatamente después con las víctimas:

Somos el Ejército. Ustedes están libres. (Éste, no)

No faltará quien reproche a los militares colombianos y al presidente Álvaro Uribe la simplicidad del operativo. Desde ese punto de vista, no admite comparación con la gesta de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, la Armada y el servicio de inteligencia español para resolver brillantemente el secuestro del atunero 'Playa de Bakio' y su tripulación por piratas somalíes en el Índico mediante un diálogo más equilibrado con el pago del rescate. Claro que no todos los países pueden presumir de ser la octava potencia del mundo, no sé si me entienden.

Su procedimiento, sin embargo, más ajustado a las posibilidades de un país emergente, tiene la ventaja de ahorrarnos la presencia y las palabras del espadón venezolano, autodesignado mediador en el conflicto. Váyase lo uno por lo otro.

Publicado por Santiago González en 8:22 AM

2008-07-02T09:09:00.002+02:00

02 julio, 2008

Ibarretxe y los derechos lingüísticos del consumidor

El Gobierno vasco o así aprobó en su Consejo de ayer un decreto que obligará a los establecimientos comerciales que tengan 15 o más empleados a atender en euskera a sus clientes en un plazo no superior a cuatro años. La portavoz Haz Kárate lo explicó así:

«El texto tiene como objetivo materializar el derecho del usuario a recibir en euskera y castellano la información sobre bienes y servicios, así como a utilizar cualquiera de las lenguas oficiales en sus relaciones con empresas o establecimientos que operan en la comunidad autónoma».

Los derechos lingüísticos de los consumidores y usuarios. Demos una vuelta al impresionante concepto y examinemos su operatividad en el mundo real. El derecho a expresarse en euskera está perfectamente garantizado no ya en la Euskadi de Ibarretxe o en la España de Zapatero. Lo estaba hasta en la España de Aznar. Iba un euskaldun a Cuenca, pongamos por caso, y nadie tasaba su derecho a expresarse en euskera en cualquier parte. Otra cuestión es que tenga derecho a que le respondan.

La Constitución establece, sin demasiado sentido en mi opinión, el deber de los españoles de conocer la lengua oficial y el derecho de usarla. Bastaría con reconocer al español como lengua oficial del Estado, lo que garantizaría a todos los ciudadanos que en sus relaciones con el Estado serían atendidos en castellano o español.

El artículo 3, sin embargo no ampara que los poderes públicos coaccionen a ninguna empresa con exigencias lingüísticas. Si un comerciante chino quiere abrir un establecimiento en el que sus dependientes sólo hablen chino cantonés, él verá. No tendría sentido una ley para garantizar los derechos lingüísticos de los hispanohablantes. Para que puedas vivir las 24 horas del día en español. ¿No sonaría ridículo? El Gobierno vasco podría impulsar el comercio en euskera mediante una norma que ayudara a los establecimientos que lo desearan a dotarse de personal euskaldun para cubrir la demanda de los clientes que exigen ser atendidos en euskera.

En el caso que nos ocupa sería más disculpable cuando el ardor por los derechos lingüísticos del personal se extienda a bares y establecimientos análogos. Frase para la campaña:

Bebe tu vida en euskera

Pero así, de momento, los que parece que beben son los autores del engendro.

2008-07-01T08:25:00.004+02:00

01 julio, 2008

Misión cumplida

La ministra de Defensa ha vuelto de su baja maternal y lo ha hecho pisando fuerte. Ha anunciado relevos en la cúpula militar durante su comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso. Sus primeras palabras fueron para felicitar a Luis Aragónés y a los jugadores de la Roja por su victoria del domingo en la Europa:

"Un día como hoy, en la Comisión de Defensa, no hay más remedio que decir al seleccionador nacional y alos chicos: 'Misión cumplida'."

Es uno de los inconvenientes de poner a una pacifista al frente de la Defensa. Se ha familiarizado con la jerga, pero no con el papel que le toca a cada cual. Quién da novedad al superior es que ha realizado la misión, el jefe de la expedición. Lo propio en este caso es que Luis Aragonés hubiera comparecido ante el mando al frente del equipo, se cuadrara ante la superioridad y dijese, un suponer: "Sin novedad. Misión cumplida", o bien: "Misión cumplida, con la baja de Villa y dos tarjetas amarillas". El presidente del Gobierno, por su parte, respondió a una pregunta sobre su supuesto mal fario de manera sorprendente:

"Decir que soy gafe era una maldad, he tenido siempre suerte en mi vida".

La frase es extraordinaria por dos motivos: en primer lugar porque la segunda parte de la expresión denota que el presidente no conoce el significado de la palabra 'gafe'. Para los supersticiosos, el gafe es quien extiende su mala sombra en el entorno; es a los demás a quienes da mala suerte, no forzosamente a sí mismo (© Benjamingrullo). Por otra parte, la expresión en su conjunto revela el pensamiento mágico del presidente. Él cree en la suerte como predestinación.

Foto Efe

_____________________________________________________________________________________
El gran Forges encontró la gallina

En su chiste de El País, Forges encontró ayer con un par de años de retraso, la gallina que con tanto afán se buscaba hace un par de años en las manifestaciones de la oposición por parte de la prensa progresista. Ha debido de ser un reflejo pauloviano de este hombre, que, al ver en la tele una multitud erizada de banderas, ha exclamado, como lo haría uno de sus personajes: "¡Cuidado, Mariano! Fachas!" No ha comprendido el hombre qued la bandera española es un símbolo fascista en las manifestaciones de la oposición, pero que en las grandes causas populares y un triunfo deportivo como la Eurocopa lo es, la bandera española plural y diversa es símbolo del progreso y de la izquierda.

Publicado por Santiago González en 5:40 AM

2008-06-30T08:23:00.003+02:00

30 junio, 2008

Mármol que te quiero mármol

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero desmintió ayer la leyenda de gafe que alguien ha tratado de colgarle con malas artes. Anoche asistió en Viena a la final de la Eurocopa 2008, lo que no impidió una victoria inobjetable de España. La fidelidad a sí mismo del presidente le hizo acuñar las frases de la noche:

"Es un privilegio, creo que soy el primer presidente en democracia que asiste a un título de esta naturaleza"

"Mi generación tenía el derecho de ver a la selección de fútbol ganando un campeonato"

"Estoy realmente feliz, el vestuario, impresionante (...) Están felices, cariñosos, contentos y gritando a favor de España, como es lógico".

"Lo mejor está por venir. Hay que ir a por el Mundial ahora"

No se pierdan en la hojarasca sintáctica y vayan al grano. La selección española se lo debía a Zapatero y a su generación. José Luis sigue enseñando el Adolescente que lleva dentro. La historia sucede para que Él sea testigo de los acontecimientos.

Ya han empezado los de siempre con las ironías, que si el sol es un satélite que gira alrededor de Zapatero, etc., pero en realidad el comentario del presidente refleja su admirable humildad, si comparamos su voluntad de ser testigo con su condición de autor en la anterior Eurocopa.

El 12 de junio de 2004, la selección española de fútbol se enfrentó a Rusia en la Eurocopa. España ganó por la mínima gracias a un gol de Valerón en el minuto 14 de la segunda parte.

La vicepresidenta del Gobierno llamó a ‘El País’ al término del encuentro para contar una de esas anécdotas que retratan al hombre providencial. Durante el descanso, ella, presa de los nervios y la incertidumbre, llamó al presidente del Gobierno, que puso las cosas en su sitio:

"Me dijo que no me preocupara, que íbamos a ganar", contó De la Vega; "pero que tenía que entrar Valerón. ¡Tiene que entrar Valerón!".

_____________________________________________________________________
Si no lo creo, no lo veo
(Homenaje a Catalina)

No se había visto nunca antes: cientos de jóvenes celebrando el triunfo de la selección como si Bilbao fuese Ciudad-Crispín.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Otro tren a Matallana

Un pentimento de Antonio Gamoneda.

Publicado por Santiago González en 6:40 AM

2008-06-29T07:30:00.001+02:00

28 junio, 2008

El periodismo en español

Desde hace unos meses, la cabecera de El País registró un par de cambios, dos retoques: se acentuó al 'I' y se sustituyó la leyenda 'Diario independiente de la la mañana' por 'El periódico global en español'. Reparo en estos dos detalles tras leer el artículo que ayer publicaba en la última Manuel Rivas.

Lo notable del columnista Manuel Rivas es el descargo de conciencia que hace a propósito del 'Manifiesto por la lengua común', quince apotegmas descalificadores (alférez provisional, nuevo lerrouxismo) y ni una sola razón en contra. Apotegma número 11, profecía: "Este Manifiesto, esta torpe campaña, provocará el erizamiento de todos los nacionalismos", escribía unas horas después de que el nacionalismo más tradicionalmente erizado, el vasco, ponía en marcha su desafío gracias a una limosna etarra.

No quisiera este blogmaster resaltar el hecho de que el columnista Rivas haya sido el primero en arremeter contra un manifiesto por la lengua que el diario que lo publica exhibe en su cabecera como timbre de distinción. Esa es la grandeza de la libertad de prensa. Lo que llama la atención es que el periódico global en español no haya publicado ninguna opinión de sus opinadores habituales en favor de que todos los españoles se puedan educar en la lengua que, al parecer, lo distingue. Hay una excepción: el promotor del manifiesto, Fernando Savater.

¿Es Savater el único que se cree la leyenda de la cabecera? Seguramente no, pero nadie lo ha dicho en voz alta. Quizá estemos ante la verificación del triunfo revolucionario: una empresa capitalista socavada por el trabajo paciente y concienzudo del viejo topo excavando galerías. Es, también, un periódico que ha sido referente para generaciones de periodistas entre las que uno se cuenta. Dos razones incontestables a favor del manifiesto: subrayar lo que nos une. También la profesionalidad de cuidar la herramienta de trabajo.

Woody Allen.-¿Tú sabes lo que son los agujeros negros?

Prostituta negra.-Tú, ¿con qué crees que me gano la vida?

(Woody Allen, Deconstructing Harry, 1997)

Castellano. "El mejor manifiesto en defensa de la lengua es la Constitución española, que establece la oficialidad del castellano en todo el territorio nacional (...). La pregunta es: ¿hay que cambiar las leyes sobre el régimen lingüístico? En mi opinión, no". [¿Quiere esto decir que todos los ciudadanos españoles pueden invocar invocar la oficialidad constitucional del castellano o español para exigir que sus hijos sean educados en esa lengua, la materna,en vez de imponérseles como lengua vehicular la cooficial autonómica? Naturalmente que no. No hay que hacer fundamentalismo constitucional. Todos sabemos que la Constitución proclama unos derechos que no se cumplen: ¿Acaso no recoge la Constitución el derecho a la vivienda y hay homeless?¿Por qué va a ser distinto con la lengua? ¿Cuál de los dos derechos es más importante? Estaría bien que los niños vascos cuyos padres son analfabetos en la lengua autonómica pudieran educarse en la común, no digo que no. Pero trate usted de guarecerse en el crudo invierno con el manifiesto ese o con una hoja de periódico (aunque tenga artículo de Savater) y ya me contará. Además, si se toma la molestia de releer el artículo 3 de la Constitución, verá como todo es susceptible de interpretación. El punto 1, por ejemplo, dice:

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

Si se fija usted bien, verá que se habla en todos los ministerios. Pero nada nos dice el punto 1 sobre las Comunidades Autónomas. Eso viene en el punto 2:

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.¿Qué quiere decir a estas alturas 'también'?¿vamos a hacer materia de causa de un adverbio, como si fuera el sustantivo 'crisis'? Las palabras deben estar al servicio de la política y no la política al servicio de las palabras.]

(José Luis Rodríguez, presidente del Gobierno, entrevistado en el diario El País al cumplir sus cien días como presidente del Gobierno en esta legislatura)

Publicado por Santiago González en 10:58 PM

2008-06-28T08:59:00.005+02:00

28 junio, 2008

El periodismo, ¡qué exotismo!

Las dos portadas que hoy se reproducen son una muestra de que el gran periodismo nunca se ha atenido a convenciones, como los hechos y una descripción razonable de ellos. Los dos periódicos destacan en sus portadas dos noticias que tienen algo en común: suscitan tanto interés en las redacciones como desinterés en la calle. Durante el pleno del Parlamento vasco en el que Ibarretxe escenificó su disparate, retransmitido por la 2 de TVE y por ETB-1, las ciudades vascas mantenían su actividad normal. Ni siquiera en los batzokis había un interés mínimo por el debate parlamentario. En cambio. durante la retransmisión del partido Rusia-España, las calles de Bilbao estaban vacías. La dedicación de los bilbainos al partido fue tanta, que tuvo un contrapunto dramático: una mujer denunció ayer haber sído víctima de una violación por parte de dos individuos en un lugar tan céntrico como las escaleras de Isozaki cerca de las once de la noche, una hora en la que tal hecho habría sido impensable una día antes o un día después.

Casi todos los periódicos destacan en portada lo de Ibarretxe, pero Público lo borda: El Gobierno vasco asume que NO habrá consulta. Sí que es noticia, sí.

Mención especial merece la portada de La Razón: Hoy, lo que hace 30 años habría sido "La boda del siglo en Toledo" se convierte en "Boda del hijo de Raphael en Toledo". Todo con tal de ningunear a la izquierda. Se trataba de la boda de la hija de Bono, naturalmente.

______________________________________________________________________
Razones que exigen mármol

"Defendemos básicamente que la sexualidad del menor no puede ser secuestrada. (...) no se puede convertir hasta los 18 años en asexual. Todas las personas tiene que tener derecho a disfrutar de la sexualidad, también un niño de ocho añitos, al que la sociedad le niega ese derecho" (...) "(Las relaciones intergeneracionales) cada día están más perseguidas penal y socialmente, despertándonos un día sí y otro día también con más que dudosos éxitos policiales y mensajes mass-media que confunden la práctica de una sexualidad con el abuso, el asesinato y la delincuencia sexual (...) Lo que sí tenemos muy claro es que cuando una persona tiene algún tipo de sexo, algún tipo de relación con cualquier persona, aunque sean menores, no tiene porqué hacer daño a nadie." (Jaime Mendia, portavoz de la Coordinadora vasca del 28 de Junio, Día del Orgullo Gay, en El Mundo del País Vasco).

Publicado por Santiago González en 8:45 AM

2008-06-27T07:46:00.003+02:00

27 junio, 2008

Así está el tema. Siempre hay un español a contrapelo de declaraciones como ésta, como siempre hay un creyente detrás de una blasfemia. Hace muchos años, casi cuarenta, yo conocí a un nacionalista de verdad en una ocasión como ésta. Era amigo de un tío mío, que me había llevado a su txoko en Algorta una tarde en la que se jugaba un España-Alemania. "Tú animarás a Alemania, ¿no, José Antonio?" "Naturalmente que no, Pepe", respondió el amigo. "Por lo menos, éstos son vecinos".

Bueno, pues dentro de un ratito, en el Parlamento vasco, lo mismo.

______________________________________________________________________________

Fue una cortesía del Gobierno de España

¿Plural y diversa? (Portada de El Periódico de hoy)

Publicado por Santiago González en 7:36 AM

2008-06-26T08:27:00.001+02:00

26 junio, 2008

¿Tu quoque, Gamoneda?

De desagradecidos está lleno este mundo. Fíjate este Gamoneda, un poeta de mi pueblo al que nadie conocería si no llega a ser porque Yo elegí su poema 'Ferrocarril a Matallana' como el mejor poema jamás escrito en lengua castellana. Gracias a esto ganó el premio Miguel de Cervantes de Literatura. Y así me lo paga, firmando un manifiesto en favor de una de las lenguas oficiales del Estado español, sin tener en cuenta que a las lenguas les pasa lo mismo que al ámbito de actuación del Gobierno de España: que son plurales y diversas.

(Del Diario Apócrifo de un presidente, también apócrifo, del Gobierno. Con el permiso de Goslum).

En otro orden de cosas: ¿Ha firmado usted el Manifiesto en favor de la lengua común?

Si la respuesta es negativa, hágalo aquí, por favor.

_______________________________________________________________________________________

Bermejo que no ceja

La apertura del diario El País de hoy exime de cualquier otro comentario. Hace ya muchos años que un Alfonso Guerra joven, recién estrenado en las tareas de Gobierno, acuñó su célebre diagnóstico "Montesquieu ha muerto". Quería decir con ello que se habían acabado los tres poderes señalados por le barón de la Brède y Montesquieu como garantía de los ciudadanos frente al poder. Era una afirmación aun precipitada, pero sus correligionarios se ocuparon en hacerla realidad con admirable tesón: cambiaron la Ley del Poder Judicial para que la representación en el Consejo General del Poder Judicial dependiera menos de los jueces y más del Parlamento, el establecimiento del cuarto turno para el acceso a la carrera.

El cazador Bermejo insiste.

______________________________________________________________________________________

Más vale pedir que tenerlo que robar

El presidente de la organización del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar, acaba de acuñar una frase para el mármol:

"Si estamos supuestamente en manos de EHAK es por la cerrazón del PSOE".

Natural. Si no nos dan por las buenas lo que queremos, ¿de qué se quejan? A partir de ahora, los sirleros se apostarán en las esquinas a la espera de sus víctimas para ofrecerles sus servicios a la carta:

"¿Qué va a elegir el señor, donación o atraco?"

Llevando al límite la lógica Ortuzar, ¿son las violaciones responsabilidad de la cerrazón de algunas mujeres que no dicen sí a todas las proposiciones, independientemente de quien las haga?

.............................................

Neologismo del día: "Inferiorizadas" (Bibi Aído)

Publicado por Santiago González en 8:10 AM

2008-06-25T08:13:00.005+02:00

25 junio, 2008

La ministra de Educación española es la mejor ministra de Educación del Gobierno de España

La ministra de Educación sin Universidades (la Universidad le ha sido levantada esta legislatura para ser puesta en manos de una empresaria sin otra experiencia en el tema que sus cinco años de estudios) ha explicado su posición sobre el Manifiesto por la lengua común que encabezó el lunes una veintena de intelectuales.

Mercedes Cabrera ha decidido tranquilizar a la peña: En España se seguirá enseñando el castellano. Lo cuenta en El País:

"Yo no tengo que apoyar nada, sólo tengo que decir lo que me corresponde como ministra de Educación y nada me hace dudar sobre la enseñanza del castellano en España"

Tranquilos y tranquilas, pues. El español no corre peligro. La garantía de la ministra Cabrera viene reforzada por la opinión de la consejera de Cultura del Gobierno balear, Bárbara Galmés: "El uso social del castellano no corre peligro". Da la impresión de que la ministra y la consejera se han puesto a opinar sin tomarse la molestia previa de leerse el manifiesto. Los abajofirmantes, que ya son más de 37.000, no manifiestan temor alguno por el futuro del castellano. Lo dicen explícitamente:

"nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés..."

De lo que se quejan, ministra, de lo que nos quejamos los que hemos firmado el manifiesto, es de que en una parte de España donde viven 16 millones de españoles, no está permitido estudiar en castellano. No se trata de aprender el castellano, como usted ha malinterpretado, seguramente por una lectura apresurada del texto. Lo que se reivindica es la posibilidad de aprender en castellano. Es una letrita de nada, pero no es lo mismo. Mire lo que exigen en el punto 2.:

Todos los ciudadanos tienen derecho a ser educados en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

No es éste el único error de la ministra. Si bien el aprendizaje del castellano no va a ser un problema para los ciudadanos, en alguna autonomías se hace lo que se puede en el regateo. Así, la tercera hora de enseñanza del castellano en el caso de la Generalitat de Cataluña y la eliminación del castellano como asignatura en el modelo D denunciada en no pocos casos en el País vasco. Ya puesta, no se resistió a enunciar el tópico de la generación mejor formada de la historia:

Para la ministra, el sistema de enseñanza actual es “el mejor de la historia de España" y, en su opinión no se puede entender la modernización social ni el desarrollo económico del país en las últimas décadas sin un sistema educativo adecuado. "El sistema educativo ha contribuido al progreso español, ya que ningún país se moderniza sin un sistema de educación que lo acompañe", ha señalado. "Afirmar que la educación ha empeorado respecto a hace unos años es injusto y supone una contradicción abierta y la negación de una evidencia absoluta".

Contradicción abierta: En los últimos 25 años sólo han gobernado dos partidos en España. Ha habido cinco Leyes de Educación.

Evidencia absoluta: El Informe PISA 2006 ha colocado a España en puestos peores de los que ya había alcanzado en 2003. Literalmente en la cola de Europa.

___________________________________________________________________

A buenas horas, mangas verdes

Tiene que ser humillante para un hombre como Pedro Solbes cantar la gallina cuando todas las personas medianamente alfabetizadas en España habían asistido con perplejidad a su empecinada defensa de una medida que no es suya, sino de Sebastián, el valido económico del presidente. Con cuánta fe ha defendido el presidente este placebo contra la crisis que negaba.

¿Recuerdan aquel enternecedor quiasmo presidencial:

"la peor previsión de paro que podemos tener s erá siempre mejor que la mejor que tuvo el PP"?

La mejor cifra, que no previsión, de paro que tuvo el PP fue el 10,29% y se produjo en el tercer trimestre de 2001. El vaticinio presidencial fue negado ayer por el ministro de Trabajo:

"En 2009, la tasa de paro estará más derca del 11% que del 10%".

_________________________________________________________________________________

Chistes viejos con caras nuevas

Publicado por Santiago González en 7:20 AM

2008-06-24T09:21:00.002+02:00

23 junio, 2008

Leguina hace algunas precisiones a Pepe Blanco

Joaquín Leguina, diputado socialista hasta que el presidente Zapatero hizo uso de su prerrogativa constitucional y disolvió las cámaras legislativas para convocar las elecciones que se celebraron el 9 de marzo, tiene un blog. Él es un socialista clásico y ha querido puntualizar, nada menos que al secretario de Organización, José Blanco, en su convocatoria del próximo congreso del PSOE. Esto sí que es un verso suelto y no Esperanza Aguirre.

_____________________________________________________________________________________

Cuando visiones, visiones; cuando perdices, perdices(Teresa de Jesús)

Klaus acercaba ayer en Esplín bloguero la portada espectacular de la revista ¡Hola! esta semana, dedicada a la boda de Flavio Briatore, en la que el otoñal millonario y su juvenil esposa se acompañan de los Aznar Botella y Agag Aznar tras la ceremonia.La relevancia del hecho reside en que esta foto corresponde a la última aparición pública del ex-presidente del Gobierno antes de su extraordinaria irrupción en el congreso de su partido en Valencia. Los periodistas que esperaban en el aeropuerto de Manises la llegada de la niña burbuja a cuya disposición había puesto el Pocero su avión particular, vieron llegar a las dos de la tarde un jet privado, propiedad de un multimillonario guatemalteco, del que bajó José Mª Aznar. Ya sabemos que si llegó tarde a un congreso que se inauguraba dos horas más tarde no fue por el tráfico.Aznar no lo sabía, pero estaba llegando tarde a su propio funeral político.

Publicado por Santiago González en 7:50 AM

2008-06-23T08:03:00.004+02:00

23 junio, 2008

Casillas, metáfora de España

Las dos paradas de Iker Casillas en la tanda de penaltis que resolvió la eliminatoria de cuartos frenta a Italia fueron anoche un factor de cohesión nacional. Una veintena de inmigrantes subsaharianos trataron de entrar a la carrera en Melilla, durante el lanzamiento de los penaltis, pero fueron interceptados por la Policía marroquí. No estaba mal elegido el momento, pero se equivocaron de partido. Debieron esperar a un España-Marruecos.

____________________________________________________________________________

Hacía falta

______________________________________________________________________

Rajoy condenado a la sartén o el fuego

Nada tan eficaz como tener rodeado al adversario para criticarle, bien porque no tiene perro, bien porque tememos que nos muerda su perro. "Creíamos que iba a hacer un congreso a la búlgara, pero ha salido deslegitimido con el menor porcentaje de votos que obtiene un presidente desde la refundación del PP".

Publicado por Santiago González en 7:39 AM

2008-06-22T13:11:00.001+02:00

22 junio, 2008

Comentario de textos

Hoy, Adolfo García Ortega, en El País

Dice más de lo que parece, o al menos dice mucho más allá de lo que expresa el lapsus de la ministra Bibiana Aído, un lapsus, por otra parte, natural y hasta elegante, como si ya formase parte de una normalidad que acabará por llegar. [No hay como saber quién manda: acierta hasta cuando se equivoca. Y si no, al menos lo hacen con gracia] Y debería llegar al menos para ese término en concreto: el femenino de miembro, por muy epiceno que éste sea. Si hubiera ocurrido con otra palabra, muchos varones, algunos de reconocido renombre, no habrían puesto tan en el cielo su grito.

El problema de la palabra "miembra" es que se enfrenta directamente a "miembro"; lo refleja, lo varía, lo feminiza. Le quita su dominio, en todo caso, lo reta a que reparta papeles y derechos, lo destrona, lo divide, lo contemporaneiza (perdón por el verbo).

Con otra palabra tal vez no pasaría lo mismo. Pero es que miembro es una palabra muy patrimonializada por el varón. Es "su" palabra por excelencia, la que acarrea todas las gracias de los chistes presuntuosos, la que remite a fantasías eufemísticas, y la que le hace ser miembro, nunca mejor dicho, del colectivo de la masculinidad universal: el miembro le hace miembro de esa morfología que llamamos hombre. Por eso, para muchos varones de cualquier cultura y lugar del mundo la mujer se define como un ser que no tiene miembro. [Naturalmente; tiene coña] Así de simplista y así de complejo. Sobrentendido, obviamente, "miembro viril", segunda de las acepciones del vocablo "miembro" en los diccionarios. [Ésta es una reflexión muy interesante. Como apunta García Ortega, hubo una palabra en femenino que designaba el miembro viril antes de que la sociedad patriarcal impusiera sus criterios machistas en la construcción del lenguaje. Entonces a lo que hoy se llama universalmente miembro, se le llamaba 'polla'. Ya desde su fundación, la RAE, compuesta por tantos hombres y tan pocas mujeres estaba abocada a construir un lenguaje a su medida y le pusieron género masculino al atributo masculino, confundiendo el género con el sexo: empezaron a llamarle 'pollo'. La escritora Elvira Lindo, muy querida en est blog, dio carta de naturaleza en el mismo periódico que publica hoy lo de García Ortega al aumentativo 'pollón' con éxito de público, pero con la limitación de ser aplicable sólo a Nacho Vidal y sus congéneres. El común de los varones sólo podíamos aspirar a 'pollo'. La polisemia arruinó el invento, porque complicaba los asuntos de la economía doméstica, cuando la española le preguntaba al español: "Dime, ¿qué comemos hoy?"?]

"Miembro" es una palabra intocable, casi sagrada en su género -o condición epicena, para ser exactos- por representar algo muy profundo y básico de lo masculino. He aquí, entonces, que "miembro" y "varón" están muy unidos, demasiado unidos entre sí. Incluso a una gran mayoría de hombres, cuando le tocan precisamente el miembro-palabra, algo muy profundo en su subconsciente se remueve e incomoda: eso es sólo cosa suya y de nadie más. ¿A qué viene ahora modificar su condición y repartirla con la mujer? ¿Por qué precisamente "miembro" (y no "cartucho", por ejemplo) ha de ser feminizable?

El lapsus de la ministra tiene más calado positivo del que se cree. En su caso, tal vez, fue meramente involuntario. Sin embargo, pensándolo mejor, revela una carga simbólica muy potente, extremadamente significativa para una ministra de Igualdad. Afecta de lleno al predominio masculino que existe en muchísimos estratos y parcelas de la sociedad europea, a todos los niveles, desde los salarios hasta los cargos ejecutivos en las empresas e instituciones. Un predominio, o dominio a secas, que tiene una cruel punta de iceberg en la lacra de violencia de género (masculina). La importancia de que el lapsus lo haya cometido la ministra Aído reside en que, sin querer, ha evidenciado que en ese oscuro fondo está el núcleo de la esencia de su ministerio: la lejana y real igualdad que queda por lograr, y por ello la existencia más que necesaria de su gestión.

Los malos tratos, la violencia sexista, la pederastia (casi exclusivamente como una aberración masculina) y la explotación sexual y laboral de la mujer, además de la sutil desigualdad doméstica que pasa por "normal", tienen como sustrato esa identificación psicoanalítica con la condición epicena del miembro (viril, claro) y, por extensión, con toda acepción de "miembro" como parte y dependencia. Para muchos varones, por desgracia, "miembro" se asocia únicamente a la parte del hombre a la que va unido el resto de su cuerpo, incluido su cerebro.

Ahora lo que le ha dado miedo a muchos varones es que al miembro, por fin, le ha salido una posible variante liberadora, la posibilidad de que la mujer también lo pueda ser sin tener que renunciar a su identidad de mujer, es decir, por fin puede ser miembra. Todo rechazo ante la palabra, si no es por razones más simbólicas o profundas, cuando no oscuras, no debería escandalizar a nadie, ni hacerle reír. Es sólo cosa de repetirla varias veces para darse cuenta de que no suena nada mal, incluso de que, una vez se acepte por la normativa de la RAE (que todo llegará), será vista como apropiada.

La ministra, sin querer (o con improvisada habilidad, quién sabe), ha hallado un camino muy serio por el que seguir, ha encendido una luz en las tinieblas del campo genérico de su ministerio, un espejo en el que muchos se van a retratar. Si sigue así, podrá ser una ministra muy interesante. E innovadora, algo que se necesita mucho en su campo, donde siglos de lenguaje se amontonan sobre nuestra pobre, desgastada pero muy agobiada palabra "miembro".

Adolfo García Ortega es escritor.
Contra lo que podría parecer, 'miembro' no es un caso único. Hay multitud de palabras sinónimas en el español de uso corriente que están esperando la mano de nieve que sepa arrancarlas, que diría el poeta. O, por decirlo con palabras de nuestro autor, la mano de una ministra que "encienda una luz en las tinieblas del campo genérico" y acuñe las términas adecuadas:
Pollo, vergo, mingo, chorro, cebolleto... Hay trabajo para una legislatura.

Publicado por Santiago González en 8:40 AM

2008-06-21T09:01:00.004+02:00

21 junio, 2008

Muecas, mohínes y desplantes

La secuencia se produjo ayer, durante la primera jornada del Congreso del PP. Aznar llegó cuando ya llevaba el acto media hora de desarrollo, después de la intervención de Federico Trillo. Un dirigente normal de un partido normal no llegaría con retraso a un Congreso de su partido, pero supongamos que sufrió algún imponderable. Lo normal sería tratar de incorporarse al puesto que la organización le tuviera reservado tratando de interrumpir el acto lo menos posible.

No fue el caso. El Congreso se interrumpió para recibir al líder. Los compromisarios y los integrantes de la mesa del Congreso se pusieron en pie mientras sonaba el himno del partido y Aznar saludaba al público. Una vez en el escenario va saludando uno por uno a a dos manos a la primera y segunda línea de playa: Sirera, Trillo, Arias Cañete, Ana Mato, Gallardón, Elorriaga, ignora a Feijóo, apenas repara en Soraya, que será su vecina los tres días que dure el evento. Desde la posición de ésta estira el brazo con desdén hacia Fraga, que será su vecino por la derecha.

Junto a éste está Rajoy, pero entonces, el Ex se vuelve hacia la segunda fila y saluda cariñosamente a Esperanza Aguirre y sigue por la segunda fila sorteando a Rajoy. Vuelve a la primera para abrazar y dar dos cachetitos cariñosos a Acebes con risotadas por ambas partes. Muda la faz al pasar a Rajoy, muda el semblante, le tiende la mano sin mirarlo en lo que técnicamente podríamos considerar un bajonazo y luego pasa junto a Fraga otra vez para colocarse en su sitio, entre el presidente fundador y la portavoz parlamentaria.

Impresionante. Tantos esfuerzos arruinados en un momento. ¿Hará más gestos de desdén para escenificar su disgusto con la línea que apunta Rajoy? ¿Deberá ser coherente y entonar el "Señor, pequé" en su discurso de esta tarde, admitirá que se equivocó al plantear la sucesión? Sin embargo, un hiperlíder no puede equivocarse, luego debemos concluir que el designado no ha estado a la altura del encargo. Mariano Rajoy ha traicionado a quien lo nombró, en una actitud que tiene continuidad en la democracia española. Es muy probable que el ninguneado Fraga de ayer pensara que él también se equivocó al elegir sucesor. De hecho, la democracia se basa en una 'traición' parecida: la de Adolfo Suárez con el Consejo del Reino que lo incluyó en la famosa terna junto a López Bravo y Silva Muñoz, de la que el Rey lo escogió a él como presidente del Gobierno el 3 de julio de 1976.

Son como niños.

Pie de foto.-Añoranza de Ramiro II el Monje. ¡Ah, la campana de Huesca! (Foto Efe. En la portada de El País)

Publicado por Santiago González en 7:36 AM

Trabajos manuales del remero Feroz...

2008-06-20T08:19:00.002+02:00

20 junio, 2008

Mármol que te quiero mármol

El lehendakari Ibarretxe fue entrevistado ayer por Carles Francino en la Cadena SER. Bueno, en realidad fue entrevistado en Ajuria Enea para la Cadena SER. Oportunidad que se le da a este hombre para brillar con su luz interior, oportunidad que no desaprovecha nuestro héroe. Verbigracia:

"Mentir es decir lo contrario de los que se piensa a sabiendas".

El lenguaje distraído lleva a veces a estas cosas: "¡Ojalá te cuelguen en la silla eléctrica!", que le decía a modo de última maldición la amante despechada al protagonista que se aleja irremisiblemente de su vida en La hoguera de las vanidades. La definición del catecismo daba por supuesto que era a sabiendas. Decía: "con intención de engañar". ¿Podría el lehendakari decir lo contrario de lo que piensa "sin saber"?

Como todo el mundo sabe, Ibarretxe es un euskaldunberri (hablante en euskera reciente). Nunca nadie hizo tantos esfuerzos para darle una pátina de vejez a una lengua que habla desde hace poco y pasar por euskaldunzaharra. Verbigracia 2:

"En euskera hay un dicho que dice (sic): 'cada cosa a su tiempo'"

Asómense al lehendakari bucólico y tierno:

"Si la ciudadanía dice: "bueno, pues no estoy de acuerdo, lehendakari, con las aportaciones que haces, yo tengo mi casa en Llodio. Allí seguiré viviendo con mi mujer, con Begotxu, allí tenemos el proyecto del futuro".

Él comprende a los españoles: si les mienten y oyen hablar de 'referéndum ilegal'... pues claro. Pero eso

"incorpora dos mentiras. Tanto el presidente como la vicepresidenta saben que (la consulta) ni es referéndum, ni es ilegal."

Veamos. Lo que Ibarretxe llama 'consulta', es lo que la legalidad vigente llama 'referéndum consultivo'. La Constitución lo regula así:

Artículo 92.
1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
3. Una Ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

La Ley que lo regula es la L.O. 2/1980, de 18 de enero y dice así en lo que afecta a nuestro caso:

CAPÍTULO I.

DEL REFERÉNDUM Y SUS DISTINTAS MODALIDADES
SECCIÓN I. DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1.
El referéndum en sus distintas modalidades, se celebrará de acuerdo con las condiciones y procedimientos regulados en la presente Ley Orgánica.
Artículo 2.
Uno. La autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de sus modalidades, es competencia exclusiva del Estado.
Dos. La autorización será acordada por el Gobierno, a propuesta de su Presidente, salvo en el caso en que este reservada por la Constitución al Congreso de los Diputados.
Tres. Corresponde al Rey convocar a referéndum, mediante Real Decreto acordado en Consejo de Ministros y refrendado por su Presidente.

En fin, no hay más qué decir.

_____________________________________________________________________
Rajoy acierta

Unanimidad interna y externa en torno al nombramiento de Mª Dolores de Cospedal como secretaria general del Partido Popular. En respuesta a un periodista, Esperanza Aguirre anuncia que votará a Rajoy después de descalificar, por improcedente, la pregunta.

Publicado por Santiago González en 6:03 AM

2008-06-19T08:10:00.002+02:00

19 junio, 2008

Una portada impresionante

Elpais.com abría con un doblete espectacular. La operación Astapa, que ha puesto al descubierto la trama de corrupción en el Ayuntamiento de Estepona, necesitaba un equilibrio simétrico, un factor corrector. Una relación de parentesco colateral en cuarto grado de un presunto delincuente con el líder (más o menos) de la oposición, ¿Es una noticia de primera? De momento sí. Al menos hasta que sea desplazada por algún parentesco de primer grado en línea directa.

Nota.-A las 7:00 ya se había caído de la portada.

El video humedo

La otra cuestión es admirable: Elsa Pataky, Patricia Conde, Bimba Bosé, Laura Sánchez, Leonor Watling, Blanca Romero, Mónica Cruz, Natalia Verbeke, Eugenia Silva y Ariadne Artiles se han empelotado gentilmente para Elle por una buena causa: ¡Es por el agua! No confundir con la utilización sexista del cuerpo de la mujer para vender un coche, por ejemplo. Esta es una causa comercial, no una buena causa. La causa hidrófila es mejor, incluso, que la que llevó a las madres de Serradilla de Alba a desnudarse para hacer un calendario y mejorar con su venta el colegio de sus hijos. Ellas, más abnegadas, qué duda cabe, -al fin y al cabo, las otras tienen más oficio,-pero causa más progresista y desinteresada, la del agua.

El asunto de fondo, sin embargo, es otro. El coche y el agua necesitan un valor añadido para atraer al público: una famosa en pelotas. La diferencia es que en el primer caso es carnaza que se arroja a la voracidad consumista de pequeños (o grandes) burgueses y, en el segundo, carnaza que se arroja a la voracidad consumista de hombres conscientes y ejemplares progresistas preocupados por el medio ambiente y el cambio climático. ¡Dónde van a comparar!

El asunto recuerda vagamente a una anécdota de aquellos años en que se legalizó la teta en el cine tras la muerte de Franco. María José Cantudo, una de las protoactrices de las películas clasificadas 'S' exponía su posición respecto al desnudo: "No tengo ningún inconveniente, siempre que lo exija el guión". El entrevistador le preguntaba por lo que exigía el guión de su última película y ella respondía: "Bueno, yo interpreto a una chica que se va a duchar y, claro, se desnuda antes".

Bibiana, aquí te quiero ver.

Publicado por Santiago González en 6:10 AM

2008-06-18T08:22:00.004+02:00

18 junio, 2008

Las piernas de Hollywood ya no se mueven

Cyd Charisse ha muerto.

_______________________________________________________________________

Sin que sirva de precedente

Nuestro Señor Jesucristo

nació en un pesebre.

Donde menos se espera

salta la liebre.

(José Mª Carulla. La Biblia en verso)

______________________________________________________________________
La alguacila alguacilada

El País publica hoy una información interesante, donde se da cuenta de que la juez de Valdemoro, Belén Pérez Fuentes,

"que acusó a Mª Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, de un supuesto delito de asesoramiento ilegal por aconsejar a una abogada sobre un trámite para recurrir en amparo..."

consultó a quien había sido su preparador de oposiciones, el magistrado del Supremo Carlos Granado sobre el trámite para elevar al TS actuaciones contra una persona aforada. El Magistrado ha explicado los hechos:

"No hablamos más que del trámite, porque ella quería saber si lo que se eleva era un suplicatorio o cómo se hacía. Preguntó cómo se elevaban unas actuaciones al Supremo, pero sólo hablamos del trámite. (...) En ningún momento hablamos de que se trataba de la presidenta del Constitucional, ni del tema que era. Ni yo lo hubiera permitido. Me preguntó que si hay un aforado qué se hace, cuál es el trámite que se sigue, pero para nada supe de qué iba la historia".

Imaginemos la transposición de los términos entre ambas consultas: Mª Emilia Casas recibe una llamada, sólo hablan del trámite, en ningún caso se describe el caso ni se dan nombres, porque en otro caso, la presidenta "no lo hubiera permitido". No habría habido caso. Imaginen que en la consulta de la juez, ésta cuenta con pelos y señales al magistrado del TS de quién se trata y éste responde:

"Cuando el asunto llegue al Tribunal Supremo ya me vuelve a llamar".

Publicado por Santiago González en 8:17 AM

2008-06-17T09:15:00.003+02:00

17 junio, 2008

Alava contra el referéndum

Las Juntas Generales de Alava fueron ayer la primera institución vasca en rechazar 'la consulta' que Ibarretxe. El PP y el PSE sumaron sus votos y derrotaron a la santa alianza formada por el PNV, EA, Aralar y Ezker Batua. El proyecto nacionalista fue tachado por el portavoz de los populares de: "despropósito, unilateral, arbitrario, sectario y contrario al consenso", además de recordar que su impulsor había prometido no gobernar con el apoyo de los violentos.

El portavoz socialista, Txarli Prieto, reprochó al lehendakari su triple aspiración de avanzar en el soberanismo, unirse al nacionalismo radical y construir una Euskadi exclusivamente para nacionalistas:

"Alava no está con las consultas inútiles, ni con los excesos del lehendakari ni con la ilegalidad. (...) Es poco importante (para Ibarretxe) que se fragmente la sociedad, que se manejen las dos Euskadis, no le importa tratar a los ciudadanos como tontos con preguntas ridículas."

La votación de ayer debería ser motivo de la retirada del proyecto. La cámara legislativa de uno de los tres territorios en los que quiere hacer su consulta el lehendakari, le ha dicho 'nones'.

A la luz de esta linterna, analicen las declaraciones del consejero de Justicia o así, Joseba Azkarraga, que afirmaba que si no existe libertad para decidir , "la convivencia no es libre, es impuesta, porque convivir y decidir son conceptos inseparables".

O sea, la Ley de la Claridad. Otro aspecto de interés en la cuestión son las palabras de Prieto. Si la iniciativa de Ibarretxe es como él la describe (y lo es) sólo cabe interpretar que se equivocó al posibilitar que el PNV gobernara la Diputación alavesa, cuando el partido más votado había sido el PP. Y si las cosas son como las cuenta (y lo son) no se entiende que no muestre su disposición a plantear la moción de censura contra el diputado general, Xabier Agirre.

Publicado por Santiago González en 7:47 AM

2008-06-16T08:23:00.002+02:00

16 junio, 2008

Carta a una joven ministra (II)

No sabe, querida ministra, cuánto me ha dado qué pensar el reportaje que Yo Dona publicaba el sábado sobre su viaje a Asturias. Así, por ejemplo, se describe su visita al Instituto de Enseñanza Secundaria Cuenca del Nalón, un centro pionero, que ha recibido el Premio Irene del Ministerio de Educación por su tarea a favor de la igualdad y en contra de la violencia de género. Dos ejemplos: los escalones de entrada al instituto llevan escritos sendos nombres de mujeres destacadas y, en lugar preferente "la reproducción de un cuadro clásico, con dos féminas degollando a un hombre".

Créame que no tengo ningún reparo insalvable que oponer a lo primero: destacar los nombres de mujeres eminentes es, en sí misma, una iniciativa loable, pero, ¿no le da la impresión de que una lista de chicas listas en régimen de gineceo banaliza el triunfo de las grandes mujeres?

Tengo para mí que María Curie no querría encabezar una lista de físicas y químicas descollantes. Sería disminuir sus méritos, porque ella sería también la númera una en una lista que incluyera a sus colegos.

Dudo mucho de que Virginia Woolf se hubiera conformado con ser citada por compartir la tertulia de Bloomsbury con su hermana Vanessa. "Cite también a los chicos, buena mujer", habría sugerido, porque su marido, su hermano Toby, John Maynard Keynes, Desmond McCarthy y los demás aportaban su poco de prestigio a aquel famoso grupo.

La semana pasada era noticia la alférez Rocío González Torres por ser la primera de su promoción en el curso de Pilotos de Caza y Ataque del Ministerio de Defensa. Debería usted entrevistarse con ella y preguntarle su opinión al respecto. El encuentro, además, haría posible una foto muy valiosa para las necesidades propagandísticas de su Ministeria. Y así, tantas mujeres que obtienen premios extraordinarios fin de carrera, ganan cátedras, oposiciones y dirigen empresas compitiendo con colegos y no por el beneficio de la cuota. Las mujeres más inteligentes no van a aceptar las entradas las traseras, que son como la puerta de las niñas pobres en algunos colegios de monjas de antaño.

Me llama la atención lo del cuadro. Es de suponer que, tal como apuntaba ayer Arcadi Espada, se trata de Judith decapitando a Holofernes, (que no degollando) de Artemisia Gentileschi, una aplicada discípula de Caravaggio. ¿Es razonable dar un premio por su labor en contra de la violencia de género a un colegio donde se hace apología de la violencia de génera?, me estaba preguntando a medida que leía, cuando me encontré con su reacción. Usted, según la periodista, cambió el gesto y comentó sorprendida: "La violencia no se combate con violencia".

Quiero ponderar este comentario suyo como se merece, un gesto que la honra. En su contexto, recuerda aquel aldabonazo de Ortega y Gasset el 9 de septiembre de 1931 en Crisol: "¡No es esto, no es esto!" Permítame un inciso para hacerle una recomendación: léaselo, querida ministra y, si le parece oportuno, haga fotocopias para repartir en el próximo Consejo de Ministros y Ministras. Debo confesarle que no está escrito en perspectiva de género, pero rebosa sabiduría política y sus advertencias, no sólo fueron proféticas: conservan una extraordinaria vigencia para el tiempo presente.

Volvamos, pues, al tema. Cuenta la crónica de su visita al Instituto que al salir del centro se le encendió a usted la bombillita eureka:

«Tras las fotos de rigor con profesores y alumnos, Aído sale del instituto, encantada con esta idea de 'centro libre de violencia de género'. Tanto, que se le ocurre patentar ese distintivo y otorgarlo a los establecimientos que cumplan una serie de requisitos. Dicho y hecho. Al poco rato, en el primer hueco que le deja el apretado programa de la jornda, habla con la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, y las dos acuerdan preparar un borrador con la iniciativa.»

Si me permite una opinión, es más una ocurrencia que una idea, una analogía débil, procedente de pensar las iniciativas políticas como eslóganes publicitarios. Un espacio libre de violencia de género, ¡qué idea! Una consulta en Google le hará reparar en que su distintivo es deudor de iniciativas anteriores: "Espacio libre de humo". Si lo piensa dos veces descubrirá que banaliza el mal que el año pasado costó la vida a 87 mujeres, asesinadas por los psicópatas a los que un día habían amado.

Por una parte, ministra, la señal del distintivo debería ser la del Ángel Exterminador, y su contrapartida, el cierre de todos los establecimientos que no tuvieran en el escaparate la marca de color malva. No cabe imaginarse su contrario: en este establecimiento se puede fumar. Es increíble que, aun animada por la mejor de las voluntades, la Ministeria pueda hacer creer a los maltratadores que pegar a sus mujeres es un vicio socialmente reprobable, como fumar, por ejemplo.

Quedo, como siempre, a su disposición. Atentamente. SG

Publicado por Santiago González en 5:03 AM

2008-06-15T09:02:00.002+02:00

15 junio, 2008

Bono en posición de Loto

Ayer fue un día señalado para la memoria, una jornada de homenaje a los presos políticos y reresaliados por el franquismo. Uno de los actos más importantes era la recepción que les dispensó el presidente del Congreso en la cámara baja. Estos son grandes momentos nescafé para el populismo de José Bono, que en estas circunstancias siempre se viene arriba. Estaba nuestro héroe en una elaborada defensa de la memoria con estas palabras:

"No puedo olvidar y no quiero olvidar y no quiero que mis hijos y mis nietos y vuestros hijos y vuestros nietos olviden..."

cuando, entre el entusiasmo de los invitados, uno de ellos comenzó a pasear entre aplausos y vivas a la República de aquella amable peña una bandera republicana de regular tamaño. Se vio cómo le mudaba el color y la semblante ¿o se dice el semblante y la color? y, en un momento, cambió el tono, el ritmo y la armonía del discurso:

"No, mire, con la misma fuerza con la que estoy defendiendo lo que pienso, que es lo que les digo, en esta casa son invitados del Congreso de los Diputados y de la legalidad, y la legalidad es la que marca la Constitución y no otra. Por tanto, no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento..."

Detengámonos un momento en estas últimas palabras. "En este momento", dice, con el mismo argumento con que defienden la 'miembra' de Bibiana Aído. La joven ministra ya sabe que su palabro no existe en el DRAE, pero el feminismo oficial pelea para que se incluya. Lo mismo que los republicanos con su bandera. Pero más allá de la coyuntural frase de Bono, mostrar una bandera republicana, ¿es una manifestación ilegal?

Hagamos un poco de memoria. Durante la visita del presidente Zapatero a los actos conmemorativos de la liberación del campo de exterminio de Mauthausen, en homenaje a las 5.000 víctimas españolas del nazismo, la bandera republicana y la senyera estrelada de los independentistas catalanes ondearon junto a la bandera oficial de España, sin que el presidente del Gobierno hiciera gesto alguno de incomodidad por ello.

Ítem más, toda la legislatura pasada, el Gobierno de Zapatero, en el que Bono fue ministro de Defensa, tuvo como aliados a dos partidos explícitamente republicanos, que así se reclamaron en todo momento durante los cuatro años.

Tampoco se debe olvidar que en los mítines del PSOE, partido al que pertenece Bono, en este momento y en todos los momentos de la legislatura pasada, la bandera republicana era exhibida normalmente en los mítines, sin que ninguno de los oradores, incluso cuando estos eran Zapatero y Bono, hiciese gesto alguno de distanciamiento.

Son caprichos del alzhéimer, las cosas de la memoria histórica, ese oxímoron que ayer llevaba a la ministra Cabrera a enunciar la siguiente incongruencia, animada por la mejor de las voluntades:

La memoria histórica es una memoria individual.

Pues no. Esto lo sabe hasta la ministra Aído, que el otro día definía la cuestión en términos mucho más rigurosos:

"que no tengamos recuerdos no quiere decir que carezcamos de memoria histórica".

Una cosa es la memoria. Otra, la historia. Con la mixtura imposible de los dos términos se quiere invocar precisamente una memoria colectiva que oficialice los recuerdos que no tenemos, sustituir la historia por la leyenda, plantar a Forrest Gump junto al presidente Kennedy o a Bibiana en el recital de Raimon del 68. Educados en la fe, que es creer lo que no vimos, reivindiquemos la memoria de recordar lo que no vivimos.

Publicado por Santiago González en 8:05 AM

2008-06-14T10:28:00.002+02:00

14 junio, 2008

El caso Casas y el código de buen gobierno

José Mª Ruiz Soroa se plantea en El Correo una interesante pregunta sobre el affaire de la presidenta del Tribunal Constitucional y su llamada a una particular para interesarse por su caso:

¿Es acorde con la deontología profesional de jueces y magistrados que se invite a una querellante a mantener un contacto privado con quien preside el tribunal encargado del caso?

El Tribunal Supremo tenía razón al establecer que el comportamiento de Mª Emilia Casas se encuadra dentro de los usos sociales generalmente admitidos: la carta de recomendación, el enchufe. Pertenece tanto a los usos sociales que ha sido recogida por el habla popular con una frase hecha: El que no tiene padrinos no se bautiza.

Publicado por Santiago González en 8:30 AM

2008-06-13T08:24:00.003+02:00

13 junio, 2008

Fistra, la ministra

Bibiana Aído nació para ser estrella. Tiene aplomo, o al menos, desparpajo. Es joven y tiene la belleza simple y menestral de las hijas del pueblo cuando salen monas. Con una sola comparecencia ha eclipsado a sus compañeros y compañeras de la Gobierna (según la versión oficial, éste es un Gabinete o Gabineta con más mujeres que hombres, por lo que el género inclusivo debería ser el femenino en este caso. Bueno, génera).

Después de su inolvidable paso por la Comisión de Igualdad del Congreso y su extraordinario "los miembros y las miembras de esta Comisión", optó por sostenella. Primero dijo que

"´Miembra´ fue porque vengo de Centroamérica, de la II Conferencia de Género en El Salvador, con ministros de Igualdad de Iberoamérica, y allí se utiliza mucho. Es un lapsus. No respondía en absuluto... y además fue una cosa graciosa; a continuación me reí. Pero, ¿por qué no? Podríamos plantearnos el registro también".

Sólo puede admitirse que en Centroamérica se utiliza mucho si hay muchas Bibianas Aídos. No está, desde luego, en el Diccionario Panhispánico de Dudas y es ya un artículo clásico en nuestra prensa el que compara el español que habla cualquier humilde campesino centroamericano, que generalmente sale en televisión por alguna catástrofe natural, con el idioma que hablan aquí universitarios, periodistas y, de un tiempo a esta parte, ministros y ministras. Con ventaja para aquél, claro.

La titular de la Ministeria no quiso dejarlo aquí y ayer insistía:

"Hay palabras, como determinados anglicismos, como 'guay' o 'fistro', que no tuvieron tantas dificultades para incorporarse al diccionario ".

Otro pinchazo. O dos, si son pequeños. Guay y fistro son más bien anglicanismos, según genial acuñación de otro gran descubrimiento de Manolo Chaves, ese finísimo ojeador que José Luis Head Hunter tiene destacado en Andalucía para la provisión de ministras al Gobierno. La RAE no ha admitido la palabra 'fistro' ni con pocos obstáculos ni con muchos. El error de la ministra es tanto más llamativo si tenemos en cuenta que el DRAE sí recoge la voz 'fistra':

fistra.
(Del lat. fistŭla, cañafístula).
1. f. ameos (‖ planta umbelífera).

ameos.
(Del lat. ami, amĕos, y este del gr. ἄμμι).
1. m. Planta aromática de la familia de las Umbelíferas, con tallo recto, estriado y lampiño, que crece hasta 60 cm de altura. Tiene hojas con segmentos serrados y lanceolados, flores blancas y fruto oval y comprimido.
2. m. Semilla de esta planta, negruzca, menuda y aromática, que se ha empleado en medicina como diurético.

Chaves llamaba a nuestra Bibiana "ministra 2.0". Me parece peligroso. Si aplicamos el tratamiento de génera a la apelativa, tendría que llamarle "ministra das cera", lo que parece incurrir en viejos estereotipos patriarcales al asignarle tareas domésticas por el hecho de ser mujer.

Nota del Blogmaster.-Recuerdo perfectamente que éste es el tercer post consecutivo para la ministra de Igualdad, pero es que esta mujer es un filón. Vean esta anotación en su blog, en la que evoca un legendario concierto de Raimon, que tuvo lugar ¡ocho años antes de que ella naciera! Así lo explica:

Muchos hemos nacido en democracia, pero no tener recuerdos no significa carecer de memoria histórica. Por eso también nos emocionamos al cantar: Al vent, la cara al vent, el cor al vent, etcétera.

Mi amiga Teresa Giménez Barbat, una mujer inteligente que no pide alzas para competir con hombres, (y ganar) hizo una anotación interesante en su blog en torno a la comparecencia de la ministra.

Publicado por Santiago González en 2:21 AM

2008-06-12T09:05:00.003+02:00

12 junio, 2008

Más vale tarde

Como si hubiera decidido apurar el dolce far niente los cien días de gracia que la tradición pide para empezar a valorar los planes y actuaciones del Ejecutivo, Zapatero ha convocado a los agentes sociales para el día que hace el número 101 desde que ganó las elecciones. Al parecer, hay algún problema económico que requiere su intervención, una desaceleración, que también podría ser considerada como una desviación temporal de recursos financieros entre los bolsillos de los españoles (y las españolas) y la inflación.Pedro Solbes ha empleado por vez primera la palabra 'crisis'. El presidente, no. Invitado por el portavoz popular en el Senado a explicar la diferencia entre la expresión "desaceleración acelerada" y "crisis", respondió:

"Le dejo a usted los debates conceptuales, que seguro que le gustan mucho. A lo mejor puede convocar un seminario".

Es muy importante que nuestros gobernantes sigan conservando el sentido del humor en medio del caos que la huelga del transporte ha extendido por una España que parece el mapa de Bonanza. Por otra parte, qué quieren que les diga, en mi criterio es Zapatero quien tiene la razón y no Solbes: Esto de ahora no es más que desaceleración. No vamos a enterar de lo que es la crisis dentro de tres meses.

Publicado por Santiago González en 7:50 AM

2008-06-11T08:00:00.003+02:00

Buenos días, señores y señoras...

Una visita al médico (nada grave, pierdan cuidado) me obligara a levantarme temprano, a no desayunar, acudir a las ocho de la mañana a un centro médico y perder toda la mañana allí... No sé cual será la opinión del docto galeno sobre la influencia de la ondas del ordenador en la cuestión que trataremos, pero barrunto que no podre acceder al ordenador para colgar la entrada del Patrón hasta bien entrada la mañana o el mediodía... Como en otros casos, les dejo el enlace donde podrán encontrar el rancho diario y les invito a pasar a esta su casa...

11 junio, 2008

¿Por qué el primero?

La portada de ABC trae hoy un titular que sugiere secuencia, da a entender que al miembro del piquete atropellado en Mercagranada sucederán otros, sin que haya precedentes en nuestras huelgas de transporte que permitan establecerlo. Bastaría con "deja un muerto".

_________________________________________________________________________________

La ministra de la Gobierna y la RAE

Los académicos no le encuentran la gracia. Bibiana ha perdido una magnífica ocasión para argumentar: "Prefiero juguetear con las palabras a golpear con ellas".

Publicado por Santiago González en 7:45 AM