lunes, 30 de junio de 2008

30 junio, 2008

Mármol que te quiero mármol


El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero desmintió ayer la leyenda de gafe que alguien ha tratado de colgarle con malas artes. Anoche asistió en Viena a la final de la Eurocopa 2008, lo que no impidió una victoria inobjetable de España. La fidelidad a sí mismo del presidente le hizo acuñar las frases de la noche:

"Es un privilegio, creo que soy el primer presidente en democracia que asiste a un título de esta naturaleza"
"Mi generación tenía el derecho de ver a la selección de fútbol ganando un campeonato"
"Estoy realmente feliz, el vestuario, impresionante (...) Están felices, cariñosos, contentos y gritando a favor de España, como es lógico".
"Lo mejor está por venir. Hay que ir a por el Mundial ahora"

No se pierdan en la hojarasca sintáctica y vayan al grano. La selección española se lo debía a Zapatero y a su generación. José Luis sigue enseñando el Adolescente que lleva dentro. La historia sucede para que Él sea testigo de los acontecimientos.
Ya han empezado los de siempre con las ironías, que si el sol es un satélite que gira alrededor de Zapatero, etc., pero en realidad el comentario del presidente refleja su admirable humildad, si comparamos su voluntad de ser testigo con su condición de autor en la anterior Eurocopa.
El 12 de junio de 2004, la selección española de fútbol se enfrentó a Rusia en la Eurocopa. España ganó por la mínima gracias a un gol de Valerón en el minuto 14 de la segunda parte.
La vicepresidenta del Gobierno llamó a ‘El País’ al término del encuentro para contar una de esas anécdotas que retratan al hombre providencial. Durante el descanso, ella, presa de los nervios y la incertidumbre, llamó al presidente del Gobierno, que puso las cosas en su sitio:

"Me dijo que no me preocupara, que íbamos a ganar", contó De la Vega; "pero que tenía que entrar Valerón. ¡Tiene que entrar Valerón!".
_____________________________________________________________________
Si no lo creo, no lo veo
(Homenaje a Catalina)




No se había visto nunca antes: cientos de jóvenes celebrando el triunfo de la selección como si Bilbao fuese Ciudad-Crispín.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Otro tren a Matallana

Un pentimento de Antonio Gamoneda.

Publicado por Santiago González en 6:40 AM

domingo, 29 de junio de 2008

28 junio, 2008

El periodismo en español


Desde hace unos meses, la cabecera de El País registró un par de cambios, dos retoques: se acentuó al 'I' y se sustituyó la leyenda 'Diario independiente de la la mañana' por 'El periódico global en español'. Reparo en estos dos detalles tras leer el artículo que ayer publicaba en la última Manuel Rivas.

Lo notable del columnista Manuel Rivas es el descargo de conciencia que hace a propósito del 'Manifiesto por la lengua común', quince apotegmas descalificadores (alférez provisional, nuevo lerrouxismo) y ni una sola razón en contra. Apotegma número 11, profecía: "Este Manifiesto, esta torpe campaña, provocará el erizamiento de todos los nacionalismos", escribía unas horas después de que el nacionalismo más tradicionalmente erizado, el vasco, ponía en marcha su desafío gracias a una limosna etarra.

No quisiera este blogmaster resaltar el hecho de que el columnista Rivas haya sido el primero en arremeter contra un manifiesto por la lengua que el diario que lo publica exhibe en su cabecera como timbre de distinción. Esa es la grandeza de la libertad de prensa. Lo que llama la atención es que el periódico global en español no haya publicado ninguna opinión de sus opinadores habituales en favor de que todos los españoles se puedan educar en la lengua que, al parecer, lo distingue. Hay una excepción: el promotor del manifiesto, Fernando Savater.

¿Es Savater el único que se cree la leyenda de la cabecera? Seguramente no, pero nadie lo ha dicho en voz alta. Quizá estemos ante la verificación del triunfo revolucionario: una empresa capitalista socavada por el trabajo paciente y concienzudo del viejo topo excavando galerías. Es, también, un periódico que ha sido referente para generaciones de periodistas entre las que uno se cuenta. Dos razones incontestables a favor del manifiesto: subrayar lo que nos une. También la profesionalidad de cuidar la herramienta de trabajo.


Woody Allen.-¿Tú sabes lo que son los agujeros negros?

Prostituta negra.-Tú, ¿con qué crees que me gano la vida?

(Woody Allen, Deconstructing Harry, 1997)

Castellano. "El mejor manifiesto en defensa de la lengua es la Constitución española, que establece la oficialidad del castellano en todo el territorio nacional (...). La pregunta es: ¿hay que cambiar las leyes sobre el régimen lingüístico? En mi opinión, no". [¿Quiere esto decir que todos los ciudadanos españoles pueden invocar invocar la oficialidad constitucional del castellano o español para exigir que sus hijos sean educados en esa lengua, la materna,en vez de imponérseles como lengua vehicular la cooficial autonómica? Naturalmente que no. No hay que hacer fundamentalismo constitucional. Todos sabemos que la Constitución proclama unos derechos que no se cumplen: ¿Acaso no recoge la Constitución el derecho a la vivienda y hay homeless?¿Por qué va a ser distinto con la lengua? ¿Cuál de los dos derechos es más importante? Estaría bien que los niños vascos cuyos padres son analfabetos en la lengua autonómica pudieran educarse en la común, no digo que no. Pero trate usted de guarecerse en el crudo invierno con el manifiesto ese o con una hoja de periódico (aunque tenga artículo de Savater) y ya me contará. Además, si se toma la molestia de releer el artículo 3 de la Constitución, verá como todo es susceptible de interpretación. El punto 1, por ejemplo, dice:


1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

Si se fija usted bien, verá que se habla en todos los ministerios. Pero nada nos dice el punto 1 sobre las Comunidades Autónomas. Eso viene en el punto 2:


2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.¿Qué quiere decir a estas alturas 'también'?¿vamos a hacer materia de causa de un adverbio, como si fuera el sustantivo 'crisis'? Las palabras deben estar al servicio de la política y no la política al servicio de las palabras.]

(José Luis Rodríguez, presidente del Gobierno, entrevistado en el diario El País al cumplir sus cien días como presidente del Gobierno en esta legislatura)

Publicado por Santiago González en 10:58 PM

sábado, 28 de junio de 2008

28 junio, 2008

El periodismo, ¡qué exotismo!



Las dos portadas que hoy se reproducen son una muestra de que el gran periodismo nunca se ha atenido a convenciones, como los hechos y una descripción razonable de ellos. Los dos periódicos destacan en sus portadas dos noticias que tienen algo en común: suscitan tanto interés en las redacciones como desinterés en la calle. Durante el pleno del Parlamento vasco en el que Ibarretxe escenificó su disparate, retransmitido por la 2 de TVE y por ETB-1, las ciudades vascas mantenían su actividad normal. Ni siquiera en los batzokis había un interés mínimo por el debate parlamentario. En cambio. durante la retransmisión del partido Rusia-España, las calles de Bilbao estaban vacías. La dedicación de los bilbainos al partido fue tanta, que tuvo un contrapunto dramático: una mujer denunció ayer haber sído víctima de una violación por parte de dos individuos en un lugar tan céntrico como las escaleras de Isozaki cerca de las once de la noche, una hora en la que tal hecho habría sido impensable una día antes o un día después.

Casi todos los periódicos destacan en portada lo de Ibarretxe, pero Público lo borda: El Gobierno vasco asume que NO habrá consulta. Sí que es noticia, sí.

Mención especial merece la portada de La Razón: Hoy, lo que hace 30 años habría sido "La boda del siglo en Toledo" se convierte en "Boda del hijo de Raphael en Toledo". Todo con tal de ningunear a la izquierda. Se trataba de la boda de la hija de Bono, naturalmente.

______________________________________________________________________
Razones que exigen mármol


"Defendemos básicamente que la sexualidad del menor no puede ser secuestrada. (...) no se puede convertir hasta los 18 años en asexual. Todas las personas tiene que tener derecho a disfrutar de la sexualidad, también un niño de ocho añitos, al que la sociedad le niega ese derecho" (...) "(Las relaciones intergeneracionales) cada día están más perseguidas penal y socialmente, despertándonos un día sí y otro día también con más que dudosos éxitos policiales y mensajes mass-media que confunden la práctica de una sexualidad con el abuso, el asesinato y la delincuencia sexual (...) Lo que sí tenemos muy claro es que cuando una persona tiene algún tipo de sexo, algún tipo de relación con cualquier persona, aunque sean menores, no tiene porqué hacer daño a nadie." (Jaime Mendia, portavoz de la Coordinadora vasca del 28 de Junio, Día del Orgullo Gay, en El Mundo del País Vasco).

Publicado por Santiago González en 8:45 AM

viernes, 27 de junio de 2008

27 junio, 2008



España, 3 - Rusia, 0 y Urkullu de portero
(© Luigi)



Así está el tema. Siempre hay un español a contrapelo de declaraciones como ésta, como siempre hay un creyente detrás de una blasfemia. Hace muchos años, casi cuarenta, yo conocí a un nacionalista de verdad en una ocasión como ésta. Era amigo de un tío mío, que me había llevado a su txoko en Algorta una tarde en la que se jugaba un España-Alemania. "Tú animarás a Alemania, ¿no, José Antonio?" "Naturalmente que no, Pepe", respondió el amigo. "Por lo menos, éstos son vecinos".

Bueno, pues dentro de un ratito, en el Parlamento vasco, lo mismo.


______________________________________________________________________________
Fue una cortesía del Gobierno de España



¿Plural y diversa? (Portada de El Periódico de hoy)

jueves, 26 de junio de 2008

26 junio, 2008

¿Tu quoque, Gamoneda?



De desagradecidos está lleno este mundo. Fíjate este Gamoneda, un poeta de mi pueblo al que nadie conocería si no llega a ser porque Yo elegí su poema 'Ferrocarril a Matallana' como el mejor poema jamás escrito en lengua castellana. Gracias a esto ganó el premio Miguel de Cervantes de Literatura. Y así me lo paga, firmando un manifiesto en favor de una de las lenguas oficiales del Estado español, sin tener en cuenta que a las lenguas les pasa lo mismo que al ámbito de actuación del Gobierno de España: que son plurales y diversas.

(Del Diario Apócrifo de un presidente, también apócrifo, del Gobierno. Con el permiso de Goslum).

En otro orden de cosas: ¿Ha firmado usted el Manifiesto en favor de la lengua común?

Si la respuesta es negativa, hágalo aquí, por favor.


_______________________________________________________________________________________

Bermejo que no ceja


La apertura del diario El País de hoy exime de cualquier otro comentario. Hace ya muchos años que un Alfonso Guerra joven, recién estrenado en las tareas de Gobierno, acuñó su célebre diagnóstico "Montesquieu ha muerto". Quería decir con ello que se habían acabado los tres poderes señalados por le barón de la Brède y Montesquieu como garantía de los ciudadanos frente al poder. Era una afirmación aun precipitada, pero sus correligionarios se ocuparon en hacerla realidad con admirable tesón: cambiaron la Ley del Poder Judicial para que la representación en el Consejo General del Poder Judicial dependiera menos de los jueces y más del Parlamento, el establecimiento del cuarto turno para el acceso a la carrera.

El cazador Bermejo insiste.

______________________________________________________________________________________

Más vale pedir que tenerlo que robar



El presidente de la organización del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar, acaba de acuñar una frase para el mármol:
"Si estamos supuestamente en manos de EHAK es por la cerrazón del PSOE".
Natural. Si no nos dan por las buenas lo que queremos, ¿de qué se quejan? A partir de ahora, los sirleros se apostarán en las esquinas a la espera de sus víctimas para ofrecerles sus servicios a la carta:
"¿Qué va a elegir el señor, donación o atraco?"
Llevando al límite la lógica Ortuzar, ¿son las violaciones responsabilidad de la cerrazón de algunas mujeres que no dicen sí a todas las proposiciones, independientemente de quien las haga?
.............................................

Neologismo del día: "Inferiorizadas" (Bibi Aído)


miércoles, 25 de junio de 2008

25 junio, 2008

La ministra de Educación española es la mejor ministra de Educación del Gobierno de España



La ministra de Educación sin Universidades (la Universidad le ha sido levantada esta legislatura para ser puesta en manos de una empresaria sin otra experiencia en el tema que sus cinco años de estudios) ha explicado su posición sobre el Manifiesto por la lengua común que encabezó el lunes una veintena de intelectuales.

Mercedes Cabrera ha decidido tranquilizar a la peña: En España se seguirá enseñando el castellano. Lo cuenta en El País:

"Yo no tengo que apoyar nada, sólo tengo que decir lo que me corresponde como ministra de Educación y nada me hace dudar sobre la enseñanza del castellano en España"
Tranquilos y tranquilas, pues. El español no corre peligro. La garantía de la ministra Cabrera viene reforzada por la opinión de la consejera de Cultura del Gobierno balear, Bárbara Galmés: "El uso social del castellano no corre peligro". Da la impresión de que la ministra y la consejera se han puesto a opinar sin tomarse la molestia previa de leerse el manifiesto. Los abajofirmantes, que ya son más de 37.000, no manifiestan temor alguno por el futuro del castellano. Lo dicen explícitamente:
"nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés..."
De lo que se quejan, ministra, de lo que nos quejamos los que hemos firmado el manifiesto, es de que en una parte de España donde viven 16 millones de españoles, no está permitido estudiar en castellano. No se trata de aprender el castellano, como usted ha malinterpretado, seguramente por una lectura apresurada del texto. Lo que se reivindica es la posibilidad de aprender en castellano. Es una letrita de nada, pero no es lo mismo. Mire lo que exigen en el punto 2.:
Todos los ciudadanos tienen derecho a ser educados en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
No es éste el único error de la ministra. Si bien el aprendizaje del castellano no va a ser un problema para los ciudadanos, en alguna autonomías se hace lo que se puede en el regateo. Así, la tercera hora de enseñanza del castellano en el caso de la Generalitat de Cataluña y la eliminación del castellano como asignatura en el modelo D denunciada en no pocos casos en el País vasco. Ya puesta, no se resistió a enunciar el tópico de la generación mejor formada de la historia:
Para la ministra, el sistema de enseñanza actual es “el mejor de la historia de España" y, en su opinión no se puede entender la modernización social ni el desarrollo económico del país en las últimas décadas sin un sistema educativo adecuado. "El sistema educativo ha contribuido al progreso español, ya que ningún país se moderniza sin un sistema de educación que lo acompañe", ha señalado. "Afirmar que la educación ha empeorado respecto a hace unos años es injusto y supone una contradicción abierta y la negación de una evidencia absoluta".

Contradicción abierta: En los últimos 25 años sólo han gobernado dos partidos en España. Ha habido cinco Leyes de Educación.

Evidencia absoluta: El Informe PISA 2006 ha colocado a España en puestos peores de los que ya había alcanzado en 2003. Literalmente en la cola de Europa.

___________________________________________________________________


A buenas horas, mangas verdes



Tiene que ser humillante para un hombre como Pedro Solbes cantar la gallina cuando todas las personas medianamente alfabetizadas en España habían asistido con perplejidad a su empecinada defensa de una medida que no es suya, sino de Sebastián, el valido económico del presidente. Con cuánta fe ha defendido el presidente este placebo contra la crisis que negaba.
¿Recuerdan aquel enternecedor quiasmo presidencial:
"la peor previsión de paro que podemos tener será siempre mejor que la mejor que tuvo el PP"?

La mejor cifra, que no previsión, de paro que tuvo el PP fue el 10,29% y se produjo en el tercer trimestre de 2001. El vaticinio presidencial fue negado ayer por el ministro de Trabajo:
"En 2009, la tasa de paro estará más derca del 11% que del 10%".

_________________________________________________________________________________

Chistes viejos con caras nuevas


martes, 24 de junio de 2008



23 junio, 2008

Leguina hace algunas precisiones a Pepe Blanco



Joaquín Leguina, diputado socialista hasta que el presidente Zapatero hizo uso de su prerrogativa constitucional y disolvió las cámaras legislativas para convocar las elecciones que se celebraron el 9 de marzo, tiene un blog. Él es un socialista clásico y ha querido puntualizar, nada menos que al secretario de Organización, José Blanco, en su convocatoria del próximo congreso del PSOE. Esto sí que es un verso suelto y no Esperanza Aguirre.


_____________________________________________________________________________________


Cuando visiones, visiones; cuando perdices, perdices(Teresa de Jesús)



Klaus acercaba ayer en Esplín bloguero la portada espectacular de la revista ¡Hola! esta semana, dedicada a la boda de Flavio Briatore, en la que el otoñal millonario y su juvenil esposa se acompañan de los Aznar Botella y Agag Aznar tras la ceremonia.La relevancia del hecho reside en que esta foto corresponde a la última aparición pública del ex-presidente del Gobierno antes de su extraordinaria irrupción en el congreso de su partido en Valencia. Los periodistas que esperaban en el aeropuerto de Manises la llegada de la niña burbuja a cuya disposición había puesto el Pocero su avión particular, vieron llegar a las dos de la tarde un jet privado, propiedad de un multimillonario guatemalteco, del que bajó José Mª Aznar. Ya sabemos que si llegó tarde a un congreso que se inauguraba dos horas más tarde no fue por el tráfico.Aznar no lo sabía, pero estaba llegando tarde a su propio funeral político.

Publicado por Santiago González en 7:50 AM

lunes, 23 de junio de 2008

23 junio, 2008

Casillas, metáfora de España


Las dos paradas de Iker Casillas en la tanda de penaltis que resolvió la eliminatoria de cuartos frenta a Italia fueron anoche un factor de cohesión nacional. Una veintena de inmigrantes subsaharianos trataron de entrar a la carrera en Melilla, durante el lanzamiento de los penaltis, pero fueron interceptados por la Policía marroquí. No estaba mal elegido el momento, pero se equivocaron de partido. Debieron esperar a un España-Marruecos.
____________________________________________________________________________
______________________________________________________________________



Rajoy condenado a la sartén o el fuego




Nada tan eficaz como tener rodeado al adversario para criticarle, bien porque no tiene perro, bien porque tememos que nos muerda su perro. "Creíamos que iba a hacer un congreso a la búlgara, pero ha salido deslegitimido con el menor porcentaje de votos que obtiene un presidente desde la refundación del PP".


Publicado por Santiago González en 7:39 AM

domingo, 22 de junio de 2008

22 junio, 2008

Comentario de textos

Hoy, Adolfo García Ortega, en El País
Dice más de lo que parece, o al menos dice mucho más allá de lo que expresa el lapsus de la ministra Bibiana Aído, un lapsus, por otra parte, natural y hasta elegante, como si ya formase parte de una normalidad que acabará por llegar. [No hay como saber quién manda: acierta hasta cuando se equivoca. Y si no, al menos lo hacen con gracia] Y debería llegar al menos para ese término en concreto: el femenino de miembro, por muy epiceno que éste sea. Si hubiera ocurrido con otra palabra, muchos varones, algunos de reconocido renombre, no habrían puesto tan en el cielo su grito.

El problema de la palabra "miembra" es que se enfrenta directamente a "miembro"; lo refleja, lo varía, lo feminiza. Le quita su dominio, en todo caso, lo reta a que reparta papeles y derechos, lo destrona, lo divide, lo contemporaneiza (perdón por el verbo).

Con otra palabra tal vez no pasaría lo mismo. Pero es que miembro es una palabra muy patrimonializada por el varón. Es "su" palabra por excelencia, la que acarrea todas las gracias de los chistes presuntuosos, la que remite a fantasías eufemísticas, y la que le hace ser miembro, nunca mejor dicho, del colectivo de la masculinidad universal: el miembro le hace miembro de esa morfología que llamamos hombre. Por eso, para muchos varones de cualquier cultura y lugar del mundo la mujer se define como un ser que no tiene miembro. [Naturalmente; tiene coña] Así de simplista y así de complejo. Sobrentendido, obviamente, "miembro viril", segunda de las acepciones del vocablo "miembro" en los diccionarios. [Ésta es una reflexión muy interesante. Como apunta García Ortega, hubo una palabra en femenino que designaba el miembro viril antes de que la sociedad patriarcal impusiera sus criterios machistas en la construcción del lenguaje. Entonces a lo que hoy se llama universalmente miembro, se le llamaba 'polla'. Ya desde su fundación, la RAE, compuesta por tantos hombres y tan pocas mujeres estaba abocada a construir un lenguaje a su medida y le pusieron género masculino al atributo masculino, confundiendo el género con el sexo: empezaron a llamarle 'pollo'. La escritora Elvira Lindo, muy querida en est blog, dio carta de naturaleza en el mismo periódico que publica hoy lo de García Ortega al aumentativo 'pollón' con éxito de público, pero con la limitación de ser aplicable sólo a Nacho Vidal y sus congéneres. El común de los varones sólo podíamos aspirar a 'pollo'. La polisemia arruinó el invento, porque complicaba los asuntos de la economía doméstica, cuando la española le preguntaba al español: "Dime, ¿qué comemos hoy?"?]

"Miembro" es una palabra intocable, casi sagrada en su género -o condición epicena, para ser exactos- por representar algo muy profundo y básico de lo masculino. He aquí, entonces, que "miembro" y "varón" están muy unidos, demasiado unidos entre sí. Incluso a una gran mayoría de hombres, cuando le tocan precisamente el miembro-palabra, algo muy profundo en su subconsciente se remueve e incomoda: eso es sólo cosa suya y de nadie más. ¿A qué viene ahora modificar su condición y repartirla con la mujer? ¿Por qué precisamente "miembro" (y no "cartucho", por ejemplo) ha de ser feminizable?
El lapsus de la ministra tiene más calado positivo del que se cree. En su caso, tal vez, fue meramente involuntario. Sin embargo, pensándolo mejor, revela una carga simbólica muy potente, extremadamente significativa para una ministra de Igualdad. Afecta de lleno al predominio masculino que existe en muchísimos estratos y parcelas de la sociedad europea, a todos los niveles, desde los salarios hasta los cargos ejecutivos en las empresas e instituciones. Un predominio, o dominio a secas, que tiene una cruel punta de iceberg en la lacra de violencia de género (masculina). La importancia de que el lapsus lo haya cometido la ministra Aído reside en que, sin querer, ha evidenciado que en ese oscuro fondo está el núcleo de la esencia de su ministerio: la lejana y real igualdad que queda por lograr, y por ello la existencia más que necesaria de su gestión.

Los malos tratos, la violencia sexista, la pederastia (casi exclusivamente como una aberración masculina) y la explotación sexual y laboral de la mujer, además de la sutil desigualdad doméstica que pasa por "normal", tienen como sustrato esa identificación psicoanalítica con la condición epicena del miembro (viril, claro) y, por extensión, con toda acepción de "miembro" como parte y dependencia. Para muchos varones, por desgracia, "miembro" se asocia únicamente a la parte del hombre a la que va unido el resto de su cuerpo, incluido su cerebro.

Ahora lo que le ha dado miedo a muchos varones es que al miembro, por fin, le ha salido una posible variante liberadora, la posibilidad de que la mujer también lo pueda ser sin tener que renunciar a su identidad de mujer, es decir, por fin puede ser miembra. Todo rechazo ante la palabra, si no es por razones más simbólicas o profundas, cuando no oscuras, no debería escandalizar a nadie, ni hacerle reír. Es sólo cosa de repetirla varias veces para darse cuenta de que no suena nada mal, incluso de que, una vez se acepte por la normativa de la RAE (que todo llegará), será vista como apropiada.

La ministra, sin querer (o con improvisada habilidad, quién sabe), ha hallado un camino muy serio por el que seguir, ha encendido una luz en las tinieblas del campo genérico de su ministerio, un espejo en el que muchos se van a retratar. Si sigue así, podrá ser una ministra muy interesante. E innovadora, algo que se necesita mucho en su campo, donde siglos de lenguaje se amontonan sobre nuestra pobre, desgastada pero muy agobiada palabra "miembro".
Adolfo García Ortega es escritor.
Contra lo que podría parecer, 'miembro' no es un caso único. Hay multitud de palabras sinónimas en el español de uso corriente que están esperando la mano de nieve que sepa arrancarlas, que diría el poeta. O, por decirlo con palabras de nuestro autor, la mano de una ministra que "encienda una luz en las tinieblas del campo genérico" y acuñe las términas adecuadas:
Pollo, vergo, mingo, chorro, cebolleto... Hay trabajo para una legislatura.

Publicado por Santiago González en 8:40 AM

sábado, 21 de junio de 2008

21 junio, 2008

Muecas, mohínes y desplantes







La secuencia se produjo ayer, durante la primera jornada del Congreso del PP. Aznar llegó cuando ya llevaba el acto media hora de desarrollo, después de la intervención de Federico Trillo. Un dirigente normal de un partido normal no llegaría con retraso a un Congreso de su partido, pero supongamos que sufrió algún imponderable. Lo normal sería tratar de incorporarse al puesto que la organización le tuviera reservado tratando de interrumpir el acto lo menos posible.

No fue el caso. El Congreso se interrumpió para recibir al líder. Los compromisarios y los integrantes de la mesa del Congreso se pusieron en pie mientras sonaba el himno del partido y Aznar saludaba al público. Una vez en el escenario va saludando uno por uno a a dos manos a la primera y segunda línea de playa: Sirera, Trillo, Arias Cañete, Ana Mato, Gallardón, Elorriaga, ignora a Feijóo, apenas repara en Soraya, que será su vecina los tres días que dure el evento. Desde la posición de ésta estira el brazo con desdén hacia Fraga, que será su vecino por la derecha.

Junto a éste está Rajoy, pero entonces, el Ex se vuelve hacia la segunda fila y saluda cariñosamente a Esperanza Aguirre y sigue por la segunda fila sorteando a Rajoy. Vuelve a la primera para abrazar y dar dos cachetitos cariñosos a Acebes con risotadas por ambas partes. Muda la faz al pasar a Rajoy, muda el semblante, le tiende la mano sin mirarlo en lo que técnicamente podríamos considerar un bajonazo y luego pasa junto a Fraga otra vez para colocarse en su sitio, entre el presidente fundador y la portavoz parlamentaria.

Impresionante. Tantos esfuerzos arruinados en un momento. ¿Hará más gestos de desdén para escenificar su disgusto con la línea que apunta Rajoy? ¿Deberá ser coherente y entonar el "Señor, pequé" en su discurso de esta tarde, admitirá que se equivocó al plantear la sucesión? Sin embargo, un hiperlíder no puede equivocarse, luego debemos concluir que el designado no ha estado a la altura del encargo. Mariano Rajoy ha traicionado a quien lo nombró, en una actitud que tiene continuidad en la democracia española. Es muy probable que el ninguneado Fraga de ayer pensara que él también se equivocó al elegir sucesor. De hecho, la democracia se basa en una 'traición' parecida: la de Adolfo Suárez con el Consejo del Reino que lo incluyó en la famosa terna junto a López Bravo y Silva Muñoz, de la que el Rey lo escogió a él como presidente del Gobierno el 3 de julio de 1976.

Son como niños.


Pie de foto.-Añoranza de Ramiro II el Monje. ¡Ah, la campana de Huesca! (Foto Efe. En la portada de El País)


Publicado por Santiago González en 7:36 AM


Trabajos manuales del remero Feroz...


viernes, 20 de junio de 2008


20 junio, 2008

Mármol que te quiero mármol






El lehendakari Ibarretxe fue entrevistado ayer por Carles Francino en la Cadena SER. Bueno, en realidad fue entrevistado en Ajuria Enea para la Cadena SER. Oportunidad que se le da a este hombre para brillar con su luz interior, oportunidad que no desaprovecha nuestro héroe. Verbigracia:


"Mentir es decir lo contrario de los que se piensa a sabiendas".


El lenguaje distraído lleva a veces a estas cosas: "¡Ojalá te cuelguen en la silla eléctrica!", que le decía a modo de última maldición la amante despechada al protagonista que se aleja irremisiblemente de su vida en La hoguera de las vanidades. La definición del catecismo daba por supuesto que era a sabiendas. Decía: "con intención de engañar". ¿Podría el lehendakari decir lo contrario de lo que piensa "sin saber"?


Como todo el mundo sabe, Ibarretxe es un euskaldunberri (hablante en euskera reciente). Nunca nadie hizo tantos esfuerzos para darle una pátina de vejez a una lengua que habla desde hace poco y pasar por euskaldunzaharra. Verbigracia 2:


"En euskera hay un dicho que dice (sic): 'cada cosa a su tiempo'"


Asómense al lehendakari bucólico y tierno:


"Si la ciudadanía dice: "bueno, pues no estoy de acuerdo, lehendakari, con las aportaciones que haces, yo tengo mi casa en Llodio. Allí seguiré viviendo con mi mujer, con Begotxu, allí tenemos el proyecto del futuro".


Él comprende a los españoles: si les mienten y oyen hablar de 'referéndum ilegal'... pues claro. Pero eso


"incorpora dos mentiras. Tanto el presidente como la vicepresidenta saben que (la consulta) ni es referéndum, ni es ilegal."


Veamos. Lo que Ibarretxe llama 'consulta', es lo que la legalidad vigente llama 'referéndum consultivo'. La Constitución lo regula así:

Artículo 92.
1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
3. Una Ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.


La Ley que lo regula es la L.O. 2/1980, de 18 de enero y dice así en lo que afecta a nuestro caso:


DEL REFERÉNDUM Y SUS DISTINTAS MODALIDADES
SECCIÓN I. DISPOSICIONES GENERALES



Artículo 1.
El referéndum en sus distintas modalidades, se celebrará de acuerdo con las condiciones y procedimientos regulados en la presente Ley Orgánica.
Artículo 2.
Uno. La autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de sus modalidades, es competencia exclusiva del Estado.
Dos. La autorización será acordada por el Gobierno, a propuesta de su Presidente, salvo en el caso en que este reservada por la
Constitución al Congreso de los Diputados.
Tres. Corresponde al Rey convocar a referéndum, mediante Real Decreto acordado en Consejo de Ministros y refrendado por su Presidente.


En fin, no hay más qué decir.


_____________________________________________________________________
Rajoy acierta


Unanimidad interna y externa en torno al nombramiento de Mª Dolores de Cospedal como secretaria general del Partido Popular. En respuesta a un periodista, Esperanza Aguirre anuncia que votará a Rajoy después de descalificar, por improcedente, la pregunta.


Publicado por Santiago González en 6:03 AM

jueves, 19 de junio de 2008

19 junio, 2008

Una portada impresionante



Elpais.com abría con un doblete espectacular. La operación Astapa, que ha puesto al descubierto la trama de corrupción en el Ayuntamiento de Estepona, necesitaba un equilibrio simétrico, un factor corrector. Una relación de parentesco colateral en cuarto grado de un presunto delincuente con el líder (más o menos) de la oposición, ¿Es una noticia de primera? De momento sí. Al menos hasta que sea desplazada por algún parentesco de primer grado en línea directa.


Nota.-A las 7:00 ya se había caído de la portada.



La otra cuestión es admirable: Elsa Pataky, Patricia Conde, Bimba Bosé, Laura Sánchez, Leonor Watling, Blanca Romero, Mónica Cruz, Natalia Verbeke, Eugenia Silva y Ariadne Artiles se han empelotado gentilmente para Elle por una buena causa: ¡Es por el agua! No confundir con la utilización sexista del cuerpo de la mujer para vender un coche, por ejemplo. Esta es una causa comercial, no una buena causa. La causa hidrófila es mejor, incluso, que la que llevó a las madres de Serradilla de Alba a desnudarse para hacer un calendario y mejorar con su venta el colegio de sus hijos. Ellas, más abnegadas, qué duda cabe, -al fin y al cabo, las otras tienen más oficio,-pero causa más progresista y desinteresada, la del agua.
El asunto de fondo, sin embargo, es otro. El coche y el agua necesitan un valor añadido para atraer al público: una famosa en pelotas. La diferencia es que en el primer caso es carnaza que se arroja a la voracidad consumista de pequeños (o grandes) burgueses y, en el segundo, carnaza que se arroja a la voracidad consumista de hombres conscientes y ejemplares progresistas preocupados por el medio ambiente y el cambio climático. ¡Dónde van a comparar!
El asunto recuerda vagamente a una anécdota de aquellos años en que se legalizó la teta en el cine tras la muerte de Franco. María José Cantudo, una de las protoactrices de las películas clasificadas 'S' exponía su posición respecto al desnudo: "No tengo ningún inconveniente, siempre que lo exija el guión". El entrevistador le preguntaba por lo que exigía el guión de su última película y ella respondía: "Bueno, yo interpreto a una chica que se va a duchar y, claro, se desnuda antes".
Bibiana, aquí te quiero ver.

Publicado por Santiago González en 6:10 AM

miércoles, 18 de junio de 2008

18 junio, 2008

Las piernas de Hollywood ya no se mueven



Cyd Charisse ha muerto.

_______________________________________________________________________

Sin que sirva de precedente






Nuestro Señor Jesucristo

nació en un pesebre.

Donde menos se espera

salta la liebre.

(José Mª Carulla. La Biblia en verso)

______________________________________________________________________
La alguacila alguacilada



El País publica hoy una información interesante, donde se da cuenta de que la juez de Valdemoro, Belén Pérez Fuentes,

"que acusó a Mª Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, de un supuesto delito de asesoramiento ilegal por aconsejar a una abogada sobre un trámite para recurrir en amparo..."

consultó a quien había sido su preparador de oposiciones, el magistrado del Supremo Carlos Granado sobre el trámite para elevar al TS actuaciones contra una persona aforada. El Magistrado ha explicado los hechos:


"No hablamos más que del trámite, porque ella quería saber si lo que se eleva era un suplicatorio o cómo se hacía. Preguntó cómo se elevaban unas actuaciones al Supremo, pero sólo hablamos del trámite. (...) En ningún momento hablamos de que se trataba de la presidenta del Constitucional, ni del tema que era. Ni yo lo hubiera permitido. Me preguntó que si hay un aforado qué se hace, cuál es el trámite que se sigue, pero para nada supe de qué iba la historia".

Imaginemos la transposición de los términos entre ambas consultas: Mª Emilia Casas recibe una llamada, sólo hablan del trámite, en ningún caso se describe el caso ni se dan nombres, porque en otro caso, la presidenta "no lo hubiera permitido". No habría habido caso. Imaginen que en la consulta de la juez, ésta cuenta con pelos y señales al magistrado del TS de quién se trata y éste responde:

"Cuando el asunto llegue al Tribunal Supremo ya me vuelve a llamar".


Publicado por Santiago González en 8:17 AM

martes, 17 de junio de 2008

17 junio, 2008

Alava contra el referéndum


Las Juntas Generales de Alava fueron ayer la primera institución vasca en rechazar 'la consulta' que Ibarretxe. El PP y el PSE sumaron sus votos y derrotaron a la santa alianza formada por el PNV, EA, Aralar y Ezker Batua. El proyecto nacionalista fue tachado por el portavoz de los populares de: "despropósito, unilateral, arbitrario, sectario y contrario al consenso", además de recordar que su impulsor había prometido no gobernar con el apoyo de los violentos.

El portavoz socialista, Txarli Prieto, reprochó al lehendakari su triple aspiración de avanzar en el soberanismo, unirse al nacionalismo radical y construir una Euskadi exclusivamente para nacionalistas:


"Alava no está con las consultas inútiles, ni con los excesos del lehendakari ni con la ilegalidad. (...) Es poco importante (para Ibarretxe) que se fragmente la sociedad, que se manejen las dos Euskadis, no le importa tratar a los ciudadanos como tontos con preguntas ridículas."

La votación de ayer debería ser motivo de la retirada del proyecto. La cámara legislativa de uno de los tres territorios en los que quiere hacer su consulta el lehendakari, le ha dicho 'nones'.

A la luz de esta linterna, analicen las declaraciones del consejero de Justicia o así, Joseba Azkarraga, que afirmaba que si no existe libertad para decidir , "la convivencia no es libre, es impuesta, porque convivir y decidir son conceptos inseparables".

O sea, la Ley de la Claridad. Otro aspecto de interés en la cuestión son las palabras de Prieto. Si la iniciativa de Ibarretxe es como él la describe (y lo es) sólo cabe interpretar que se equivocó al posibilitar que el PNV gobernara la Diputación alavesa, cuando el partido más votado había sido el PP. Y si las cosas son como las cuenta (y lo son) no se entiende que no muestre su disposición a plantear la moción de censura contra el diputado general, Xabier Agirre.


Publicado por Santiago González en 7:47 AM

lunes, 16 de junio de 2008


16 junio, 2008

Carta a una joven ministra (II)


No sabe, querida ministra, cuánto me ha dado qué pensar el reportaje que Yo Dona publicaba el sábado sobre su viaje a Asturias. Así, por ejemplo, se describe su visita al Instituto de Enseñanza Secundaria Cuenca del Nalón, un centro pionero, que ha recibido el Premio Irene del Ministerio de Educación por su tarea a favor de la igualdad y en contra de la violencia de género. Dos ejemplos: los escalones de entrada al instituto llevan escritos sendos nombres de mujeres destacadas y, en lugar preferente "la reproducción de un cuadro clásico, con dos féminas degollando a un hombre".


Créame que no tengo ningún reparo insalvable que oponer a lo primero: destacar los nombres de mujeres eminentes es, en sí misma, una iniciativa loable, pero, ¿no le da la impresión de que una lista de chicas listas en régimen de gineceo banaliza el triunfo de las grandes mujeres?


Tengo para mí que María Curie no querría encabezar una lista de físicas y químicas descollantes. Sería disminuir sus méritos, porque ella sería también la númera una en una lista que incluyera a sus colegos.


Dudo mucho de que Virginia Woolf se hubiera conformado con ser citada por compartir la tertulia de Bloomsbury con su hermana Vanessa. "Cite también a los chicos, buena mujer", habría sugerido, porque su marido, su hermano Toby, John Maynard Keynes, Desmond McCarthy y los demás aportaban su poco de prestigio a aquel famoso grupo.


La semana pasada era noticia la alférez Rocío González Torres por ser la primera de su promoción en el curso de Pilotos de Caza y Ataque del Ministerio de Defensa. Debería usted entrevistarse con ella y preguntarle su opinión al respecto. El encuentro, además, haría posible una foto muy valiosa para las necesidades propagandísticas de su Ministeria. Y así, tantas mujeres que obtienen premios extraordinarios fin de carrera, ganan cátedras, oposiciones y dirigen empresas compitiendo con colegos y no por el beneficio de la cuota. Las mujeres más inteligentes no van a aceptar las entradas las traseras, que son como la puerta de las niñas pobres en algunos colegios de monjas de antaño.


Me llama la atención lo del cuadro. Es de suponer que, tal como apuntaba ayer Arcadi Espada, se trata de Judith decapitando a Holofernes, (que no degollando) de Artemisia Gentileschi, una aplicada discípula de Caravaggio. ¿Es razonable dar un premio por su labor en contra de la violencia de género a un colegio donde se hace apología de la violencia de génera?, me estaba preguntando a medida que leía, cuando me encontré con su reacción. Usted, según la periodista, cambió el gesto y comentó sorprendida: "La violencia no se combate con violencia".


Quiero ponderar este comentario suyo como se merece, un gesto que la honra. En su contexto, recuerda aquel aldabonazo de Ortega y Gasset el 9 de septiembre de 1931 en Crisol: "¡No es esto, no es esto!" Permítame un inciso para hacerle una recomendación: léaselo, querida ministra y, si le parece oportuno, haga fotocopias para repartir en el próximo Consejo de Ministros y Ministras. Debo confesarle que no está escrito en perspectiva de género, pero rebosa sabiduría política y sus advertencias, no sólo fueron proféticas: conservan una extraordinaria vigencia para el tiempo presente.



Volvamos, pues, al tema. Cuenta la crónica de su visita al Instituto que al salir del centro se le encendió a usted la bombillita eureka:


«Tras las fotos de rigor con profesores y alumnos, Aído sale del instituto, encantada con esta idea de 'centro libre de violencia de género'. Tanto, que se le ocurre patentar ese distintivo y otorgarlo a los establecimientos que cumplan una serie de requisitos. Dicho y hecho. Al poco rato, en el primer hueco que le deja el apretado programa de la jornda, habla con la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, y las dos acuerdan preparar un borrador con la iniciativa.»


Si me permite una opinión, es más una ocurrencia que una idea, una analogía débil, procedente de pensar las iniciativas políticas como eslóganes publicitarios. Un espacio libre de violencia de género, ¡qué idea! Una consulta en Google le hará reparar en que su distintivo es deudor de iniciativas anteriores: "Espacio libre de humo". Si lo piensa dos veces descubrirá que banaliza el mal que el año pasado costó la vida a 87 mujeres, asesinadas por los psicópatas a los que un día habían amado.


Por una parte, ministra, la señal del distintivo debería ser la del Ángel Exterminador, y su contrapartida, el cierre de todos los establecimientos que no tuvieran en el escaparate la marca de color malva. No cabe imaginarse su contrario: en este establecimiento se puede fumar. Es increíble que, aun animada por la mejor de las voluntades, la Ministeria pueda hacer creer a los maltratadores que pegar a sus mujeres es un vicio socialmente reprobable, como fumar, por ejemplo.


Quedo, como siempre, a su disposición. Atentamente. SG


Publicado por Santiago González en 5:03 AM

domingo, 15 de junio de 2008

15 junio, 2008

Bono en posición de Loto





Ayer fue un día señalado para la memoria, una jornada de homenaje a los presos políticos y reresaliados por el franquismo. Uno de los actos más importantes era la recepción que les dispensó el presidente del Congreso en la cámara baja. Estos son grandes momentos nescafé para el populismo de José Bono, que en estas circunstancias siempre se viene arriba. Estaba nuestro héroe en una elaborada defensa de la memoria con estas palabras:

"No puedo olvidar y no quiero olvidar y no quiero que mis hijos y mis nietos y vuestros hijos y vuestros nietos olviden..."

cuando, entre el entusiasmo de los invitados, uno de ellos comenzó a pasear entre aplausos y vivas a la República de aquella amable peña una bandera republicana de regular tamaño. Se vio cómo le mudaba el color y la semblante ¿o se dice el semblante y la color? y, en un momento, cambió el tono, el ritmo y la armonía del discurso:

"No, mire, con la misma fuerza con la que estoy defendiendo lo que pienso, que es lo que les digo, en esta casa son invitados del Congreso de los Diputados y de la legalidad, y la legalidad es la que marca la Constitución y no otra. Por tanto, no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento..."

Detengámonos un momento en estas últimas palabras. "En este momento", dice, con el mismo argumento con que defienden la 'miembra' de Bibiana Aído. La joven ministra ya sabe que su palabro no existe en el DRAE, pero el feminismo oficial pelea para que se incluya. Lo mismo que los republicanos con su bandera. Pero más allá de la coyuntural frase de Bono, mostrar una bandera republicana, ¿es una manifestación ilegal?

Hagamos un poco de memoria. Durante la visita del presidente Zapatero a los actos conmemorativos de la liberación del campo de exterminio de Mauthausen, en homenaje a las 5.000 víctimas españolas del nazismo, la bandera republicana y la senyera estrelada de los independentistas catalanes ondearon junto a la bandera oficial de España, sin que el presidente del Gobierno hiciera gesto alguno de incomodidad por ello.

Ítem más, toda la legislatura pasada, el Gobierno de Zapatero, en el que Bono fue ministro de Defensa, tuvo como aliados a dos partidos explícitamente republicanos, que así se reclamaron en todo momento durante los cuatro años.

Tampoco se debe olvidar que en los mítines del PSOE, partido al que pertenece Bono, en este momento y en todos los momentos de la legislatura pasada, la bandera republicana era exhibida normalmente en los mítines, sin que ninguno de los oradores, incluso cuando estos eran Zapatero y Bono, hiciese gesto alguno de distanciamiento.

Son caprichos del alzhéimer, las cosas de la memoria histórica, ese oxímoron que ayer llevaba a la ministra Cabrera a enunciar la siguiente incongruencia, animada por la mejor de las voluntades:

La memoria histórica es una memoria individual.

Pues no. Esto lo sabe hasta la ministra Aído, que el otro día definía la cuestión en términos mucho más rigurosos:

"que no tengamos recuerdos no quiere decir que carezcamos de memoria histórica".

Una cosa es la memoria. Otra, la historia. Con la mixtura imposible de los dos términos se quiere invocar precisamente una memoria colectiva que oficialice los recuerdos que no tenemos, sustituir la historia por la leyenda, plantar a Forrest Gump junto al presidente Kennedy o a Bibiana en el recital de Raimon del 68. Educados en la fe, que es creer lo que no vimos, reivindiquemos la memoria de recordar lo que no vivimos.

Publicado por Santiago González en 8:05 AM

sábado, 14 de junio de 2008

14 junio, 2008

El caso Casas y el código de buen gobierno





José Mª Ruiz Soroa se plantea en El Correo una interesante pregunta sobre el affaire de la presidenta del Tribunal Constitucional y su llamada a una particular para interesarse por su caso:

¿Es acorde con la deontología profesional de jueces y magistrados que se invite a una querellante a mantener un contacto privado con quien preside el tribunal encargado del caso?

El Tribunal Supremo tenía razón al establecer que el comportamiento de Mª Emilia Casas se encuadra dentro de los usos sociales generalmente admitidos: la carta de recomendación, el enchufe. Pertenece tanto a los usos sociales que ha sido recogida por el habla popular con una frase hecha: El que no tiene padrinos no se bautiza.


Publicado por Santiago González en 8:30 AM

viernes, 13 de junio de 2008

13 junio, 2008

Fistra, la ministra


Bibiana Aído nació para ser estrella. Tiene aplomo, o al menos, desparpajo. Es joven y tiene la belleza simple y menestral de las hijas del pueblo cuando salen monas. Con una sola comparecencia ha eclipsado a sus compañeros y compañeras de la Gobierna (según la versión oficial, éste es un Gabinete o Gabineta con más mujeres que hombres, por lo que el género inclusivo debería ser el femenino en este caso. Bueno, génera).


Después de su inolvidable paso por la Comisión de Igualdad del Congreso y su extraordinario "los miembros y las miembras de esta Comisión", optó por sostenella. Primero dijo que


"´Miembra´ fue porque vengo de Centroamérica, de la II Conferencia de Género en El Salvador, con ministros de Igualdad de Iberoamérica, y allí se utiliza mucho. Es un lapsus. No respondía en absuluto... y además fue una cosa graciosa; a continuación me reí. Pero, ¿por qué no? Podríamos plantearnos el registro también".


Sólo puede admitirse que en Centroamérica se utiliza mucho si hay muchas Bibianas Aídos. No está, desde luego, en el Diccionario Panhispánico de Dudas y es ya un artículo clásico en nuestra prensa el que compara el español que habla cualquier humilde campesino centroamericano, que generalmente sale en televisión por alguna catástrofe natural, con el idioma que hablan aquí universitarios, periodistas y, de un tiempo a esta parte, ministros y ministras. Con ventaja para aquél, claro.


La titular de la Ministeria no quiso dejarlo aquí y ayer insistía:


"Hay palabras, como determinados anglicismos, como 'guay' o 'fistro', que no tuvieron tantas dificultades para incorporarse al diccionario ".


Otro pinchazo. O dos, si son pequeños. Guay y fistro son más bien anglicanismos, según genial acuñación de otro gran descubrimiento de Manolo Chaves, ese finísimo ojeador que José Luis Head Hunter tiene destacado en Andalucía para la provisión de ministras al Gobierno. La RAE no ha admitido la palabra 'fistro' ni con pocos obstáculos ni con muchos. El error de la ministra es tanto más llamativo si tenemos en cuenta que el DRAE sí recoge la voz 'fistra':


fistra.
(Del lat. fistŭla, cañafístula).
1. f. ameos (‖ planta umbelífera).

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

ameos.
(Del lat. ami, amĕos, y este del gr. ἄμμι).
1. m. Planta aromática de la familia de las Umbelíferas, con tallo recto, estriado y lampiño, que crece hasta 60 cm de altura. Tiene hojas con segmentos serrados y lanceolados, flores blancas y fruto oval y comprimido.
2. m. Semilla de esta planta, negruzca, menuda y aromática, que se ha empleado en medicina como diurético.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados


Chaves llamaba a nuestra Bibiana "ministra 2.0". Me parece peligroso. Si aplicamos el tratamiento de génera a la apelativa, tendría que llamarle "ministra das cera", lo que parece incurrir en viejos estereotipos patriarcales al asignarle tareas domésticas por el hecho de ser mujer.


Nota del Blogmaster.-Recuerdo perfectamente que éste es el tercer post consecutivo para la ministra de Igualdad, pero es que esta mujer es un filón. Vean esta anotación en su blog, en la que evoca un legendario concierto de Raimon, que tuvo lugar ¡ocho años antes de que ella naciera! Así lo explica:


Muchos hemos nacido en democracia, pero no tener recuerdos no significa carecer de memoria histórica. Por eso también nos emocionamos al cantar: Al vent, la cara al vent, el cor al vent, etcétera.


Mi amiga Teresa Giménez Barbat, una mujer inteligente que no pide alzas para competir con hombres, (y ganar) hizo una anotación interesante en su blog en torno a la comparecencia de la ministra.


Publicado por Santiago González en 2:21 AM

jueves, 12 de junio de 2008

12 junio, 2008

Más vale tarde


Como si hubiera decidido apurar el dolce far niente los cien días de gracia que la tradición pide para empezar a valorar los planes y actuaciones del Ejecutivo, Zapatero ha convocado a los agentes sociales para el día que hace el número 101 desde que ganó las elecciones. Al parecer, hay algún problema económico que requiere su intervención, una desaceleración, que también podría ser considerada como una desviación temporal de recursos financieros entre los bolsillos de los españoles (y las españolas) y la inflación.Pedro Solbes ha empleado por vez primera la palabra 'crisis'. El presidente, no. Invitado por el portavoz popular en el Senado a explicar la diferencia entre la expresión "desaceleración acelerada" y "crisis", respondió:


"Le dejo a usted los debates conceptuales, que seguro que le gustan mucho. A lo mejor puede convocar un seminario".
Es muy importante que nuestros gobernantes sigan conservando el sentido del humor en medio del caos que la huelga del transporte ha extendido por una España que parece el mapa de Bonanza. Por otra parte, qué quieren que les diga, en mi criterio es Zapatero quien tiene la razón y no Solbes: Esto de ahora no es más que desaceleración. No vamos a enterar de lo que es la crisis dentro de tres meses.

Publicado por Santiago González en 7:50 AM

miércoles, 11 de junio de 2008

Buenos días, señores y señoras...

Una visita al médico (nada grave, pierdan cuidado) me obligara a levantarme temprano, a no desayunar, acudir a las ocho de la mañana a un centro médico y perder toda la mañana allí... No sé cual será la opinión del docto galeno sobre la influencia de la ondas del ordenador en la cuestión que trataremos, pero barrunto que no podre acceder al ordenador para colgar la entrada del Patrón hasta bien entrada la mañana o el mediodía... Como en otros casos, les dejo el enlace donde podrán encontrar el rancho diario y les invito a pasar a esta su casa...

11 junio, 2008

¿Por qué el primero?



La portada de ABC trae hoy un titular que sugiere secuencia, da a entender que al miembro del piquete atropellado en Mercagranada sucederán otros, sin que haya precedentes en nuestras huelgas de transporte que permitan establecerlo. Bastaría con "deja un muerto".

_________________________________________________________________________________




Los académicos no le encuentran la gracia. Bibiana ha perdido una magnífica ocasión para argumentar: "Prefiero juguetear con las palabras a golpear con ellas".

Publicado por Santiago González en 7:45 AM

martes, 10 de junio de 2008

10 junio, 2008

Una cierta herencia kennedyana




Ich bin air berliner!
_____________________________________________________________________________
Un teléfono para hombres

Carta a Bibiana Aído





Mi querida y admirada ministra: El motivo de la presente es darle el parabién por su brillante estreno en la Comisión correspondiente, además de expresarle mi gratitud. Verá, en la legislatura pasada, antes de que fuese usted nombrada ministra del Concepto (© Arcadi Espada) este modesto columnista había venteado con olfato perdiguero el sentido correcto de los vientos de la historia y, con mucha aplicación y esmero, comenzó a llamar "Consejo de Ministros y Ministras" al órgano en el que usted se reúne con sus pares y con Él. Hubo entre sus conmilitones y conmilitonas gente que me afeó la expresión como una ironía sobre el lenguaje políticamente correcto en asuntos de género. O de génera.

Comprenderá fácilmente que estas censuras hayan podido resultar dolorosas para un varón sensible, dispuesto a ser el nuevo paradigma de la masculinidad que ayer predicaba usted en el Congreso. Por eso, al oír de su boca la expresión "el Consejo de Ministros y Ministras", pensé con regocijo que la naturaleza acaba imitando al arte y que era una acto de justicia poética de una ministra sensible frente a la incomprensión que tantas veces, ay, florece incluso en las campiñas progresistas.
Gracias por ello, pues. Sin embargo, como le digo una cosa le digo la otra, no puedo estar de acuerdo con el desparrame de género (o de génera) que comete usted en el mismo acto al dirigirse "a los miembros y miembras de esta Comisión". Verá, no. Por muy dura que haya sido con usted la Logse, no procede que se invente palabras, como aquel inefable personaje que retrataba Cela en 'La Colmena', una novela de mediados del siglo pasado, una antigualla.
Me han impresionado mucho sus planes contra el maltrato de género. Especialmente la creación de ese "teléfono para hombres", que tendrá la función de “encauzar” la agresividad de los hombres que pegan a sus parejas. Un nuevo servicio en el que los hombres podrán desfogarse y que, contribuirá, según sus propias palabras, a “otro modelo de masculinidad, desde el que establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias”.
La primera imagen que se me ha venido a los magines al leer el sintagma "teléfono para hombres" y la palabra "desfogarse" es que sería un 806 de esos que anuncian en los anuncios por palabras de los periódicos. Evidentemente, tenía que tratarse de otra cosa. Después de leer la información dos veces he creído entender que se trata de una línea para que llame el maltratador en el momento en que le da la tentación de agredir a su mujer.
Bendita sea su inocencia. Como si el mal no existiera. Como si detrás de un maltratador, un violador, un psicópata, no hubiera un malvado, sino un niño falto de afecto que está esperando una ocasión, un teléfono de la esperanza al que agarrarse para no caer en la tentación. Con todo la novedad más turbadora de las que usted expuso ayer es que el Departamento que usted dirige con inigualable talento va a elaborar un plan integral para combatir la explotación sexual, especialmente de mujeres y niñas.
Vayamos por partes. Desde que se aprobó el Código Penal de 1995, el proxenetismo no es delito. Que un tipo, el proxeneta, también llamado macarra, macró, chulo de putas, cafiche, pimpi... lleve la representación comercial de unas cuantas señoras que tiene al punto, a cambio de una comisión, es una transacción comercial sobre la que los Tribunales de Justicia no tienen gran cosa que decir, salvo que medie coacción (en muchas ocasiones media) que lo convierta en delito contra la libertad sexual de las personas. Pero la explotación sexual de las niñas, ministra, no es en modo alguno equiparable. En ningún caso cabe suponer que una niña se prostituya por su propia voluntad ni que mantenga relaciones sexuales con pleno consentimiento.
Crea que, por lo demás, mi identificación con los nobles objetivos que usted persigue, acabar con la violencia machista y la igualdad efectiva de los sexos, es total. Es más: me sabe a poco. Al tener noticia del nombre de su Ministerio, creí que además de buscar la igualdad de las españolas con los españoles, también se encargaría de garantizar la igualdad de los españoles entre sí y de las españolas, unas con otras. En fin, que perseguiría usted una igualdad transversal que traspasara las pluralidades y diversidades de España.
No se puede tener todo, en fin, ya lo comprendo. Tiempo tienen ustedes por delante y éste podría ser un bonito reto para el Gobierno de José Luis en su tercera legislatura.
Suyo afectísimo. SG
________________________________________________________________________

El lehendakari no es partidario


Ibarretxe en El Correo, a propósito del atentado terrorista sufrido por este periódico en sus instalaciones de Zamudio:

Los medios de comunicación no siempre aciertan a presentar sus respectivos relatos informativos. Pero sean cuales sean las valoraciones que todos tengamos sobre la veracidad con que se presentan las noticias, todos los que creemos en la democracia y en la libertad estaremos siempre radicalmente en contra de quienes utilizan la violencia.

(Avistado por Lucía Martínez)


Publicado por Santiago González en 12:30 AM