¿Es Ibarretxe un plagiario?
Ayer, al fin, conocimos el texto de la pregunta, que en realidad son dos. La primera es para interrogar a la peña si está dispuesta a dar su apoyo a una solución dialogada, según las condiciones que ya se habían puesto en el legendario 'proceso de pazzz' y que terminaron en lo que ustedes conocen. La segunda es para el famoso referéndum, el ser para decidir, en fin, lo nuestro.
Lo preocupante es que haya tenido que plagiar un proceso español, el dirigido por Adolfo Suárez y que tuvo un momento crucial en el referéndum para la Reforma Política que se celebró el 15 de diciembre de 1976. Ibarretxe, rodeado ayer por todo su Gobierno, trató de dar solemnidad a la lectura de las preguntas. En un momento dado, Juan Josué se dirigió a su pueblo y lo alertó: "¡No dejes que nadie decida por tí!" ¿Y qué es eso que tiene que decidir el pueblo, si puede saberse? Pues apoyar algo que al parecer tiene que decidir ETA para que todos los partidos democráticos se lancen gozosamente a la negociación.
La magdalena de Proust: a qué me suena esto, a qué me suena esto... Era Jarcha llamando a la gente al referéndum en el otoño del 76:
tuyo es el mañana,
habla y no permitas
que roben tu palabra.
Habla, pueblo, habla,
habla, sin temor,
no dejes que nadie
apague tu voz.
Habla, pueblo, habla,
este es el momento,
no escuches a quien diga
que guardes silencio.
Habla, pueblo, habla,
habla, pueblo sí.
No dejes que nadie
decida por ti.
En otras ocasiones, el lehendakari también ha dicho: "el mañana el nuestro", que está a medio camino entre"tuyo es el mañana" de 'Habla, pueblo, habla' y 'Tomorrow belongs to me", la legendaria canción de la cervecería de 'Cabaret'. Pero Jarcha le viene muy bien a este momento. Despues de todo, lo que está intentando hacer Ibarretxe con Euskadi, en su fantasía, es lo mismo que Suárez hizo con España: sacarla del franquismo.
107 comentarios:
Buenos días, señores y señoras... después de los chococrispis he estado escuchando a Onega en Onda Cero (los Chococrispis todavia los mezclamos con Federico J. Losantos) y me ha gustado su analisis del porque de las preguntas del Lenda ahora...
Temas administrativos: Como saben, somos una nave corsaria, en la que hemos violado varias leyes, normas de navegación, derechos de propiedad... pero respetamos la virtud de las doncellas y apreciamos un buen argumento esgrimido a tiempo y contundencia... por lo que ante ciertas peripecias en las que este suboficial se vio envuelto ayer al intentar limpiar de broma el casco de la nave, he de manifestar que considero que todos los remeros saben mantener una conversación civilizada, que, al fin y al cabo, es lo que se viene a hacer aquí y en caso de que la conversación deje de tener ese sentido, saben como actuar... y yo también...
Patrón, no es que sea un plagiario, es que ha cambiado los papeles.
Juan Josué enseña "las Tablas de la Ley" ante la mirada sonriente del pueblo elegido y del lama Madrazo (vestido de seglar), porque "Moisés" Arzallus está jubilado.
En esta foto se ve peor que en la del Patrón, pero me encanta el gesto arrobado de la neska que está a la izquierda del Führer.
En ABC, Tertsch sobre la palabra "crisis", prohibida por el régimen durante seis meses:
La gentileza del presidente nos han devuelto esta palabra tan útil. Utilícenla todo lo que puedan. Nadie puede excluir que vuelva a ser proscrita antes de que se declare concluida la acelerada desaceleración. En general, los españoles harían bien en gozar con plenitud de su vocabulario porque pronto serán otras las palabras que no gusten al Gobierno y acarreen represalias o, como poco, insultos a quienes las utilicen.
Don Hermann
Que lo disfruten
Y para los nostalgicos...
El origen...
Buenos días a todos,
No sólo Juan José, también José Luis intenta sacarnos del franquismo. Tal vez por ese motivo se reúnan tanto.
Luigi Juanjosé nos quiere retroceder del franquismo hacia el carlismo con ayuda de los que nos quieren retrocesar.
Yo diría más bien que Ibarreche intenta salir del antifranquismo, germen de Eta.
Y a los palmeros del proceso de paz de Rodríguez (o sea, todo el arco parlamentario menos el pp): ¿no podrían pensar ahora que Ibarreche es más valiente y audaz que el presidente del gobierno al solicitar la aprobación de un calco de dicho proceso al pueblo y no sólo a sus representantes? Porque también Ibarreche tendrá derecho a plagiar el adanismo de Rodríguez, digo yo.
La justicia francesa no sufre del síndrome Garzón o Pedraz y le sugiere a Rubalcaba que se meta su propaganda por donde le quepa. Le comunica lo sabido, que sus ocurrencias sirven para engañar a los españoletes pero que la Justicia francesa aun se respeta a sí misma.
Mientras el Lehendakari del pueblo milenario pasmaba al mundo con un nuevo capítulo de su valeroso liderazgo, la Tierra ha seguido dando vueltas. (Menos mal).
Con la firma de más de cien países, acaba de aprobarse en Dublin un tratado internacional que prohíbe las ‘bombas de racimo’.
Asociamos el racimo
con el fruto de la vid,
al que elogios no escatimo,
humillando la cerviz.
Es el bíblico racimo
paradigma de abundancia...
y la clásica elegancia
de su fruto afrodisiaco,
es guirnalda que corona
la robusta cabezona
de Dionisos... o de Baco.
Mas, acabo de saber
-y al saberlo, me deprimo-
que se hacían hasta ayer
bombas puestas en racimo:
Es la humana contumacia,
empeñada en el progreso
de apiolar con eficacia...
masacrar con embeleso.
Si matar, en sí, está mal,
aunque sea al contrincante...
tiene el pálido atenuante
del trabajo artesanal.
Pero, ¿Bombas de racimo?
Liquidar al enemigo
y a su madre y a su primo
y al vecino y al amigo
y a la estatua del Rodrigo
que era Díaz de Vivar...
es del todo intolerable:
De matar, se mata a sable,
o son ganas de incordiar.
No passsssa ná txikillos, no passssa ná de ná
----------------------------------
El Indice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en España situó su tasa anual en el 4,7% en el mes de mayo, cinco décimas más que en el mes anterior, según el indicador adelantado elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Esta tasa del 4,7% es la más alta que se registra desde enero de 1997, cuando el INE comenzó a elaborar esta serie
Montagut surfeando la onda: "cuando ETA desaparezca, habrá que estar preparados para un debate sereno sobre la secesión en España. Somos un Estado con diferentes sensibilidades…"
Estas son algunas de las sensibilidades más sensibleras:
"El independentismo sólo interesa a los independentistas pero la independencia, que se vincula a un bienestar superior, a una calidad de vida y una igualdad de oportunidades, interesa a todos."
4.- Porque queremos ejercitar el derecho a decidir para mejorar el bienestar de la sociedad vasca, el bienestar de todos y cada uno de los hombres y mujeres que vivimos hoy en este país. Piensen como piensen, voten a quien voten.
En definitiva, porque queremos ejercer el derecho a decidir para vivir mejor.
La primera sensiblería es de Jose Luis hasta la China; la segunda es de Juanjo lendacari. Como podrá apreciar la remería ambas reflexiones comparten sensibilidad hacia los más desfavorecidos. Lo curioso es que uno pertenece a la derecha más rancia de Europa (quizá compartiendo pole con Le Pen) y el otro va de progresista de boutique (o de buotiqfarra mejor). Y es que el secesionismo apañol es lo que tiene: algo de lírica, poca épica y muchísimo negocio.
Como es mi costumbre, y en aras de conocer cómo elucubran los palmeros al "pil-pil" (y al vino-vino), vamos allá con el editorial de la sensibilidad finisecular (7.000 años ya, oye) vasca:
`Cierra la muralla´
Como era previsible, el proyecto de ley sobre la consulta popular anunciado ayer por el lehendakari ha recibido el NO generalizado y sin matices desde todos los frentes constitucionalistas.
PARA qué nos vamos a engañar. Dijera lo que dijera, anunciara lo que anunciara el lehendakari Ibarretxe sobre su proyecto de consulta, iba a ser rechazado de plano por las fuerzas políticas cuya única referencia política y legislativa es la encorsetada Constitución española. Las filtraciones y especulaciones de los últimos días en relación al proyecto de ley y al contenido de las dos preguntas para la consulta no han dejado de ser un ejercicio de competencia periodística. Desde que el lehendakari lideró aquel proyecto de modificación del Estatuto vasco, aquel demonizado Plan Ibarretxe gestado en los años de plomo tras la ruptura de Lizarra, el solo nombre de cualquier proyecto promovido por Juan José Ibarretxe está ya abocado al NO, diga lo que diga, haga lo que haga y lo presente como lo presente. Ibarretxe es el enemigo a batir por los constitucionalistas, el enemigo irreconciliable al que hay que negar hasta el agua. Las reacciones al anuncio del proyecto de ley de consulta popular y al contenido de las preguntas fueron ayer las previstas, con más o menos virulencia, aunque examinada la propuesta sin pasión no admita más objeción intelectual que una presunta dificultad legal que los tribunales tendrán que sustanciar. Lo demás es pura demagogia, o pura intransigencia. Tras el anuncio de ayer, ya no se podrá acusar al Gobierno vasco de ambigüedad, puesto que las cartas están encima de la mesa. Había que desatascar el bloqueo creado tras el fin del alto el fuego y el lehendakari lo ha intentado. Sobre la legalidad o no del procedimiento, los tribunales decidirán, aunque pocas dudas caben, dado el estado de la justicia española, sobre el sentido que tendrá dicha decisión y la suerte que correrá la Ley, si finalmente la aprueba el Parlamento vasco. Sobre las dos preguntas previstas a la ciudadanía, la primera no es más que la traslación del acuerdo firmado en 2005 en el Congreso por todos los partidos menos el PP, basado a su vez en el Pacto de Ajuria Enea, otrora símbolo de la unidad frente a ETA: un final dialogado de la violencia si la organización terrorista garantiza el abandono de las armas de una forma inequívoca y definitiva. Una concreción que, con un mínimo de voluntad, haría muy difícil una respuesta negativa por parte de los socialistas, porque es lo que vienen defendiendo -las más de las veces en privado- desde hace tiempo y lo votaron al unísono en Madrid. También tendría difícil un rechazo por parte de la amplísima porción de la izquierda abertzale contraria al absurdo y cruel mantenimiento de la violencia por parte de ETA. La segunda no es más que lo que José Luis RodríguezZapatero pidió al lehendakari y su delegado en el País Vasco Patxi López planteó como solución: acuerdo entre los partidos vascos sobre el ejercicio del derecho a decidir. Por ello, convendría apelar a la responsabilidad de cada cual. Tan legítimo es presentar la iniciativa como apoyarla o rechazarla. Eso es la democracia. Lo que no es de recibo es el portazo antes incluso de presentarse y de debatirse. Pero da igual, ya han dicho que no. El Gobierno español -antes incluso de tomarse la molestia de atender al didáctico requerimiento del lehendakari de leer las preguntas durante 45 segundos- ya ha anunciado que paralizará el proceso, y debe constar que lo hará por voluntad política directa del presidente Zapatero. Cerrada la muralla, el lehendakari recibirá un nuevo portazo. A no ser que aproveche el tiempo y haga todo lo posible por lograr un acuerdo, aunque ello implique modificar procedimiento, fechas y preguntas.
En verdad, en verdad, os digo...¿Con la que cayó ayer, lo que toca hoy era volver a darle vueltas al laicismo, y el, "¡Por Dios, por Dios!, ¿nosotros pretender acabar con las Procesiones?. ¡Isnorantes, que no es eso!, es que las haya, pero con las Autoridades asépticamente distantes, como mucho, Fuerzas del Orden estratégicamente dispersas por si los ataques místico-histéricos, que con estos Católicos nunca se sabe?". En verdad, en verdad, os digo...¿Tocaba esto cuando ayer pasó lo que pasó?.
¿Que qué pasó?. Un pasito más, -valga la burrundancia-, en el intento de silenciar, domesticar, y, en caso de fallar las dos anteriores, cargarse una emisora de radio, y medios adyacentes, declaradamente católica...pero hoy tocaba declarar, de nuevo, nuestro laicismo, nuestro tolerante laicismo, porque somos así de majos.
Una anésdota personal: Una emisora que alterna el Canto Gregoriano con las llamadas a la oración, me impide escuchar en condiciones una emisora musical que me encanta, -a pesar de ser de PRISA, pero, como no soy sectaria, la escucho, porque me gusta su selección musical, otra más-. ¿Voy a exigir que la emisora que no me gusta A MÍ, deje de emitir?. No, pediría que estuvieran en frecuencias más separadas para que no provocara interferencias en la emisora que me gusta A MÍ, si ello fuera posible, que no lo sé.
Esa emisora, yo no la escucho, no me interesa, no tiene nada que ver conmigo. La COPE sí que la escucho, dejo de escucharla cuando hablan de temas religiosos, y no siempre, a veces también merece la pena escucharlo, apago o cambio de emisora, una musical, porque está el "emisorío" intratable, y punto. Y la escucho porque no es sectaria, y la escucho porque no es la emisora del PP, es también, y mucho, la emisora de UPyD. Losantos dijo un día: "Algunos del PP me dicen que no haga propaganda a UPyD, que les va a quitar votos a ellos, y yo les digo que aquí cada uno se tiene que ganar sus votos, y si no se los gana por méritos propios, ¡allá películas!, pero aquí no se calla ni se oculta a nadie". Ese es el que se sentó ayer en el banquillo, y UPyD, ni mu. Gente de UPyD, de hecho, ante el desbarre del PP y el "escoramiento" de Losantos a favor del mismísimo UPyD, mantiene una polémica, ¡alucinaaaaante!: "¡Que si a UPyD le conviene que se le relacione con Losantos y, por añadidura, con la COPE!". Esto relacionado con los "prejuicitos" que siempre ha despertado Alcaraz en El Invento Transversal, -aprovechar una "mani" para lucir carteles magenta no provocó tanto repelús, pero bueno...-. ¿Y eso?, si no tiene una estética chachi-laico-progre, mantengamos una aséptica distancia. Mel Gibson, ultraconservador donde los haya, si me dice un buen dia, "¡Qué mona es usted señorita, voy a promocionarla en Jollimbú, sin pedirla nada a cambio"...¿voy a hacerle ascos?. Item más, a ver si os entra en la mollera de una buena vez: Losantos no es un ultraconservador, es un LIBERAL, con todas las consecuencias, las buenas y las malas, y, aunque lo fueriese, a ver si os enterais también: NO EXISTE EL SECTARISMO CHACHI, ambos términos son radicalmente incompatibles.
¿Un Liberal un poco lenguaraz?. Es que, por contra, los términos Liberal y Lenguaraz sí son compatibles, no van indisolublemente unidos, pero ambos pueden convivir, porque, eso sí, Liberal no es sinónimo de Versallesco, Enrollao...Hipócrita. ¿Está feo llamar Traidor a alguien, a un político, pongamos?. Según las circunstancias y según el político, si se me permite decirlo. ¿Está feo que yo conteste a quien me llama "mofeta"?. Me lo puede llamar, lo afirmo rotunda, porque yo sí creo en la Libertad de Expresión, pero eso no me convierte en gilipollas, la misma Libertad de Expresión la reivindico para mí misma, y que se me de la oportunidad de replicar, y no siempre se me ha concedido ese derecho, ya que paso por aquí...¿Qué es peor, llamar Traidor a alguien, o ser, efectivamente, un Traidor a las víctimas de un atentado en concreto, ya que, al PP de los Nuevos Aires, por lo visto, ya no?. Y voy a por ese atentado en concreto, que aquí UPyD también tiene sus "aquéllos".
UPyD también se ha apuntado y se apunta al "dejémoslo pasar", al "no mirar atrás", quizás por eso no se comenta mucho lo de ayer, porque lo de ayer también iba mucho de eso. ¿Huelo Panvasquismo?. ¿"No fue ETA", y por eso no nos interesa saber más?. ¿Sabemos que no fue ETA, que esa es otra?. A mí me da igual si fue ETA o no fue ETA, -no me da igual, pero ese sería tema de otra discusión-, YO QUIERO SABER QUIÉN FUE, y no lo sé, ¿lo saben ustedes?. Yo quiero saber quién fue, y quiero saberlo porque como, lo reitero, no soy sectaria, quiero saber quién ordenó matar al hijo de Pilar Manjón, una criatura de veinte añitos, con toda una vida por delante. Quiero saber qué provecho sacó quien ordenó, quiénes ordenaron asesinar al hijo de Pilar Manjón, y no saberlo, me indigna, y si no es posible saberlo ahora, cuando sea, dentro de cincuenta años. ¿Pasar página?, ¿de qué, hombre, de qué?. Y, además, en términos prácticos, porque las FARC planeaban atentar en España...si aquí nos importa un pimiento quién nos masacra, mientras no sea ETA..."Me vayan pasando p´al fondo, por favor", no sé si me s´entiende.
Y Panvasquismo, Victimismo. Por aquí y alrededores se me ha pretendido pasar por el morro el aquello de "Somos vascos, sufrimos bucho, y deberías callarte, y no criticar tanto, que bastante tenemos con lo nuestro". Y no, no, no, no, porque yo también podría echar mano al estupendo victimismo, como Feminista que soy, aprovecharme del Victimismo del que hacen gala mis Hermanas para tapar bocas, a saber, cualquier crítica que se me haga, cualquier reparo que se me ponga a lo que he dicho..."¡Ups, machista, cállate, vergüenza debería darte, con lo que hemos sufrido y seguimos sufriendo las mujeres!". No, yo prefiero la discusión de tú a tú, "Si me llamas mofeta, no te inspira mi condición femenina, sino tu falta de argumentos para replicarme inteligentemente", así, yo no paso como víctima, y, de paso, dejo en evidencia las indudables carencias de mi insultador o insultadora, que no sé cuál es el caso, ni me interesa.
Si el indudable y terrorífico atentado contra la Libertad de Expresión que podría llegar a cometerse, si el indudable y terrorífico intento de acallar a uno de los pocos medios de comunicación libres de sectarismo, es secundario frente al puñetero Referéndum de Ibarreche. Si el atentado del 11 de marzo es secundario, y no queremos saber, porque no ha sido ETA, (¿y cómo sabeis que no ha sido ETA?). Si al PP no le conoce ni la madre que le parió porque tiene que adaptarse a las necesidades del Nacionalismo, si todo el puñetero país tiene que danzar alrededor de las Vascongadas, entonces, que el Referéndum sea lo que, en realidad no es, aunque lo parezca...un Referéndum para independizarse, pero de verdad, no para amedrentar, no para chantajear, no para seguir hacernos bailar al son que nos tocan, no, ¿quereis Independencia?. ¡Pues hala, toda vuestra!.
En resumen, que cada vez tengo más madurada mi decisión de votar al Partido de la Marihuana, os hago un favor, porque aquí, el personal, no sé qué se ha fumado, pero, mira, es su decisión, que lo hagan libremente, sin que nadie les coarte su libertad de flipar a gusto. Y eso voy a hacer yo: Al menos que, ante ciertas cosas, sólo me de la risa floja, y eso que salgo ganando.
Mientras esperamos "Sus" palabras sobre la crisis, y nos enseñan más gráficos logsianos sobre la evolución del no se qué. El primer ministros de la Primera Taifa. Se presenta ante nosotros pomposo y rumboso rodeado de todos los miembros de su gobierno. LA LENDAKARITZA al pleno. Pues bien, sin mirar lo que han cotizado a la Seguridad Social, todos estos fenómenos, yo les digo: No sois ná de ná. Sin el sueldo del presupuesto estais en la ruina la mayoría. Alguno hay forrao de familia. Si la caja peta con la crisis, Expediente de regulación de empleo en las administraciones públicas. Autonomías y Ayuntamiento sobre todos. mucha solemnidad pero sin cuotas y sin tantos diputados , sin la teta pública, sin huidas hacia adelante, NO sois ná.
Lo último que escribo sobre el culebrón de las dos preguntas.
La primera de ellas ya se planteó en el congreso, se dio el sí, y ahí sigue sin ser derogada la resolución del diálogo con Eta en ausencia de violencia. Entonces, si no se quiere derogar, ¿qué hay de malo que Ibarreche la saque de nuevo a relucir?
Es lo que tiene defender una cosa y la contraria, especialidad de la secta, que te vienen los líos de aquí y de allá.
Si fueran honrados ( pan pan vino vino) preguntarían lo que Churruca tan bien concretó:
"¿De verdad os compensa que os sigan matando sólo por no darnos la razón a mí y a ETA?"
¡A los güenos días desde la hedionda sentina!
Breve observación (a vuelapluma): muy bien Soraya Sáenz de Santamaría, ayer en el Congreso, frente al buitre leonado (que, incluso, se trabucó). Sólo tuve la oportunidad de ver algunos extractos de su intervención, pero he de confesar que estuvo firme e irónica.
¡Por Wotan (que es como decir por mi enemigo)! Cuán cierto es que el caudillo de la nacioncita vascona cada vez se parece más a su muñeco de los guiñoles (también en los comportamientos, claro).
Juan José: independiente de España, dependiente de eta.
Buenos días remeros:
Ayer leí el texto titulado "Declaración del ‘lehendakari’ sobre el proceso de consulta" que nos trajo don Uno y advertí una serie de mayúsculas inapropiadas que pensé eran una maldad suya. Para comprobarlo busqué el texto y el país me lo proporcionó Aquí pueden descargárselo
Les copio a continuación unas frases reveladoras (en el sentido bíblico)
"la mano tendida que ofreció el Lehendakari en el Debate de Política General
Esperamos del Parlamento Vasco el Sí
Queremos la Paz
Queremos el Acuerdo
derecho a decidir del Pueblo Vasco
la Palabra dada al Pueblo Vasco.
Comunidades y Territorios Vascos.
con el Estado español"
Curiosa la utilización de las mayúsculas ¿no creen?, !hasta en las faltas de ortografía son nacionalistas!
¡Buenaaas!
Lo animada que estuvo esta Chalupa ayer por la tarde y yo, mientras tanto, digiriendo el carpaccio de mortadella, con grave riesgo de mi vida. ¡Cachis!. Pasou o día, pasou a romería que dicen los postsuevos; a otra cosa:
Ni prevaricaciones ostentóreas, ni incompetencias manifiestas ni presupuestos municipales magros dilapidados, ni marbellizaciones*, a uña de Imperioso, ni corrutos: lo que preocupa a la Administración Local (la administración cercana al pueblo) es ...
¡el café!.
Si es que es un brebaje peligrosísimo, ya nos lo advirtieron El Pelucas y los Ikewana Bros.
Así que cállense, déjense de chácharas**, que estoy partiendo cada chococrispi que sobró de hoy a la mitad, a ver si llegan para mañana (teórico día de cobro).
*Término a incluir en la Progrepedia. Estoy en ello.
**¿A que hora le toca salir a la cabra?
Nota Bene: omito las negritas en las palabras gilygilescas y pepiñosas pues ya están con un pie en la RAE. Si se acepta suripanta y sicalíptico, ¿que hay de malo en ello? ¿verdad, Lehendaikiri?
---------------------------------
Don What If, debe de tratarse de una traducción del alemán, idioma dominado por Arcabuz Trabucaire.
Atención, lo decíamos ayer (desde la sentina) y se confirma: los juegos malabares del Gobierno en torno a su negociación con la banda nacionalista vasca asesina y sus fintas con la ley (ahora son buenos, ahora no lo son), se topan de bruces con la objetividad jurídica de la Fiscalía francesa, que dice no haber encontrado pruebas vinculantes en el caso López Peña y «descarta que “Thierry” fuera el “número uno” de ETA». Rubalcaba y la marca Gobierno de España © se han debido quedar con un palmo de narices (e igual nos han dejado a los demás, aunque por distintos motivos, me temo). Es lo que tiene el hablar, hablar y hablar sin parar y para no decir nada…
Don Alberch, con el asunto de la justicia francesa ya tiene Shoraya donde hincar el diente. Vamos a ver este nuevo 4-4-2* del renovado PP…
*con perdón de "zapatones" (siempre hay algún pariente en los puestos de responsabilidad patrios)
Los problemas de la justicia francesa para empurar a López Peña ya las anunció aquí el martes el remero Sursum Corda, fecha en la que El Correo publico la información. Y si las cosas son como parecen, es decir, que gobiernodeapaña quiere que López Peña sea acusado en Francia por pertenencia a la dirección de ETA, fundando la acusación en que participo en calidad de tal en la negociación entre gobiernodeapaña y ETA, y a la juez Le Vert le resulta imposible hacerlo ya que tiene un documento que le fue remitido por gobiernodeapaña el verano pasado negando que tales conversaciones existieran, el asunto se pone bonito.
Y se pone bonito porque resultaría que o bien gobiernodeapaña está haciendo una imputación falsa a López Peña, o bien gobiernodeapaña remitió a la juez Le Vert un documento que contenía una mentira descomunal. Ni que decir tiene que me inclino por la segunda opción. ¿Acusación falsa o falsedad en documento público?. Elijan ustedes, pero una de las dos fijo.
Quería decir "permiso" de zapatones.
She impone una comparecencia de los minishtrosh de Interior y Jushticia para arrojar luz sobre el particular…
Una vez aclarada y espero que nunca más puesta en duda mi condición de español de derechas, euskaldun y militante del PP; el cual además intenta participar en esta Chalupa de la Argos, cuyo "pluralismo político" debiera estar garantizado; paso a pedirle a la autoridad militar competente que tenga la decencia y hombría necesaria de volver a poner mi comentario iru de la entrada del 26 de Mayo de las 18,06, borrado o censurado torpemente por algún o alguna administradora de dudosa capacidad intelectual y democrática.
Si creéis que los actuales españoles de derechas somos sumisos como conejos a las imposiciones e intolerancias de los viejos españoles de derechas, es que no conocéis a la juventud española y de derechas, pero sin dejar por ello de ser respetuosa, amable y dialogante. ¡Abueletes!
CHURRUCA dijo...
"resultaría que o bien gobiernodeapaña está haciendo una imputación falsa a López Peña, o bien gobiernodeapaña remitió a la juez Le Vert un documento que contenía una mentira descomunal. Ni que decir tiene que me inclino por la segunda opción".
--------------
Qué mal pensado es usted, corremero Churruca, y cuán poco comprensivo se muestra con la marca Gobierno de España ©. Ya verá usted como, cuando salga José Luis reconociendo su error y pidiendo otra vez perdón —esta vez por el desliz de haber enviado a Francia un informe negando sus negociaciones con la banda nacionalista vasca asesina—, la mayoría de la gente quedará más que satisfecha, dará por buena la explicación del Gran Demiurgo y se quedará con la mosca detrás de la oreja, pensando que la culpa reside bien en la mala voluntad del gobierno francés, bien en los verdugos de ETA, que engañaron al buen y pacífico José Luis. Tenga usted en cuenta, además, que nunca lo deífico o divinal puede implicar tanta torpeza e inmoralidad como se percibe en el proceso de negociación con ETA. Luego la culpa ha de estar siempre en otro lado.
Pues al final va a ser que la brillante detención del número 1 de la cúpula maquetarra va ser un motivo de desazón para el Ser Humano Íntegro (quien está metido en los fastos de su reeditada victoria y la división del partido de la oposición)
Josep Lluis, independiente aquí y en China.
Creo que como dice don Uno, se impone que alguien pida explicaciones a gobiernodeapaña. En el Ministerio del Interior, o el de Justicia, deben tener una copia del documento que se remitió a Le Vert: que la muestren. Y que después expliquen porque le acusan ahora de participar en una negociación que no estaban manteniendo.
Claro que, bien pensado, siempre le quedaría a gobiernodeapaña la posibilidad de agarrarse a la semántica progre para explicar que las negociaciones no fueron negociaciones sino conversaciones, contactos, tomas de temperatura… Y que así estuvieron varios meses: tomándose la temperatura hasta que a alguien se le rompió el termómetro en el ojete.
Por fortuna existen más motivos para enchironar al ocagarri. Imaginen por un momento que no hubiera otra acusación contra él.
Rodríguez: "Non es crisis,
es deceleración"
¡Buen Dios, qué buen vassallo,
si oviese Oposición!
Los juegos de palabras de Rodríguez con "deceleraciones" y "crisis" me hacen recordar aquel viejo y obsceno chiste del tío que va al traumatólogo con la insistencia de que lo que tiene en un pié es un desgarro. Tan pesado se pone que el traumnatólogo le insta a bajarse los pantalones y la ropa interior, pasando a demostrarle la diferencia entre desgarro (lo que el traumatólogo le hace) y esguince (lo que ya traía)...
¿Algún traumatólogo -excesívamente dotado, a ser posible- en el Parlamento?
Dice José Frncisco Serrano en Libertad Digital:
La deconstrucción del Partido Popular pasa por la infidelidad a las ideas y, probablemente, a la realidad. Si por algo se ha caracterizado este partido, amén de por ser la voz y la palabra de una porción no desdeñable de la sociedad española, ha sido por haber mantenido los límites de sus políticas en materias éticas bien claros. Poco se habla de esto, pero este principio fue una de las bases del éxito de la política de Aznar. Había sabido marcar una línea que el partido nunca debiera traspasar en referencia a materias que tienen que ver con el origen y el fin de la persona, con la vida, el matrimonio y la familia, con la comprensión del papel de la religión en la vida pública. Ahora parece que esa línea Maginot se ha roto; esperemos que no vaya a inundar el próximo Congreso.
José Luis no miente, el algodón engaña.
Buenos días.
Muchas gracias a Mediano por su selección digital.
Sargento, chapeau.
Ole, Don Alberich, por su speech de madrugada con el que estoy completamente de acuerdo.
Mientras tanto, en apaña,
El CIS hace público el primer barómetro con valoración política tras el 9-M
Parece que la simpatía, la modernidaz y la amabilidaz del PP no gana adeptos.
Este artículo del Sr. Gorriarán intenta clarificar el significado de términos que muchos empleamos y,a la hora de práctica diaria, pocos cumplimos religiosamente.
Aconfesionalidad natural?
De vez en cuando, los prebostes socialistas se despachan con severas advertencias a la Iglesia católica y a sus ministros (cardenales, obispos y religiosos en general): “dejen ustedes de entrometerse en la política del Gobierno, o van a ver lo que es bueno”, y cosas así. Luego vienen los curas, acalorados, y repiten aquello de Quevedo: “pues no he de callar por más que silencio pidas y avises miedo”, etc.
¿Qué hay en realidad bajo toda esta gresca? La Iglesia católica, como toda organización humana, se bate para defender su cuota de poder e influencia, que en muchos campos es, como las herencias en tierras y títulos de las viejas familias aristocráticas, sin duda absolutamente excesiva y pone en entredicho la aconfesionalidad del Estado proclamada en la Constitución. Es necesario sustituir el Concordato con la Santa Sede por un convenio de colaboración Estado-Iglesia porque ese Concordato es, ni más ni menos, que un tratado internacional con otro Estado que compromete y limita la soberanía del nuestro en campos claves como la educación y la igualdad. La Iglesia ha preservado importantes excepciones y tratos de privilegio. Sus universidades, por ejemplo, están exentas de las obligaciones legales exigidas a las públicas y privadas ordinarias, disfrutando de una especie de limbo legal diseñado a su convenencia. Y puede nombrar y despedir a su antojo a los profesores de religión, algo así como si una sociedad de matemáticos hiciera lo propio con los de matemáticas, con la añadidura de que la presencia de la enseñanza religiosa en el currículo educativo es, a diferencia de las matemáticas, totalmente impropia de un Estado aconfesional como el establecido en la Constitución. Y así una larga lista de excepciones.
¿Y la supuesta severidad socialista con la Iglesia? Un puro cuento, y lo que es peor, un ejercicio de hipocresía habitualmente maquillado con ofensas gratuitas a las personas con creencias religiosas. El PSOE no es un partido laico y sus gobiernos no hacen política laicista, como volvió a quedar de manifiesto en su voto negativo a las propuestas de IU y el BNG para eliminar símbolos religiosos de las ceremonias de Estado, como el juramento del nuevo Gobierno, y para avanzar en la laicización. Nosotros, UPyD, las apoyamos, porque eran respetuosas con los creyentes y porque sí somos claramente partidarios de un Estado laico (y además no somos sectarios, de modo que apoyaremos cualquier iniciativa positiva con independencia de quién la proponga, sea el PP o ERC). Naturalmente, hay que explicar qué es esto del Estado laico, porque pocos conceptos habrá tan tergiversados como ese.
Comencemos con las tergiversaciones. Ramón Jáuregui justificó el rechazo de su grupo a estas propuestas laicizadoras aludiendo, con desenvuelta desvergüenza, a la promoción de cierta “aconfesionalidad natural” y al rechazo de la “política laicista exagerada”, que podría llevar a barbaridades como prohibir las procesiones religiosas. No hace falta decir, ¿o sí?, que una política laica constitucional y democrática jamás prohibiría ninguna procesión ni manifestación religiosa tradicional sino que, por el contrario, garantizaría que pudieran celebrarse con todas las facilidades. Pero, eso sí, sin la presencia de ningún represetante de las administraciones públicas en calidad de tal, ni con escoltas ceremoniales de los cuerpos de seguridad o las fuerzas armadas. Del mismo modo, biblias y crucifijos desaparecerían de las ceremonias de Estado como el juramento del nuevo Gobierno. Es esto, por lo visto, lo que el PSOE considera “laicismo exagerado”. Mejor sería que dejaran en paz a los católicos y a la Iglesia, y que en cambio se comprometieran a a desarrollar una enseñanza obligatoria realmente laica, donde se expliquen la historia y cultura religiosa, claro, pero por profesores de historia y filosofía y sin ánimo proselitista; éste debe quedar para las iglesias, mezquitas y sinagogas.
Y esta vez el PSOE sí se ha puesto de acuerdo con el PP. No es de extrañar, porque siempre coinciden en la resistencia a los cambios auténticos que signifiquen progreso de la igualdad y la laicidad, mientras permanecen indiferentes o a la greña en lo demás, e incapaces de suscribir pactos de Estado serios. Así como Jáuregui se saca de la manga una absurda “aconfesionalidad natural” -¿natural como la fotosíntesis?-, el diputado Eugenio Nasarre proclamó que “no podemos dejar de llamarnos cristianos sean cuales sean nuestras creencias personales … es lo que somos, y no podemos dejar de ser”. Salvo que se tratara de un sarcasmo para la galería, es una increíble majadería que ni la Iglesia puede compartir -¡todo lo contrario, basta con seguir lo que dicen los papas!: que el cristianismo retrocede en Europa, por ejemplo-, pero que sin duda hará muy felices a quienes creen que para ser algo basta con estar en algo. Y niega nada menos que la libertad de conciencia que nos permite y empuja a ser lo que creamos que debemos ser. ¿Y este es el PP que va a salvarnos del relativismo que tanto denuncian? ¡Santo cielo! Por si fuera poco, el laicismo consiste en lo contrario de lo dicho por Nasarre: en que el Estado y sus leyes se abstengan de intervenir en las creencias religiosas de sus ciudadanos.
Entonces, ¿qué diablos –lógica aquí la invocación al maligno- es una “política laica”? Pues algo muy simple que no tiene nada que ver con esas barbaridades, ni con los aspavientos de su colega María Teresa Fernández de la Vega en sus días comecuras. Un Estado laico es aquél que renuncia expresamente a instruir o corregir las creencias religiosas de sus ciudadanos, que considera un asunto provado, que no se entromete en su identidad religiosa (si la tienen) y que, por el contrario, se mantiene rigurosamente neutral en estas materias. Eso no tiene nada que ver con “ir contra el hecho religioso” (al modo en que la Iglesia si va contra el “hecho sexual”, por ejemplo). Por el contrario, hay que propiciar su conocimiento en el sistema educativo obligatorio como cultura e historia de las religiones (ateísmo incluido, por supuesto), pero sin proselitismo religioso ni catequesis. Pues claro que un ciudadano español educado debe saber por qué Felipe II se arruinó en guerras religiosas, o qué diferencias hay entre catolicismo y luteranismo, y entre cristianismo y judaísmo, o en qué creen los budistas y musulmanes; otra cosa es que tenga que creerlo él.
Donde el Estado constitucional laico sí debe ser beligerante es en la lucha contra creencias y prácticas que, so capa de religiosidad, chocan frontalmente con los valores y reglas de la democracia: poligamia, inferioridad legal y moral de la mujer, educación sectaria, intolerancia del otro, homofobia y cosas así. Pero para eso es necesario tener claro que significan realmente religioso, laico y laicismo. Claro que igual deberíamos entonces indagar si algunas posiciones de diputados socialistas y populares, como las arriba citadas, no estarán muy alejadas no ya del laicismo, sino de la recta razón y del respeto a la verdad.
Se viene hablando, en relación con el atasco judicial, que habría que incentivar, del modo que fuera, la CONCILIACIÓN PREVIA al acto del juicio para reducir drásticamente el número de asuntos pendientes.
Asi enunciado es muy bonito pero, ¿no creen que la forma de incentivar una conciliación entre partes es que las mismas sopesen un mal acuerdo antes de enfrentarse a multas, penas y ejecuciones de sentencia de una dureza y contundencia muy considerables?
En fin...estos "padres de la patria" no niego que tengan sus ideas, pero que "ñoños" son cuando hay que ir concretando.
Yo quiero ser un vasco independiente
de Arzalluz, de Ibarretxe y de esta gente.
Exijo un referendum ahora mismo,
pero eso sí, con ámbito estatal:
¿Se ha hartado el personal
o quiere más y más nacionalismo?
Ibon Areso asegura que Azkuna está "muy bien" tras la operación
El teniente de alcalde asume sus funciones mientras permanezca convaleciente
29.05.08 - 14:15 - EFE | BILBAO
Areso ha asumido la Alcaldía en funciones. / EL CORREO
El teniente de alcalde del Ayuntamiento de Bilbao, Ibon Areso, ha asegurado hoy que el alcalde, Iñaki Azkuna, "está muy bien", tras haber sido intervenido quirúrgicamente de una complicación "colateral" al tratamiento del cáncer de próstata que se le diagnosticó en 2003.
_________________________________
El alcalde nacionalista del PNV parece ser que se restablece satisfactoriamente de su intervención en los EE.UU de América de lo que me alegro personalmente.
Otra cosa diferente es comprobar como un primera espada nacionalista da la espalda a la Consejería de su conmilitón Gabriel Inclán, incomprensible si tenemos en cuenta el continuo bombardeo de mensajes sobre la excelencia del Servicio Vasco de Salud-Osakidetza.
Da la sensación de que o en el País Vasco (gobernado desde hace 30 años por el partido del sr. Azkuna) no hay cirujanos capaces de intervenir al alcalde, o este prefiere ponerse en manos de los médicos que su mismo partido veta por no tener los conocimientos de la heptamilenaria verba vascona.
Para los legos en el "santoral" nacionalista, pongo en su conocimiento que el don Azkuna es médico. Todo un síntoma…
(Don Ferchu, ud. que parece tener acceso al negociado de Gaby Inclán tal vez podría aportar alguna explicación a la huida quirúrgica del primer edil bilbaíno respecto del sistema de salud que pagamos todos los vascos.)
¿Cómo se puede decidir sobre algo cuando la pemisa (abandono de las armas)depende de lo que decidan otros?
Este absurdo, ademas de las ilegalidades, nos reduce a los sujetos a los que se nos invita a votar, a una degradación como ciudadanos, que quedamos de nuevo impotenetes ante lo que hagan los terroristas. Este es el objetivo de los nacionalistas: dejarnos a merced de los asesinos etarras, anularnos políticamente como sujetos de derechos, que aceptemos ser la basura en la que ellos chapotean.Es su proyecto: ser los amos del estercolero étnico.
14/05/2007
----------
Le Vert trata de comprobar con el interrogatorio si es cierta la declaración del etarra Jon Iurrebaso, detenido en Perigueux (Francia) el pasado 29 de marzo. Iurrebaso, arrestado junto a su guardaespaldas Kepa Suárez, aseguró ser uno de los miembros del equipo etarra que dialogó con el Gobierno español y dijo contar con autorización para moverse con libertad por Francia y España para desarrollar esta labor.
Iurrebaso entregó a la juez Le Vert un papel con cuatro teléfonos móviles, dos franceses y dos españoles, a los que dijo que debía llamar si se encontraba en algún apuro. Uno de los móviles perteneció a Christian Lambert, ex director de las Compañías Republicanas de Seguridad (CRS) y uno de los hombres de confianza del presidente de la República, Nicolás Sarkozy.
Le Vert reclamó toda la información en manos del Gobierno y las fuerzas de seguridad sobre las tarjetas de móviles españoles que portaba Iurrebaso -titulares, usuarios, tráfico de llamadas, relaciones con el detenido- y múltiples detalles sobre los contactos entre ETA y el Ejecutivo socialista, como la confirmación de las reuniones, los componentes de las delegaciones, si el arrestado era uno de los delegados, si se dieron 'salvoconductos' a los terroristas, y su período de validez.
La comisión rogatoria está fechada en París el 14 de mayo.
07/07/2007
----------
El Gobierno, que se niega a facilitar las actas de las reuniones que ha tenido con ETA por considerarlo una «insensatez», sí se ha comprometido a informar de ello a Francia y, además, de «forma inmediata». Esta fue la respuesta que la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, dio a la pregunta sobre la comisión rogatoria que ha remitido la juez antiterrorista Laurence Le Vert a las autoridades españolas sobre el papel del etarra Jon Yurrebaso, quien al ser detenido el pasado marzo dijo que era miembro del «aparato de negociación» y que estaba participando en los contactos con el Gobierno.
12/07/2007
----------
El juez Juan del Olmo envió ayer a su homóloga francesa Laurence Le Vert la contestación del Ministerio del Interior a sus preguntas sobre los contactos entre el Gobierno español y ETA durante el periodo de alto el fuego permanente. La magistrada antiterrorista gala había remitido a la Audiencia Nacional el interrogatorio en abril pasado, en el marco de una comisión rogatoria internacional, nada más detener al etarra Jon Iurrebaso, que se declaró interlocutor de la banda.
Del Olmo tomó la decisión de devolver cumplimentada a Le Vert la comisión rogatoria nada más recibir el informe del Ministerio del Interior con el que el Ejecutivo y las fuerzas de seguridad del Estado contestan a las preguntas y diligencias planteadas por la magistrada. La Audiencia Nacional no ofreció información sobre el contenido del informe ni dijo si Interior ha respondido a todas las preguntas o no, por ser unas diligencias secretas, pero sí se pudo saber que el paquete sellado remitido a Le Vert sólo contiene unos pocos centenares de folios. El juez instructor no ha creído preciso tomar declaración a terceras personas como complemento a la información oficial.
13/07/2007
---------------
El juez Del Olmo no ha esperado al veredicto de la Sala sobre el conflicto de competencias con Garzón, y ha enviado a la juez francesa Laurence Le Vert datos sobre la titularidad y el tráfico de llamadas de los números de teléfono de la agenda telefónica intervenida a Jon Iurrebaso al ser detenido el pasado 29 de marzo en Francia, correspondientes a tarjetas pre-pago. Según revela El Mundo este jueves, los números pertenecen "a un parlamentario y un ex comisario de Policía". El diario cita a "fuentes de la investigación".
El País habla de datos sobre 200 teléfonos con los que se habría mantenido tráfico de llamadas desde el del terrorista.
Pero tanto El País como El Mundo, dan como un hecho que el etarra detenido era un negociador, cosa que el Gobierno niega pues Zapatero dijo que las negociaciones se habían suspendido tras el atentado de Barajas.
Sale otro libro de Educación para la ciudadanía en la que se promociona el modelo cubano como el único "universalizable", además de arremeter contra la Iglesia Católica, utiliza unas viñetas de cómic donde se usan expresiones realmente soeces. Esta debe de ser la forma "educada" con la que quieren que todos nos comportemos.
Aquí el enlace
Y aquí les traigo un que muestra el tanto por ciento de la capacidad de agua embalsada por CCAA. Pulsen sobre Cataluña y su "terrible sequía" y después en la cuenca del Segura y sus "exageradas peticiones".
Un mapa interactivo, quería decir.
Sobre el "minuto de gloria" de Ibarretxe, Tonia Etxarri en el Correo. Me estaré haciendo adicto?
Cómo le va a preguntar Juan José a eta por lo del abandono de la violencia ¿les va a enviar una papeleta si/no?
Los divos tienen estos arranques. Si hay directores de cine que no asisten a la ceremonia de los oscar ni aunque sean los galardonados, un cuasipremio Nobel no tenía por qué ser menos:
¿Dónde está Bernat Soria?
El mundo sanitario al completo asistió a la fiesta de Diario Médico a excepción del ministro, que se excusó: “no me tratan bien”
El ministro de Sanidad, Bernat Soria, fue el gran ausente de la fiesta anual de Diario Médico que el periódico de Unidad Editorial celebró este lunes en el Hotel Ritz de Madrid. Hubo lleno y asistieron los principales actores del sector con la salvedad mencionada.
Según los datos recogidos por El Confidencial Digital, Bernat Soria decidió excusarse alegando que la cabecera no suele tratarle bien. Su ausencia fue muy comentada entre los cerca de mil invitados que sí acudieron a la cita. La presidenta de Unidad Editorial, Carmen Iglesias, y el secretario general editorial, Pedro J. Ramírez, actuaron de maestros de ceremonia.
Estuvieron presentes dos miembros del Gobierno: Carlos Alonso, secretario de Estado de Investigación del Ministerio de Ciencia e Innovación y José Martínez Olmos, secretario general del Ministerio de Sanidad.
También asistieron Ana Pastor, vicepresidenta del Congreso; Gaspar Llamazares, presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, y Josep María Esquerda, presidente de la Comisión de Sanidad del Senado.
No faltaron los presidentes de sociedades científicas, dirigentes de colegios de médicos y sindicatos, médicos de prestigio de atención especializada y de atención primaria, investigadores, dirigentes de Farmaindustria, y otros rostros conocidos implicados en el sector salud. Pero del ministro, ni rastro.
...Donde el Estado constitucional laico sí debe ser beligerante es en la lucha contra creencias y prácticas que, so capa de religiosidad, chocan frontalmente con los valores y reglas de la democracia: poligamia, inferioridad legal y moral de la mujer, educación sectaria, intolerancia del otro, homofobia y cosas así.
Enhorabuena a upyd por la progresión geométrica que le atribuyen los oráculos demoscópicos oficiales.
Pero me temo que si Martínez trata de aplicar ese párrafo que reproduzco al partido-vaselina a cuya propuesta se han adherido con el entusiasmo que su parrafada denota, pues creo que se lo habrían pensado dos veces.
Yo aquí, desde la apostasía, me paso por el escroto varias de las supinas tonterías que dice. Por ejemplo, esa idea de poner en el mismo plano a una religión agresiva y totalitaria como la del Mojama y la cristiana; aunque sólo sea por rigor histórico, Martínez debería recordar que en el mercado de fe que administra Roma no se halla a día de hoy ningún estado cuya ley se base en el libro que descubrió Josías en el templo, ni siquiera en el Levítico o en la ley mosaica, cuyos ecos sí se pueden adivinar en importantes hitos textuales de las democracias contemporáneas. Otra cosa es lo que ocurre con las leyezuelas del Mojama, que Alá confunda.
Se ve que le enseñó Historia de las Religiones algún progre incompetente y así le luce el pelo.
De lumbrera gubernamental a otro que tal baila. Pedro Solbes Mira y vé. ¿Qué vé? El futuro. Pedro tiene ese don. Los apañollitos normales también. Y encima padecen ese futuro hecho presente.
Y también padecen la ineptitud del vidente.
El vicepresidente económico, Pedro Solbes, no descarta la hipótesis de un déficit presupuestario en el 2009, aunque asegura que no es la previsión del Gobierno. Así, afirma que, en lugar de un superávit presupuestario como en el 2007, se podría esperar el equilibrio este año, y tener, "probablemente, un cierto déficit el próximo año".
uno, que arregla zapatos dijo...
...
También asistieron Ana Pastor, vicepresidenta del Congreso; Gaspar Llamazares, presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, y Josep María Esquerda, presidente de la Comisión de Sanidad del Senado.
...
--------------------------
Esta es la respuesta a las dudas expuestas en su comentario las 14:35, Don Uno.
No hay dos sin tres:
"el Ebro no es más de Aragón que de Cataluña, sino que es del conjunto de los ciudadanos de los territorios por los que pasa".
Montilla (¡qué meriendilla!)* filosofando sobre las cosas terrenales e incluso territoriales. Cuando el río suena…
*habrá que hacer la entrada para la enciclopedia de este slogan.
Pues ni por esas, Montilla. El Ebro es de los españoles, querido mío. Lo que no es extraño, dado que “el conjunto de los territorios por los que pasa” son, mal que les pese a algunos, España.
Antes se solía decir que a un apañol le pones una gorra de plato y se transforma en Capitán General. Ahora resulta que pones a un apañol a presidir una comunidad autónoma, y se te convierte de un día para otro en Presidente de República. Bananera, por supuesto.
¿Abueletes? ¡pero si son los mejores, los que siempre ríen al final!
(sisisisisi; ya lo sé, Mi Sargento, no den de comer al ....)
Uno, es que Montilla (un sabor que maravilla) nunca se ha expresado bien. No es precisamente un prodigio de la oratoria
luigi dijo...
¿Cómo le va a preguntar Juan José a eta por lo del abandono de la violencia? ¿les va a enviar una papeleta si/no?
No, no que va. Seguro que piensa en una votación a mano alzada.
Les traigo un comentario de Goslum en la Argos II.
goslum (*) el Jue May 29, 2008 11:20 am
Asunto: lendaktari
Ibarreche se acaba de doctorar al fin cumpliendo su sueño de "plantear una pregunta para poder formular una pregunta por si hubiera alguien que le respondiera a la pregunta, pues". ¿Recuerdan la serie Daktari? En la lengua swajili significa doctor. Felicidades, Lendaktari.
uno, que arregla zapatos dijo...
...
"el Ebro no es más de Aragón que de Cataluña, sino que es del conjunto de los ciudadanos de los territorios por los que pasa".
...
----------------------------------
¿Y lo dijo de una tacada? ¿sin vacilar? ¿en espaniol o catalá?
Entonces progresa adecuadamente en Expresión Corporal y Bucal: el logopeda está haciendo una labor importante.
Veamos qué tal anda en Geografía Física de la Península*, versión LOGSE:
La Depresión del Ebro:
Santander, Castilla-León, La Rioja, País Vasco, Navarra.... Completa la lista.
*EGB de la Ley General de Educación de 1970.
(doña c.hoyos, no vale. yo lo vi primero; y además ese enlace no me pareció seguro)
Y las habas, por estos pagos, también están muy cociditas.
El mío está en plena efervescencia lingüistica. ¿Esperanto, volapück? ¡Quia! Tourinés, la nueva koiné postcelta.
Y encima, economista*. Con título.
*Escalofriante documento gráfico. ¡Nievitas, unha copa de "Control", cajonodemo!
No se preocupe Rattus, el enlace merece la pena ponerlo dos veces para apreciarlo en su totalidad.
Aunque su comentario es mucho mejor que el mio. A sus patas.
Donde dijimos
Tourinés
Queríamos decir
Touriñés
-----------------------------------
Por favor, soy yo el que está a sus pies, Doña C.hoyos.
¿Un espirituoso más de su gusto?
(This Calvados is strongly apple-flavoured, said the cellar-master)
Azkárraga, el verdadero "padrino" del gobiernete vasco, ha dicho que no va a tolerar que Zapatero decida por nosotros. ¿Y quién le ha dado permiso a este consejero que pertenece a un partido tan minoritario que todos caben en una trainera, para decidir en nuestro nombre?
Vaya talibanes nos gobiernan.
Esto es para BENJAMINGRULLO:
Del blog nacionalista Arabatik
....el PNV pasa del 1,2% de votos el 9M al 1,5% según los sondeos de abril. Más del 20% de subida. Todo ello en plena en los inicios del recorrido de la Hoja de Ruta. ¡Qué ganas tengo de que me den los datos de mayo! Y la enorme pena que siento de que no nos den alguna estimación de López el nuestro.
---
"López el nuestro". ¿Hay algo más humillante?
Recuerdo las palabras de ayer de Benjamingrullo:
""Pachilo defiende la existencia una nación de la que nunca formará parte: El cogollito nacionalista vasco jamás le considerará vasco.
Que sepan los apañoles (*) que, por muchos méritos que hagan, sólo serán considerados como chuchos rascando la puerta del amo. Un judío defendiendo la nación aria. Estos idiotas defienden la construcción de su propio horno. Paladines de la construcción de los mismos conceptos que les convierten en ciudadanos de segunda.""
CHURRUCA dijo...
"Antes se solía decir que a un apañol le pones una gorra de plato y se transforma en Capitán General...".
---------
Murnau también decía más o menos lo mismo de sus compatriotas los alemanes (en su caso refiriéndose a los uniformes). Recuerden, si no, su soberbia película Der Letzte Mann. Sin embargo, estoy seguro de que ninguno de los gobernadores de länder diría patochadas semejantes a las de nuestro bachiller José (o a las del caudillo Aitoreche). El problema, creo yo, está en la cabeza, más que en la gorra de plato (o en el uniforme).
Louella
Pero, si nosotros lo sabemos, lo vemos tan, tan claro ¿cómo es posible que ellos no lo hagan???
La paura y la omertà, las ventajas del Lejendaccary Ivarreche ("Ibarretxe" en terminología naCi) y la cosa nostra
Hoy en tema del día en toda la prensa nacional ("nacional" de España, of course) es la "cosita" de Ivarreche. Y los comentarios son para todos los gustos, si bien predominan abrumadoramente los análisis contrarios a la aberración jurídica y política del presidente regional autonómico vasco.
A nosotros, sin embargo, suscribiendo las posiciones críticas a la "barrrrrbaridad" de este individuo ventajista, manipulador y un rato canalla, nos parece bien que, de una vez por todas, los nuevos naCis se quiten la careta (aunque lo hayan hecho sólo a medias) y nos muestren su rostro y sus intenciones.
Porque a partir de ahí nos vamos a tener que "retratar" todos: gobierno y oposición; Gobienro de la Nación y gobierno regional autonómico vasco; este gobierno regional y los otros 16 gobiernos regionales que tenemos en España; los partidos políticos de un lado y de otro; las organizaciones regionales de unos partidos y de otros (¡o sea, p. e. Madrazo versus Llamazares!); los sindicatos y/o las organizaciones regionales de los sindicatos; asociaciones patronales, de acá y de acullá ... ¡ah! y los ciudadanos vascos, si finalmente se llega a votar ... que no creemos.
Sobre los ciudadanos vascos, ese oscuro objeto de deseo del Lejendaccary, habrá presiones, manipulaciones y, sobre todo ...
paura y omertà, o sea, la purita mafia siciliana a orillas del Cantábrico.
Fiscal -¿Porqué lo hizo, señor Goldman? ¿Porqué?
Si no recuerdo mal, no hubo respuesta.
Flop, flop, flop...
Me sorprende y me intriga enormemente este artículo de PCastellanos en Estrella Digital. Me gustaría leer algún comentario:
«Además, ¿todavía no se han enterado Urkullu -Ibarretxe es imposible que se entere de nada, porque está a lo suyo- y el resto del PNV que Zapatero ha cambiado radicalmente su política con ETA, los nacionalistas y el que fue intento confederal? Pues parece que no, y a lo mejor creen que están en un buen momento político para avanzar hacia la independencia, cuando es precisamente al revés, están peor que cuando gobernaba Aznar. Porque el vuelco de Zapatero y su regreso al campo constitucional se ha hecho de una manera decidida e irreversible, y tendrá efectos más negativos para todos los nacionalistas que si el director de la nueva política autonómica fuera el PP.»
art. completo
Despachando el correo atrasado:
Apreciado Don Aregla-Zapatos:
Efectivi... mis ultimas 10 ó 12 ex tenían algo que ver con la medicina y ciencias varias de la salud; haré alguna averiguacion en los próximos días sobre quien, como, cuando y donde le estan arreglando los bajos al Dr. Azcuna (don Iñaqui), incluso se lo podría preguntar a su "oficial" Anabella o alguna de las extraoficiales ...
Pero la fé de Azcuna en los médicos autoctonos ya sabemos que es escaso, no en vano él era el Consejero de Sanidad del gobierno regional autonomico NaZionalsita vasco cuando el ex-Lejendaccary Ardanza fue intervenido por médicos foráneos ...
Todos sabemos que el poder curativo del vascuence es francamente escaso ... y que, incluso, la sobredosis lingüistica que padece la sanidad pública regional ... es perjudicial para la salud.
Si obtengo new news, se las haré saber, apreciado compañero de bancada.
Y por otro lado, FPortero en el Imparcial dice tal que:
«Cuando un político de las características de Fraga se convierte en el garante de un cambio de estrategia que sitúa a gente como San Gil, Aguirre, Mayor, Vidal Quadras o Astarloa en el “inmovilismo reaccionario” es que la derecha española ha superado el umbral del surrealismo para adentrarse en los terrenos del sainete, donde siempre se han encontrado más a gusto. Si ahora resulta que los restos de Alianza Popular son la vanguardia progre del PP, apaga y vámonos.»
¿Metemos en el cuadro a Álvarez Cascos de capataz y a Rato de capo?
Lo que son las cosas. Si al grupo que señalo arriba se le suman unos cuantos de los Rajoyanos, y Aznar accede a colaborar subordinándose a Rato... con la que va a caer en los próximos dos años en el plano económico, el PP ganaba las elecciones de calle.
Y me parece a mí que la situación en la que nos está metiendo Zapatero requiere un esfuerzo de verdad, de hombres cabales y no de políticos de tres al cuarto.
Albatros, eso de los Rajoyanos suena un poco a Star Trek.
He estado unos días sin Intenet ni tele, a la vuelta no ha pasado nada. Seguimos en el raca-raca y nos queda hasta después del verano.
Si va bien habrá nuevo gobierno en el paisito con el PSE y el PNV. Eso si va bien, pónganse ustedes vosotros en las malas. Nos gobernarán las chicas de la tierra vasca.
Salud
Ferchu, en la anterior estuvo el alcalde en Basurto, si no hay news vamos a pensar que estará en la pública.
Cristalino como el agua cristalina.
Artículo de Emilio Campmany:
http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_43796.html
(Perdón, no se poner links)
Aquí está
Rubín, date una vuelta por AulaFacil.com y aprendes rápido.
Quería decir Inverness (bonito pueblo, por cierto)
Me ha gustado lo del lendaktari.
Recuerdos de pan con chocolate y plátano y doblajes portorriqueños.
Supongo que Azcárraga hace de Clarence, el león "bisco".
Sr. Rubin de Cendoya,las chicas vascas que dice vd., aquí son conocidas como del "Partido Comunista de las Tiorras Vascas".Tiorras,no Tierras.
Por si los Recopiladoes consideran oportuno su inclusión en el Diccionario Enciclopédico:
Juan José Luis,
dialoguismo. Comedia del Arte.
Pareja tragicómica de gran éxito mediático en su tiempo. En sus obras se representan sus constantes reuniones. En ellas que el personaje de José Luis recibía a las puertas de su casa (flanqueado por banderas, con efusivos apretones de manos y grandes sonrisas) al personaje Juan José. Pasado un tiempo, durante el que simulaban estar dialogando, salían despidiéndose en la misma puerta con idéntico ritual. Posteriormente cada uno de ellos interpretaba, por separado, la escena de la rueda de prensa, en las que (y en ello residía su severa crítica a la santificación del diálogo como fin en sí mismo) lo que decía uno nada tenía que ver con lo que decía el otro.
Continuaron representando por largo tiempo sus divertidos sketch, creando una tendencia escénica llamada Los Nuevos Diletantes con nuemorosos seguidores.
Actuaron también por separado con obras de igual estructura aunque para un único personaje, constituyendo también las ruedas de prensa la parte más entretenida de la obra.
Glorioso, luigi...
E incluso, sin la coma.
Artanis, gracias, pero todo el mérito es de la pareja del arte.
Sobre el tema de Santamaría y lo que es o no arte en la cocina...les pongo una comparativa
Albatros, ando un poco espesito, me ha parecido muy interesante el párrafo de P. Castellanos. Paradójicamente creo que puede ocurrir lo que anuncia Castellanos, a José Luís le puede dar por hacer exactamente lo contrario que en la pasada legislatura y convertirse de la noche a la mañana en el ogro del nacionalismo. A saber por dónde sale Zapatero. A éste tipo todo le da igual. Y sí, creo que ese PSOE puede ser más letal contra el nacionalismo, creo que puede luchar contra el nacionalismo con toda su artillería de la imbecilidad y ganarle. Una estupidez vencida por otra. Tal vez sea la fórmula.
Flop, flop
D. Rubín ... no es algo en que haya tenido interés personal en hacer un seguimiento (hablo de la salud del Dr. Azcuna, alcalde NaZionalista de Bilbao) ... pero creo recordar que su médico, aun con plaza de jefe de servicio en la sanidad pública, le atendía en su privada ... y creo que no quedo nada conforme con los resultados.
Por eso es más que probable que ahora esté en cualquier centro puntero del extranjero ... y es que con la salud (propia) no se juega. La de los demás es ya otro cantar ...
Por cierto, ¡como esta de interesante Bilbao en estos días de primavera!.
Me encantan las mayúsculas, es un recurso estilístico que seguro que Reverte, o uno de la silla de al lado, me reprobarían, pero, ¡a mí plim!. Por poner un ejemplo, no es lo mismo decirle a uno, "Eres un cobardón lameculos", que espetarle un "Eres un Cobardón Lameculos". La primera frase utiliza ambas DEFINICIONES, -otro día disertaré sobre mi manía con la mayúscula a tuti plen-, como lo que son, adjetivos calificativos, pero si no pretendo calificar sino DEFINIR la personalidad intrínseca de algún personajillo, entonces transformo los presuntos adjetivos en nombres propios, ni siquiera nombres comunes, nombres propios, y de ahí las mayúsculas, que utilizo impropiamente porque me da la gana, porque lo que hace un Lameculos Cobardón es dirigirse directamente a l@s beneficiari@s cuando quiere alabarlos por Dios sabe qué oscuras razones. Sin embargo, si su intención es atacar a alguien, no le nombra, mira pa otro lao, silba y dice aquello de: "¡Alguien ha matado a aaaaalguien!. ¡Alguien es un asesiiiino!". Gila, ya sabe, Cobardón Lameculos.
Y un Cobardón Lameculos no reivindica ni defiende a la Maravillosa Dama, -con mayúsculas-, que le regala risas y sonrisas, pero a la que, eventualmente, otr@s dan una patada en su exquisito culo. No, se aguanta y, en momentos de debilidad, suspira, pero si la pilla o cree pillarla en otro baile, la agasaja, tipo: "¡Cuán amenas me resultaban sus conversaciones, cuánto me regocija reencontrarla en aqueste incomparable marco!". Y ya se cree el jodío que ha recuperado a la Dama, pero la Dama, que es un poco chulita, se pone farruca, y entonces, ¡ay!, entra en escena un nuevo personajillo: El Cobardón Rencoroso.
¡Y si le parece malamente, me la sopla!. ¡Y si sus pupilas se han sentido dañadas por mis Deslumbrantes Arrobas, idem de idem!. ¡Y si no le nombro, no se lo tome a mal, porque le estoy haciendo el favor de no ponerle en evidencia, porque lo suyo, señor mío, sí que tiene delito!. ¡Así que, arreando que es gerundio!.
¡Hay que ver qué mal anda el Mercado de Tíos!, gracias a Dios, George Clooney vuelve a ser un hombre libre, a ver si a la decimocuarta va la vencida.
INDEPENDENTZIA
Este mediodía Irizar, la empresa carrocera más importante de España y parte del Extranjero, ha abandonado el Grupo Cooperativo Mondragón. Hace una semana lo hizo Ampo. La asamblea de socios de Irizar (unos 700 sobre 3.100 trabajadores) aduce motivos organizativos, divergencias en el modelo cooperativo y falta de flexibilidad de MCC. Pero no dejemos que los mitxelines nos impidan ver el bosque de grasa. Irizar, cuyo crecimiento parece imparable, tiene plantas productivas en Ormaiztegui (Guipúzcoa) y en China, Brasil, Marruecos, Suráfrica, México e India. En los últimos años, el 10% de sus beneficios iban a parar a las cooperativas con problemas, a la igualación de salarios entre los cooperativistas, a proyectos de I+D o a la Universidad de Mondragón. Todo muy bonito, pero hay que tener en cuenta que el 10% de mucho dinero es muchísima pasta; vean si no su evolución en cifras. Así que haciendo caso de la máxima «la solidaridad empieza por uno mismo» han decidido ejercer su derecho a decidir. Tiene gracia, porque Irizar se convirtió a la causa solidaria y cooperativa y entró en el Grupo Mondragón cuando estaba en crisis profunda. Ahora seguirán siendo cooperativistas, pero sin compartir los beneficios. A esto lo llaman «solidaridad con el entorno más próximo». ¡Que katxondos!
Los primeros chistes
otro
Y con este les dejo, me espera la cena.
Andoni Unzalu publica hoy en El diario Vasco un magnífico artículo, les animo a leerlo completo (
> pinchando aqui ) pero no me resisto a copiar los últimos párrafos.
Ibarretxe se ha convertido en un dirigente muy peligroso para los vascos. Envuelto en su lenguaje infantil, lleno de obviedades, mantiene inamovible su decisión de que el futuro de Euskadi sólo lo pueden decidir los nacionalistas. Y para eso le hacen falta los violentos. Diez años lleva construyendo un foso en la sociedad vasca entre nacionalistas y no nacionalistas. Es necesario que lo paremos antes de que lo consiga. Está dando carta de naturaleza a la inmoralidad más absoluta en la política vasca. Todavía resuena el bombazo asesino de Legutiano. Pero son sonidos que Ibarretxe nunca oye. Y en este avanzar ciego hacia el abismo cuenta con gente de su régimen. Ayer decían los medios que se han recibido 14.000 'e-mails' a favor de la consulta. Hace algún tiempo yo también recibí un 'e-mail' animándome a mandar uno al presidente Zapatero y otro al señor Ibarretxe. Ya andan otra vez estos de Lokarri, pensé yo. Nada de particular. Pero el asombro me pilló de sorpresa, me pedían que remitiera un tercer 'e-mail' a ETA. Que ellos se encargarían de hacérselo llegar. Tendrán un buzón algo así como 'info@ETA.com', digo yo. Ya me gustaría saber su dirección. Pero sólo gente muy selecta como los de Lokarri lo saben. La locura se nos ha convertido en algo tan cotidiano que nada nos extraña.
Diez años de verborrea, de lenguaje infantil, de refranes recurrentes, de afirmaciones sin sentido. Y, sobre todo, diez años negociando, ¿negociando con quién? Ni siquiera con su partido negocia ya. Y resulta que todo es mentira. La verdad es muy sencilla: 'Yo soy el Moisés vasco. Yo os llevaré a la tierra prometida. Y la tribu escogida sólo somos los nacionalistas vascos'. En estas tres frases se resume toda la filosofía política de Ibarretxe. No hay nada más, el resto es mentira.
Al final todo el debate se reduce a dos simples preguntas: ¿Quién cree que ETA puede influir en la decisión del futuro de los vascos? Y ¿quién piensa que es necesario llegar a un acuerdo amplio entre vascos, de todo tipo, para que todos quepamos en un mismo país? Respecto a la primera pregunta Ibarretxe piensa que sí. Que ETA puede participar, junto con el resto de nacionalistas, en el diseño del futuro de nuestro país. Y respecto a la segunda piensa que sí, que hay que hacer un gran acuerdo, pero sólo entre nacionalistas vascos, para definir, como debe ser, la 'construcción nacional vasca'.
Ya puestos a ser profeta-guía del pueblo, a lo mejor con la consulta no le basta. A lo mejor está pensado que lo que no pudieron conseguir Zapatero y los anteriores presidentes él sí lo puede lograr. Pero se equivoca. Los de ETA son como él; no cambian nunca.
Salud
¿Es verdad eso, Perroantonio?
¡¡Menudo morro!!
Albatros, gracias por su recomendación de ayer noche. Si el destino pone en alguna ocasión en mis manos un Alba Quercus, no dude que poodrá probarlo.
Por donde pisa el buey: Deia, edición impresa, herrialdeak, Bizkaia.
Iñaki Azkuna se recupera tras su operación quirúrgica
En un hospital de Nueva York y la convalecencia se prolongará varias semanas.
Bilbao. El alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, evoluciona favorablemente después de ser operado quirúrgicamente ayer por la mañana en un centro sanitario de la ciudad de Nueva York.
El Ayuntamiento de Bilbao informó ayer de la operación y especificó que "ha sido intervenido quirúrgicamente con la intención de corregir secuelas producidas por tratamientos previos a que fue sometido por su patología neoplástica prostática hace cinco años".
Como se recordará, al alcalde de Bilbao se le diagnosticó un cáncer de próstata que tras el tratamiento adecuado ha superado, aunque sigue en control. Como consecuencia de aquel tratamiento le quedaron unas dolencias crónicas que ahora, con esta operación en Estados Unidos, se pretenden solventar definitivamente. Fuentes de alcaldía no quisieron aportar más datos sobre la intervención. Tan solo indicaron que "se encuentra bien". No quisieron concretar cuándo será dado de alta en el hospital ni cuándo se incorporará al Ayuntamiento. Indicaron que "se estima un periodo de convalecencia y recuperación postquirúrgica de varias semanas". >a.g.
Gracias don Uomo. Yo ya se lo había oido confesar a su lugarteniente Ibon Areso este mediodía en Onda Cero, pero esta confirmación me hace ratificarme en mis palabras de antes.
Parece ser que el único que tiene fe en la res pública es el camarada Madrazo, quien manda a su hijo a estudiar al mismo centro público que el hijo del corremero Ike.
Uno piensa que por definición los cargos públicos deberían ser los primeros en hacer uso de los servicios públicos de nuestra Administración. Predicar con el ejemplo. Así conocerían la "bondad" de dichos servicios. O sus carencias, claro.
Y si me apuran, más que por definición, por obligación. ¿No lo creen uds así?
Oráculo Ser Humano Íntegro
29-04-2008:
tanto la inflación como los precios "empezarán a bajar ya, poco a poco"
Pepe (en) Blanco cree que los datos del CIS demuestran que el PP está "en caída libre"
A White Cucumber (W.C.) le merece más la pena comentar las cifras del CIS que las del IPC de las que el gobierno de su partido es responsable. Es posible que dentro de poco ambas cifras se emparejen, para bien del PP o para peor del gobierno del Zar Patero.
Nerea dijo...
¿Es verdad eso, Perroantonio?
¡¡Menudo morro!!
********
Claro que es cierto.
Creo que Madrazo, que es harto solidario, apoya el referéndum de Ibarretxe para poder practicar la «solidaridad con el entorno más próximo».
Gracias por la noticia, Perroantonio. Este verano tuve una conversación con un cooperativista navarro (sí, sí, con barbas y tal, familia para más inri) sobre este tema. Fue en un entorno berlanguiano, como si Vivan los novios se hubiese rodado en Zamora, así que sus alegatos propagandísticos me sonaron a mascletá. Siempre me quedó mala conciencia. ¿Y si tenía razón y todo este asunto era solidariamente compatible con los vivas a eta? Basta con rascar un poco. Dinero y poder, poco más mueve el mundo. Quizás un buen culo de dilatados esfínteres.
Ahí va esto (menudo rollo) para la Wikiprogre:
marbellización s. fem. Dermatología urbanística de siniestra. Lesión de la corteza terrestre causada por la acción conjunta de una familia de virus llamada Aedificator edax. Son múltiples las especies que se reunen bajo esta clasificación, siendo los más destacados:
-Decuris maximus essurientis (alcalde necesitado de cotizadores del IBI y una mansión nueva)
-Decuris minimus largitor (concejal de urbanismo salido de la nada, del mismo partido el anterior, o de otro partido en coalición de gobierno)
-Suasor oppidum adreptitius (asesor del anterior, con imaginativas propuestas sobre la interpretación de la ley en general)
-Possessor convictor avidus (promotor amigote de todos los anteriores con los que comparte profundos intereses comunes en materia pecuniaria. Se alimenta de cafelitos)
-Mensularius neglegentissimus (banquero que financia indistintamente al anterior y a su víctima: el caso es trincar)
-Architectus inelegans (no necesita explicación)
Las lesiones presentan una forma apelotonada aparentemente ordenada, pero absurda en el fondo; con bloques abultados de soluciones habitacionales colmatando los espacios; y con viales insuficientes, cuando no te meten una autopista por delante de las narices. Pueden afectar a distintas zonas del municipio.
Independientemente de las militancias de los virus, la zona afectada es siempre la misma: donde los beneficios son más seguros y el coste del terreno es irrisorio. Lo primero depende de la cercanía a un hito de delimitación del dominio público marítimo-terrestre (DPMT); lo último se consigue derogando obsoletas clasificaciones del suelo (de protección ambiental, de interés agrícola...) tras la consunción del anterior propietario y cesión a manos más apropiadas; o bien por cambio de titularidad pública (de actividad portuaria, instalaciones militares muertas de risa, etc.)
Si la Corporación es de Origen social humilde (vid. def. 2ª) no se aplica este término, siendo el correcto a emplear "Previsión razonable de la duplicación del número de viviendas" (PRERADUNUVI).
La marbellización y su variante la PRERADUNUVI aparecen, por lo general, en municipios costeros. El que el hito del DPMT más cercano esté a unos trescientos kilómetros no es óbice para que el fenómeno se produzca. No saben ustedes hasta dónde puede llegar la marea, y más con el cambio climático algorero.
No hay un tratamiento definitivo para esta patología, siendo posible aplicar medicación paliativa por medio de la construcción de VPO a instancias del Consejero Autonómico del Ramo, cuando se trate de una PRERADUNUVI clara; o hacerse el héroe con caracter retroactivo, cuando hasta el momento sólo se había hecho el sueco por estimar que no era más que una PRERADUNUVI atenuada.
Actualmente se está ensayando una cirugía de amputación que parece frenar un poco el mal. Lástima que caigan justos por pecadores, qué le vamos a hacer.
---------------------------------
Naturalmente, el latín empleado en la taxonomía es macarrónico; he buscado las palabras que me hacían más gracia a despecho de declinaciones, casos, concordancias, et coetera.
Para usted Monsieur, una efeméride (luctuosa):
Manuel Gómez López de la Osa, 21 de abril de 1917, Madrid; 30 de mayo de 1991, Bailén.
Memories are made of this...
So long!
¡Eh, tú, machote, sí, tú!. No te pierdas a Don Gorri. ¡Perpetra dos mayusculazos que te van a poner los pelos de punta...!. ¡A por él, todo tuyo, valiente!.
(Adviértase, a manera de daños colaterales, que "machote" y "valiente" lo he puesto en minusculitas, una cosa, así, fofa. Asimismo, utilizo el Don, tan querido, y desgastado, por ti. De esta manera, maestro, -con minusculitas-, aprendo de ti, te meto una leche asín, y sin en cambio le hago la pelota con Don Laico, que le veo yo un parecer con el Clooney, a Don Gorri, no a ti).
¡Venga, al lío!, "el Protagonista" y "el Malo". ¡Lúcete, machote!.
Publicar un comentario