domingo, 6 de julio de 2008

06 julio, 2008

EL PLURALISMO LINGÜÍSTICO EN ESPAÑA:

DEFENSA DEL MODELO CONSTITUCIONAL

[a la luz del Estatuto de Autonomía de Cataluña]

Imagen: Torre de Babel, de Peeter Brueghel, símbolo de entendimiento entre las tierras y las lenguas de España.


Deconstrucción de la enmienda transaccional aprobada en el 37º Congreso del PSOE que se clausura hoy:


La España democrática consagrada en la Norma de Pacto de Convivencia que nos dimos todos en 1978 [léase ‘la Constitución] hace un reconocimiento y una defensa del plurilingüismo. [Cierto, pero subordina la oficialidad de las lenguas a la incuestionable oficialidad de la lengua común en todo el territorio nacional, al establecer que “las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos”.] Lo hace, porque eso es España. La posición política del partido socialista en relación al uso y reconocimiento de las lenguas españolas es la que viene consagrada en la Constitución española. [Ya estamos comprobando que no] Contribuimos decisivamente en su diseño, la desarrollamos con lealtad y con convicción y la defendemos.

La Constitución de 1978 recoge en su texto la concepción plural de España. Se dibuja así un país autonómico, un Estado compuesto con distintas lenguas (sic) que marcan [¿?] una realidad diversa, rica y compleja que tenemos la fortuna de vivir.


Somos de los pocos países que tenemos este patrimonio y por eso [aquí falta una coma] sensibilizar, defender y potenciar esta realidad [¿Cómo hacer para sensibilizar una realidad?] es un deber ineludible de todas las instituciones públicas. Se hace necesario velar para que la existencia de esta diversidad no se transforme en enfrentamiento y recelo, sino al contrario, en factor de cohesión y de unión en la diferencia.

Convivimos y seguimos construyendo un Estado con distintas lenguas y un idioma común: el castellano Todos tenemos el deber de conocerla [¿La cuála? Problema de concordancia] y el derecho a usarla [otrosí digo con el género, que no sexo, del pronombre ‘la’: ¿el idioma?¿el castellano?], como dice la Constitución. En el ejercicio de nuestras responsabilidades de gobierno, los socialistas siempre hemos promovido y defendido el castellano y, sinceramente, creemos que goza de buena salud. [Prosopopeya: Figura que consiste en atribuir a las cosas inanimadas o abstractas, acciones y cualidades propias de seres animados, o a los seres irracionales las del hombre. (DRAE) Las lenguas no gozan de buena ni de mala salud, no enferman, no padecen halitosis, no tienen derechos ni obligaciones, no luchan unas con otras, no son perseguidas, ni acorraladas, violadas o exterminadas, justo al revés de lo que puede pasarles a sus hablantes, aunque no exclusivamente por hablar una cualquiera de ellas].

Aumenta el número de quienes lo hablan y mejora su proyección exterior. 500 millones de personas lo hablan, es la lengua oficial de 29 países y cada vez tiene un mayor empuje en Estados Unidos. El despliegue del Instituto Cervantes, aumentando su presupuesto en un 67% entre 2004 y 2008 y la defensa que de la misma [se refiere a la lengua oficial, citada tres líneas más arriba. Es el famoso caso del sujeto trasterrado] se produce en el marco de la Unión Europea son dos magníficos ejemplos para entender qué hacen y qué concepción tienen de la lengua castellana los gobiernos socialistas.

Asimismo, las demás lenguas españolas son también oficiales en sus respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos de Autonomía. Esta cooficialidad constitucional-estatutaria debe de ser efectiva, [aquí debería decir “debe ser”. La expresión perpetrada por el escriba denota probabilidad o suposición, no obligación, como debería ser] siéndolo con respecto a todos los poderes públicos radicados en el territorio autonómico sin exclusión. Estas otras lenguas, también españolas y por lo tanto, patrimonio de todos, necesitan en paralelo una proyección y una protección. [El partido ha creado un estilo: “una proyección y una protección” ha escrito el amanuense, rindiendo homenaje a las paronomasias que hizo célebres el presidente: “hemos tenido ocho años de derechas y un año de derechos”]. No tiene sentido pensar que el castellano debe defenderse de ellas. [Las lenguas no se defienden a sí mismas. Tampoco defienden a terceros, naturalmente. Vale lo escrito en el comentario que sigue a la definición de ‘prosopopeya’].

El fortalecimiento de cualquiera de estas lenguas no va en detrimento de las otras. No existe, y es un error formularlo en estos términos, una competición entre lenguas. Porque la construcción plural del Estado no es un juego de suma cero donde lo que gana uno lo pierde otro, sino de suma positiva, donde todos ganamos en riqueza cultural. [Una de las características más recurrentes de prosas como la que nos ocupa es la inanidad. Se presentan con carácter axiomático expresiones perfectamente vacuas, que no quieren decir nada, que literariamente pertenecen al apartado de las metáforas moribundas que Orwell describió en ‘La política y la lengua inglesa’ y cuyo significado es una falsedad acabada. “La construcción plural del Estado” tiene elementos más significativos que las lenguas cooficiales. Por ejemplo, los Estatutos de Autonomía y la financiación de las CCAA. He aquí un ejemplo de ‘suma cero’, como dice el bravo muñidor del texto o una aplicación de un principio matemático. La suma de las partes de un todo dará siempre el 100%. Ni más, ni menos. La sobrefinanciación de una Comunidad la pagarán las otras. Inevitablemente. Es triste, pero es así la vida.]

El partido socialista [Partido Socialista. Con mayúsculas, hombre, véngase arriba] cree y apuesta por un auténtico [¿y verdadero?] bilingüismo, porque el conocimiento de las dos lenguas oficiales en los territorios bilingües hace que los derechos de los ciudadanos, su intercomunicación, su convivencia, el mutuo entendimiento y su libertad estén mucho más garantizados que sin ese conocimiento. [Este párrafo contiene varias falsedades: no hay territorios bilingües, sino territorios en los que hay ciudadanos bilingües y otros que no lo son. Unos y otros son iguales en la lengua común, pero si les imponemos como vehículo del conocimiento la lengua que sólo domina una parte de ellos, es evidente que aquellos que se educan en su lengua materna tienen un acceso privilegiado al conocimiento frente a quienes se educan en la lengua minoritaria. ¿Cómo puede llamarse libertad a la imposibilidad de educarse en la propia lengua?¿Cómo puede decirse con rigor que mejora su intercomunicación? Sólo en tanto en cuanto los nacionalistas se sientan complacidos con los esfuerzos del xarnego por expresarse en el idioma que para una parte de ellos es materno, pero en rigor, el aprendizaje de una lengua cooficial no mejora las expectativas de comunicarse en un solo interlocutor. El mutuo entendimiento, en fin, será mejor en la lengua en la que los interlocutores sean más competentes. Esto no es un argumento en contra de preservar la pluralidad lingüística, pero sería estúpido tratar de hacerlo por razones prácticas.]

El compromiso de los socialistas pasa por la exigencia de que nadie se pueda sentir discriminado por razón de la lengua que utilice, ni por utilizar el castellano, ni por utilizar ninguna de las otras lenguas oficiales reconocidas en el bloque de constitucionalidad. La libertad de uso de ambas es, y así debe seguir siendo, un derecho de los ciudadanos. [¿Excepto si dichos ciudadanos creyeran erróneamente que es un derecho suyo o de sus hijos educarse en su lengua materna y ésta resultara ser el español?]

Respecto al ámbito educativo la principal discusión se da en si es mejor adoptar una línea educativa con la lengua cooficial en el centro de gravedad (expresión [eufemística] acuñada por el Tribunal Constitucional) o, si por el contrario, es mejor una doble línea que permita a cada padre elegir entre las dos lenguas.

Es preciso decir, que los modelos lingüísticos que utilizan total o parcialmente el idioma autonómico como lengua vehicular, responden a un deseo perfectamente explicable y socialmente estimable, [¿de quién?] esto es, que todos los alumnos del sistema escolar conozcan y dominen al final del ciclo educativo las dos lenguas de su comunidad. Ese bilingüismo es el que garantiza la igualdad plena de derechos ciudadanos. [Ya está argumentado: si matriculamos a dos ciudadanos de la Realidad Social Andaluza, con parecida inteligencia, en una misma asignatura, pongamos Historia del Arte, pero uno de ellos la estudia en su lengua y el otro, en euskera, porque vive desde hace tres años en el País Vasco, ¿estarían en iguales condiciones? Un hecho: El Gobierno vasco examinó en castellano al 86% de los 3.929 alumnos del modelo D (que usa el euskera como lengua vehicular) para que obtuviesen mejores resultados en las pruebas para el informe PISA 2006. Otro hecho: En estos días se están realizando las pruebas de una OPE para contratar a 2.000 profesores. El Gobierno vasco permite examinarse en castellano a los candidatos a impartir clase en euskera, con el fin de maximizar sus posibilidades de éxito. Los aspirantes a impartir clases de inglés o francés, en cambio, se examinan en dichas lenguas, como es natural, por otra parte.]

Pero no nos engañemos, el gran desafío real que tiene España, y todos lo sabemos, es conseguir un sistema educativo multilingüístico que permita a las generaciones futuras dominar además de las lenguas españolas correspondientes, al menos, una lengua extranjera. Por referirnos al caso que ha suscitado mayor controversia parece que deberíamos hacer referencia al sistema educativo de Catalunya como caso paradigmático de la apuesta por una sola línea educativa. El marco legislativo de la política lingüística que nace en Catalunya con la Ley 7/1983, modificada por la ley 1/1998 contempla el catalán como la lengua vehicular en el sistema educativo al mismo tiempo que se garantiza que todos los niños y niñas de Catalunya, sea cual sea su lengua habitual al iniciar sus estudios, puedan utilizar normal y correctamente el catalán y el castellano al final de sus estudios obligatorios. La ley del 83 fue aprobada por unanimidad, incluido, claro está, el PP. [Clara está la redundancia, sí, señor, pero eso no es equivalente a imponer como lengua de aprendizaje aquella que se trata de enseñar]. Este sistema fue avalado por el TC en su sentencia 337/1994.

El resultado de la aplicación de este modelo es que se ha logrado la protección y preservación de la lengua catalana. Para ello no hay más que leer los informes del Comité de expertos que evalúan periódicamente la aplicación de la Carta europea de las lenguas regionales y minoritarias, ratificada por España en 2001, con mayoría absoluta del PP y, por tanto, texto legal de obligado cumplimiento. También hemos evitado la división de los niños en función de la lengua materna en dos líneas escolares, con evidentes riesgos de fractura social. [¿Sostiene el PSOE que en Euskadi se ha producido una fractura social por haber clasificado a los niños, no en dos líneas o modelos lingüísticos, sino en tres?] Pero, lo que no es menos importante, en ningún caso se ha dejado de garantizar el conocimiento del castellano. Ningún niño o niña de Catalunya desconoce la lengua común. [Natural. El castellano o español es la tercera lengua del mundo en número de hablantes, 500 millones, tal como se dice en la resolución. Es un idioma que se ha abierto camino en Estados Unidos, donde es la segunda lengua más hablada, así como en Internet. Por mucho que lo intenten, ni siquiera Carod, Tardá, Puig o los nacionalistas vascos más recalcitrantes pueden evitar hablarlo o impedir que lo aprendan sus hijos. Otra cosa es que alguno de ellos puede hablarlo tan mal como el redactor de esta pieza.] En realidad, incluso con la aplicación de este modelo sí existen personas que no se sienten capaces en su cotidianidad de usar el catalán. Basta con conocer la realidad de esta Comunidad Autónoma.

Los socialistas defendimos este modelo por ser un modelo de cohesión social y no de segregación, que garantiza la igualdad de todos los ciudadanos. [Y dale. A ver si a fuerza de repetirlo…] Es además, a la vista de la experiencia, el que mejor resultado ha dado en cuanto a la consecución del bilingüismo.

Conocer dos lenguas oficiales (además de las extranjeras que se incorporan) hace que seamos más libres, porque nuestro futuro laboral, las relaciones interpersonales, el nivel de formación y capacitación al que habremos llegado serán mejores. [Aquí se repite el autor. El futuro laboral será mejor si, y solo si, se opta a un empleo que dependa de la Administración autonómica, aunque idénticos resultados se pueden obtener con la militancia en alguno de los partidos coligados en el gobierno autonómico de que se trate.] Este modelo permite tener una mayor integración y una mayor garantía de igualdad de oportunidades.

Igualdad y Libertad del individuo es vertebración social, es disminución de las diferencias entre los ciudadanos, es que ofrezcamos a nuestros hijos un futuro en igualdad de condiciones, es que el conocimiento de las lenguas de la sociedad donde vamos a vivir nos permita acceder a los mismos puestos de trabajo a todos y tener así las mismas oportunidades de futuro. [El escriba debería haber considerado que incluso en Cataluña, Euskadi y Galicia, la mayor parte de los empleos públicos no son de traductores. Incluso en las Administraciones autonómicas hay puestos de trabajo que requieren saberes específicos].

La cuestión está en plantearnos[:] ¿Qué modelo alternativo se propone que garantice tanto como éste el equilibrio y la equidad bilingüe y, sobre todo, la libertad y los derechos de todos los ciudadanos?

Los socialistas no pensamos que las lenguas cooficiales españolas sean una mera anécdota, algo encomiable con lo que tengamos que convivir pacientemente, [¿creerá el muñidor que ‘encomiable’ es sinónimo de ‘inevitable’?] sino que su estímulo y su cuidado pasa por una de nuestras prioridades, porque así lo pensamos y sentimos políticamente y porque así lo establece la Constitución, con la certeza de que ello no va en absoluto en detrimento de la lengua de todos, el castellano.

Las lenguas de España están destinadas a unir y no a separar. [Ésta es una característica improbable del plurilingüismo desde la Torre de Babel: las lenguas sólo unen a los hablantes de una misma entre sí, pero no a los euskaldunes con los catalanoparlantes. Para unirse y aun para entenderse, los citados necesitarán una ‘lingua franca’, también llamada ‘koiné’. La lengua que une, como su propio nombre indica, es la común: el castellano o español]. El lenguaje es el vehículo para el diálogo, para el conocimiento y para el progreso. Hagamos de la preservación y el impulso de nuestro rico patrimonio lingüístico un motivo más para unir voluntades, esfuerzo e ilusión en el progreso común de todos los ciudadanos y ciudadanas de España. Es responsabilidad de todas las instituciones y de toda la ciudadanía evitar el conflicto social y político en torno al uso de las lenguas. Cumplamos y hagamos cumplir la Constitución en la defensa y promoción de todas las lenguas de España [si es posible, respetando los derechos de los ciudadanos que las hablan] . Haremos así un servicio formidable a la consolidación de la mejor convivencia. Y celebremos la extraordinaria riqueza y diversidad de nuestra cultura.

[‘Chiudere in bellezza’ se llama la figura, amén].


Colofón:

"...la España de hoy mira a la España de la II República con reconocimiento y, sobre todo, con satisfacción y orgullo por ver lo que hemos sabido hacer entre todos en esta etapa constitucional". ( José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno)


Constitución de la II República Española

Artículo 4. El castellano es el idioma oficial de la República.
.

Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones.

Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.


79 comentarios:

Anónimo dijo...

Buenos días. Para los seguidores de Mafalda, un poquito de sopa:

Juliana ¡Aggg!

balsera dijo...

Chapeau!! Patrón.
La estocada de la II República es de oreja y rabo.

Rattus Norvegicus dijo...

God dag!
Siento disentir con usted, Patrón.
El colofón refuerza el argumento zapaterino: se están aplicando las leyes especiales previstas por la constitución republicana.
Constitución que también confunde hablantes y lenguas en el donoso reparto de derechos.

Rattus Norvegicus dijo...

Pero creo haber encontrado otro término para el Diccionario de pesoés o progresí:
El compromiso de los socialistas pasa por la exigencia de que nadie se pueda sentir discriminado por razón de la lengua que utilice, ni por utilizar el castellano, ni por utilizar ninguna de las otras lenguas oficiales reconocidas en el bloque de constitucionalidad.

Me aventuro con algunas definiciones:
bloque de constitucionalidad. Loc. congresual 1.- Trozo grande de prosa jurídica compacta pero dúctil si lo aconseja la jugada en cuanto a establecer pactos de gobernabilidad periférica.
2.- Edificio aislado de cierta altura y varias plantas y con derechos lingüisticos dispares distribuidos por portales.

Rattus Norvegicus dijo...

¡Más madera! ¡Es la guerra! (al D.R.A.E.)
flexiguridad s. fem. Física mecánica laboralista progre. Artefacto para la elaboración de convenios colectivos que previene los riesgos de una huelga general convocada por UGT y asegura el buen funcionamiento de las relaciones con la CEOE.

Anónimo dijo...

Les pego el enlace a la campaña del Gobierno vasco, "Pixkabat es mucho", dirigida a promocionar el euskañol, fastuosa idea de algún gilipollas experto solamente en permanecer contra viento y marea chupando del bote. Si se molestan en verlo, comprobarán el dineral que se puede gastar en NADA.

PIXKABATESMUCHO.COM

(Mucho es lo que yo he pagado a la hacienda vasca este año, para esto)

balsera dijo...

Buenos días.
Otro hecho que en nombre de la igualdad se pasarán por...


y ahora a currar!!

Rattus Norvegicus dijo...

¡Papes, reelegido líder del PSOE! ¡Te lo juro por mi madre!
SMS apócrifo entre antiguos compis de Uniabuelo en el insti.
O en el Barrio Húmedo.

Bremaneur dijo...

Un aplauso supremo al patrón. Un documento presuntamente defensor del castellano presentado por unas milicias que no saben escribir en castellano.

***

Infame behetría. Jon Juaristi.

***

Dedicado a los estultos jurisconsultos, a los pícnicos científicos y a su hueste de espoliques descerebrados amantes de la censura:

Los censores no acostumbran a justificar sus acciones. Cabe preguntarse qué crédito merecerían si se expresaran con más claridad, pero su hermetismo delata siempre la intención de mostrarse inescrutables.
[...]
Pero no sería extraño que a los censores les interesara transmitir cierta impresión de arbitrariedad. Cuando los límites de las posibilidades de expresión no están bien definidos, son los ciudadanos los que practican una autocensura a menudo más restrictiva que la impuesta por las instituciones. De la misma forma que a nadie se le ocurre acercarse a ciegas al borde de un precipicio, quien no desee tener problemas se cuidará mucho de decir nada que pueda contradecir remotamente las verdades oficiales.


***

¡Jé, toro!

Rattus Norvegicus dijo...

...con la venia, Don Luigi:
37º Congreso.. Tres días de intenso trabajo y ni una sola hernia.

Rattus Norvegicus dijo...

Al menos, con lo de flexiguridad tuvieron la decencia de entrecomillar.
Ahora bien, lo de usar coma, punto y coma etc. es cosa de patriotas de hojalata.
Sospecho que la única patología laboral registrada en el cónclave* ha sido el ictus sufrido por el encargado de transcribir las ponencias de exhuberante verbosidad.
Como para ponerme a colocar los signos de puntuación en su sitio... ha declarado el occiso.
*¿Laicos? Estas cosas antes se llamaban, cuando menos, "asambleas"

Rattus Norvegicus dijo...

Desde el enlace que hago en flexiguridad, en letra pequeña y como quien no quiere la cosa:
Griñán insistió en la oposición del PSOE a la propuesta europea de las 65 horas semanales y advirtió del peligro de entrar en una competencia de bajadas de impuestos porque “tiene que haber un sistema fiscal capaz de garantizar la sostenibilidad del Estado de bienestar”.
La izquierda presupuestívora y sostenible.

Griñán, Griñán... me suena de algo.

Anónimo dijo...

"Es responsabilidad (.) de toda la ciudadanía evitar el conflicto social y político en torno al uso de las lenguas."

A buen entendedor con pocas lenguas basta. Y el que no esté de acuerdo con lo que José Luis decide, un crispador será.

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Patrón, Patrón...
José Luis le contestaría:
"Espero que algunos no usen la República como durante mucho tiempo usaron la bandera"

En fin. Yo, a lo mío:

LEIRE PAJÍN
Nueva Secretaria de Organización del PSOE




Me vas a dar tú muchas alegrías...
y mira que es pecado y está feo
-lo sé desde mis tiempos del recreo-
meterse acerbamente con las tías.

Pero hay que ver lo bien que te me crías,
que estás en tu sazón y en tu apogeo.
(El pienso del Partido, según creo,
que es rico en nutritivas calorías)

De cuál es la labor del Secretario
-un bulo nuevo (o dos) por Telediario-
ya tienes la receta y el aliño.

Tu labia puede ser sobresaliente,
mas nunca alcanzarás al precedente,
que está el listón muy alto con Pepiño.

Anónimo dijo...

Para disfrutar de esa realidad diversa, rica y compleja que tenemos la fortuna de vivir. José Luis, debería enviar a sus niñas a realizar sus estudios un año a Cataluña, otro a Galicia y para terminar otro al País Vasco.

García Francés dijo...

Feroz y Louella, me acompañan en la indignación. Estamos en el buen camino.

Feroz, además, me cuenta que los venezolanos celebraron la liberación de los secuestardos colombianos a despecho del Sr. Chávez. Lógico, están hasta los mismísimos de ver a las Farc señorear la frontera con Colombia.

Uno, que arregla zapatos, agradezco su atención y que se sume a los indignados.

Feroz y Monsieur de Sans-Foy nos deslumbran versificando sobre la señora Pajín.

Se ve que por la calor, muchos remeros, corrieron a refrescarse en las olitas.´Qué envidia..!!

Anónimo dijo...

Genial su trabajo, Patrón, genial, pero al final, sólo me queda un enorme desasosiego.

Yo sólo quiero tener los mismos derechos y obligaciones que todos los españoles y, en el resto de asuntos, no quiero ser igual a nadieeeee!!!!

Es aterrador ese empeño en igualarnos en todo, esa fascinación de los gobiernos tripartitos vasco y catalán por intervenir en todo, esa pasión por cualquier signo “identitario”, como la lengua, que les pueda servir para reforzar su dominio sobre los individuos (amenazas, coacciones, intimidación…..).

Lo de “encomiable”, sin comentarios.

Anónimo dijo...

Se me ha olvidado añadir que lo lamentable es que el PSOE se una a ese empeño igualitario a través de elementos identitarios de los nacionalismos(en el que incluyo al PSC, claro)

Anónimo dijo...

Segmento de la minientrevista realizada a "Ari" López en "Pueblico":

P-Piensa en las lenguas, un asunto polémico por el célebre manifiesto al que se han sumado intelectuales de izquierda. ¿No temen perder votantes, simpatías?

R-Yo saludé a los delegados en el congreso en las cuatro lenguas del Estado. Es una forma de entender este país, que no confronta ni lanza unos idiomas contra otros, sino que apela a la convivencia y al diálogo.



Pues eso: "viva er betih manque pierda" (y olé)

Anónimo dijo...

"Yo saludé a los delegados en el congreso en las cuatro lenguas del Estado" Pachi López, lengua de trapo, aprendiz de mucho, maestro de poco.

Anónimo dijo...

¡Milagro!, ¡Milagro! El Paráclito estuvo en el Congreso del PSGAE, porque los congregados tuvieron el "don de lenguas". (Pachi, dixit)

Anónimo dijo...

Loor a Pajín:

Encarna (http://www.lasombradeluis.blogspot.com/ ) - 06-07-2008 - 11:34:11h

Tiene sencillez. Es una persona con un par de "narices" para trabajar. Es referente de muchas mujeres de este país que con ella vemos representado un conjunto de cualidades que deben caracterizar a cualquier político. Para que la sociedad cambie, mejore, y sea más justa, sí necesitamos gente joven, pues, en ellos está la virtud de trabajar de manera incandescente. Este país necesita jóvenes con la experiencia de Leire Pajin. Felicidades a todos los militantes y simpatizantes del PSOE . Felicidades Leire. Contamos contigo

----------------

"Trabajar de manera incandescente" ¡Eso es para el diccionario! ¿alguien se anima?

Anónimo dijo...

Radio 1 y Radio 5 al servicio de la actualidad progresista, en completa sintonía con el congreso del partido-guía, conectando cada media hora con "el rojío" la romería zapateriana por antonomasia.

Anónimo dijo...

Encarna "incandescente" dijo…
Felicidades Leire. Contamos contigo


Feliz paralelismo el de la empanadillera. "Contamos contigo", era el viejo lema franquista que se utilizaba para impulsar a los españolitos infantes en brazos de la "educación física" del desarrollismo autárquico.

candela dijo...

Buenos días
Es indecente quien no es optimista como el Sumo Optimista Decente Magnífico Ignacio Camacho

Anónimo dijo...

Caldera, secretario de Ideas y Programas. ¿Vale lo mismo Jefe de Ocurrencias?

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Juan Manuel Santos, Ministro de Defensa de Colombia:

«Hay evidencias de complicidad entre ETA y las FARC»

Anónimo dijo...

La suerte de Zapatero está diluyéndose, de ahí su llamada al optimismo.

La crisis galopa y corta el viento, de ahí su llamada a consumir.

Hoy los abismos son aún insondables, pero existe la posibilidad de que conozcamos su número y medida.

Anónimo dijo...

Pues sí, CANDELA, muy bueno el artículo de Camacho y su definición de Zapatero: un hombre de ideas líquidas.

Anónimo dijo...

La probabilidad de que los abismos se abran ante nosotros es mayor cada día que pasa sin que los gobernantes asuman su responsabilidad.

Y no lo harán porque en su carácter está trabajar por apoderarse de los resortes del poder antes que por gestionar los periodos de crisis.

El pueblo sufrirá por su ceguera a la hora de elegir a sus gobernantes.

Anónimo dijo...

Staff laico derivado del 37 Concilio progreskista:

- Capo Residente: Manuel Chaves
- Deidad laica: José Luis Rodríguez Zapatero
- Papa glauco: José Blanco
- Sazerdotisssa de Honor: Leire Pajín
- Abadesssa para las felaciones institucionales y autonómicas: María del Mar Moreno (y sus muñecos)
- Abadessa internacional y Cooperación:
Elena Valenciano (como el café, siempre el café)
- Abad para eurekas y típex: Jesús Caldera (este si qué es incombustible y no incandesvente)
- Abad munipa: Antonio
Hernando
- Abadesa de Educación y Cultura (laica): Cándida Villar, digo Martínez
- Abad para la Política Económica y Empleo: Octavio
Granado (terminará morado)
- Abadexxxa de Igualdad: Soledad Cabezón
Ruiz (la empecinada)
- Abadesssa de Bienestar… Social: Soledad Pérez
- Abad de Medio Ambiente y Desarrollo Silvestre:
Hugo Alfonso Morán Fernández
- Secreter de "Movimientos" Sociales y felaciones
con las ONG, Pedro Zerolo.
- Abadessa de Vanguardia y Tecnologías novedosas: María González (de la) Veracruz.
- Secretaria ejecutiva de Ordeno y mando en el Territorio de la Vivienda: Inmaculada Rodríguez-Piñero
- Secretario ejecutor de Libertades Públicas y Derechos de
Ciudadanía: Alvaro Cuesta (y del Onceeme)
- Secretaria ejecutiva de con ciliacición Laboral: Eva Almunia (de doña Godina)
- Secretario ejecutor de la Cultura: José Andrés Torres Mora
- Secretaria de Integra acción y Con vivencia en la casa de: Bernarda Jiménez

Coro de ángeles y arcángeles zelestiales: Carme Chacón, Alfredo Pérez Rubalcaba, Rodolfo Ares, Francia Armengol, María Luisa Araújo, Pilar Alegría, Miquel Iceta, Eduardo Madina, José Antonio Sánchez Bugallo, Maru Menéndez, Javier Barrero y Francisca Luengo.

Anónimo dijo...

Y algunos de quienes "más se regodean" con las dificultades económicas, ha apuntado, son quienes menos las padecen, los que "nunca tienen que cambiar sus pautas de vida cuando vienen mal dadas".
Paco Largo Zapatero


José Luis sí que tiene que cambiar sus pautas. Ahora tiene pagar más que "zerochenta" por un cafelito…

Para esta acémila intelectual nunca habrá nunca mal dadas. Es la "grandeza" de la democracia: un "simple" adjunto a cátedra puede ascender hasta lo más alto del escalafón social, al igual que sus emolumentos salariales.

Este Jose Luis, más que demagogo es un auténtico "demabobo".

Anónimo dijo...

La carta del director de Pedro J. hoy da un tímido paso en la dirección que algunos hemos señalado tantas veces... pero que nadie se atreve a recorrer a fondo.
Un análisis (a distancia, claro, no creo que Él quiera colaborar) de la psique, obviamente malsana, de Rodríguez (y/o de su primo en la sombra).

ostra dijo...

Buenas tardes.

6-4
6-4
3-3
Qué nervios.

ostra dijo...

El staff cutre laico que trae Don Uno, muy propio de una Dictaboba (© Benjamingrullo).

Anónimo dijo...

Buenas tardes.

D. ARTANIS ¿podría copiar y pegar la carta de Pedro J.?
Gracias.

García Francés dijo...

Ayer comenté aquí, en la chalupa del Patrón, D. Santiago, algo relacionado al sinsombrerismo durante la guerra civil en España.

Venía a cuento de la rebelión contra Presidente del Congreso de dos tipos maleducados, ministros del Gobierno de España. El ministro Sebastían, líder de la revuelta de los "sans culotte", y el ministro Corbacho. Y, detrás aplaudiendo, el Sr. Blanco, el del "conceto". Se niegan a ponerse la corbata. Ha llegado el sincorbatismo. Para que se note que son de izquierdas. Bueno, así se empieza y se acaba por usar un mono azul en el escaño. Lo mismo les imitan las de la cuota y tratan de imponer este modelito para el Congreso. (Ver fotitos en mi Blog). Malcriados.

Entiendo que sólo tratan de joder la paciencia un rato. Es una forma de hacerle pagar caro a Bono, presidente del Congreso, que pusiera orden y exigiera el cumplimiento de la legalidad durante la reciente visita de antiguos familiares de presos franquistas al Parlamento.

En esa visita, llevado del "ardor guerrero a bastante posteriori", un invitado en la casa de todos, tuvo la mala educación de exhibir una bandera republicana. Otro chulito.

Pero, así entre chulos y groseros, nos acercamos peligrosamente a los ismos. Sinsombrerismo, sincorbatismo, republicanismo, laicismo, anticlericalismo y pistolerismo.

Porque, más pronto que tarde, volverá el pistolerismo. No el de ETA, que nunca se ha ido, pese a los ridículos esfuerzos del Sr. Zapatero por seducir a los terroristas.

No, también, volverá el de los separatistas catalanes. Los que anuncian su derecho a pegarle un tiro en la cara a Rosa Díez y a Alberto Rivera, sin que ninguna autoridad cierre las páginas web de los psicópatas amenazantes y ningún fiscal enchiquere a los delincuentes. Más chulos.

Al final, iremos todos armados para evitar los boicots y defendernos de las amenazas y, dentro de cuatro días, cuando no exista el Estado, resolveremos las diferencias a tiros.

¿Saben que nombre tiene esa forma primitiva de vida?
Se la conoce por Guerra Civil.

Y, en España, no lo olviden ustedes, somos expertos en organizarlas y hacerlas durar.

¿Les recuerdan a ustedes algo estas imágenes? Pues, en eso estamos. Salud.

Anónimo dijo...

Catalina
Lo siento, pero no puedo. No soy de los que cotizan en Elmundo.es.
Lo mío es de kiosco,y transcribirla sería un poco demasié... compréndame.
Pero quizá haya algún remero que sí cotize y tenga acceso.

Anónimo dijo...

GARCIA FRANCÉS dice:

"Los que anuncian su derecho a pegarle un tiro en la cara a Rosa Díez y a Alberto Rivera, sin que ninguna autoridad cierre las páginas web de los psicópatas amenazantes y ningún fiscal enchiquere a los delincuentes".


Esto es lo que llevo preguntándome desde ayer: ¿se denunciarán estos foros? ¿actuará el fiscal? ¿se habrán cerrado las webs?, ¿se querellará alguien.....?

Anónimo dijo...

Y por seguir con asuntos de kiosco, hoy he adquirido el ejemplar semanal de Tiempo, que es una cabecera del Grupo Z, vendida hace pocas semanas a un industrial amiguísimo del PSOE extremeño... y que según ha confesado -motu propio- no tiene ni puta idea de periodismo. Bueno, eso no creo que lo diferencie mucho del Grupo Z, pero... hay cosas que llaman la atención. En un rincón de portada se "denuncia" cómo la hija de Aznar se ha comprado una carísima casa en Madrid. ¿Con dinero robado, dirán vds...? por eso será portada. No. Cosas de ricos.
¿Y de la hija del Presidente-del-Senado-pese-a-su-escaso-curriculum, imputada por trincar en Estepona se sabe algo?
No. Ni en el nuevo ni en el viejo Grupo Z. El flequillo de Oneto (de Cai, como la Bibiana) sigue inamovible.
¡Ah, me olvidaba! ¿Qué por qué he comprado Tiempo? Porque trae un magnífico film en DVD "El León en Invierno". ¡Qué si no, "¿pá qué"?

Anónimo dijo...

Aquí lo tiene, Catalina.

El gabinete del profesor Gazzaniga
PEDRO J. RAMIREZ

Los contados pero muy notables españoles que sin detestarle ni admirarle tratan de desentrañar las claves psicológicas de la conducta del presidente Zapatero tienen a menudo la sensación, por decirlo en términos churchillianos, de estar ante un jeroglífico dentro de un misterio encerrado en un enigma. Y la insistente pregunta que, a modo de compendio de tal laberinto, brotaba de sus labios durante la pasada legislatura en relación con la negociación con ETA y los efectos del nuevo Estatuto de Cataluña se repite ya en ésta a propósito de la marcha de la economía y de la política lingüística: «¿Pero se creerá este hombre realmente lo que dice?».
Quien más lejos ha llegado a la hora de ayudarnos a encontrar una respuesta no banal a tan decisivo interrogante ha sido el profesor de psicología y director del Centro para el Estudio de la Mente de la Universidad de California en Santa Bárbara, Michael Gazzaniga, a través de sus experimentos sobre el funcionamiento del cerebro humano que tanto impacto han tenido desde los años 70 en la comunidad científica.

Uno de los más célebres, relatado con todo detalle en su libro El cerebro social (Alianza Editorial, 1993), fue el que desarrolló con enfermos de epilepsia que hubieran sido sometidos a una sofisticada operación quirúrgica -la comisurectomía- consistente en seccionar el haz de fibras o comisura callosa que une los dos hemisferios del cerebro. Se trata de personas que, gracias a esa técnica que impide la propagación de sus ataques epilépticos, pueden llevar una vida prácticamente normal y constituyen una fuente única para el estudio del carácter compartimentado de la mente humana.

Utilizando un proyector especial que permitía que sólo una de los dos mitades del cerebro captara alternativamente las imágenes situadas transversalmente en el lado opuesto, pues así es como funciona el reconocimiento visual humano, Gazzaniga presentó ante el hemisferio izquierdo de sus pacientes la figura de una pata de pollo y ante el derecho la de una casita cubierta de nieve con un automóvil en la puerta. A continuación aparecían en una especie de tablero hasta ocho iconos distintos, y el investigador pedía a cada paciente que eligiera uno que guardara alguna relación con lo que había visto. La reacción típica, repetida una y otra vez en el experimento, era que la mano derecha señalaba la cabeza de un gallo y la izquierda una pala como las que se usan para quitar nieve.

Gazzaniga preguntaba entonces por qué el paciente señalaba dos iconos a la vez, cuando además éstos no tenían nada que ver entre sí. La respuesta, que en el libro aparece en boca de un tal Paul, llegaba a partir de la experiencia del hemisferio izquierdo -el que había captado la pata de pollo- que es dónde reside la función del lenguaje. «Muy fácil. El gallo va con la pata de pollo y la pala la necesito para limpiar el gallinero».

La interpretación de este resultado de su experimento por parte de quien está considerado una gran autoridad en lo que podemos llamar neuropsicología no puede ser más subyugante: «Debido a la separación entre los hemisferios, el cerebro izquierdo no tenía conocimiento de lo que había visto el cerebro derecho. Sin embargo, el cuerpo del propio paciente estaba haciendo algo. ¿Por qué lo hacía? ¿Por qué la mano izquierda señalaba la pala? El sistema cognitivo del cerebro izquierdo necesitaba una teoría e instantáneamente creó una que, dada la información de que disponía sobre esa tarea concreta, no dejaba de tener sentido. Es muy difícil describir la fascinación que produce observar esas cosas. Manipular variables mentales es una experiencia sobrecogedora».

Es comprensible la mezcla de euforia y espanto de Gazzaniga pues acababa de dar un paso decisivo para la comprobación empírica de la teoría de la disonancia cognitiva enunciada un cuarto de siglo antes por el psicólogo norteamericano de origen ruso Leon Festinger. Según su ya clásico estudio A theory of cognitive dissonance (Stanford University Press, 1957) cuando una persona mantiene al mismo tiempo dos ideas que están en conflicto o se comporta de forma contradictoria con sus convicciones se produce una tensión que rompe su armonía interna y le lleva a buscar soluciones que le permitan explicarse ante sí mismo y ante los demás.

Aunque hay algunos individuos con la suficiente capacidad de autocrítica como para considerar que uno de los dos elementos tiene que ser necesariamente erróneo -no puedo a la vez considerarme del Real Madrid y querer que siempre que se enfrenten gane el Barcelona, no puedo creer que soy un hombre sincero y mentir cada dos por tres- muchos otros tienden a generar nuevas convicciones, desafiando a menudo las leyes de la lógica mediante las más enrevesadas interpretaciones, con tal de que esos elementos contradictorios e incluso antitéticos parezcan encajar en un sistema coherente, por muy alambicado y hasta surrealista que éste resulte.

De acuerdo con esta regla, quien ha gastado una millonada en una obra de arte tiende a considerarla de mucho mayor valor artístico después de pagar el cheque y sólo una dosis adicional de su abstracto sentido del deber lleva a un funcionario público que se siente mal pagado a esmerarse en su tarea. Por eso mismo decir de un político que tiene un problema crónico de disonancia cognitiva, que es en definitiva lo que yo vengo atribuyéndole a Zapatero casi desde que lo conocí hace ocho años, es admitir su sinceridad en al menos un capítulo: el buen concepto que tiene de su propia persona. Está claro que si el presidente no se considerara un hombre honesto y un gobernante eficaz tampoco se vería incontrolablemente impelido a compatibilizar tales premisas con las falsedades que rodearon la negociación con ETA o con el peor comportamiento de España respecto a sus socios y vecinos en el catastrófico escenario económico actual.

Las dos vías de escape que más habitualmente utilizan quienes padecen disonancia cognitiva son el negacionismo y el autoengaño. No es casualidad que la inmensa mayoría de quienes niegan o minimizan la realidad del Holocausto -o del genocidio armenio o de los atrocidades de los japoneses en China- resulten ser al mismo tiempo admiradores de los acusados de haberlo cometido: lo antitético debe ser eliminado.

El propio Festinger hizo sus pinitos como una mezcla de periodista de investigación y detective de la psique, infiltrándose junto a alguno de sus colaboradores en un grupo de seguidores de una visionaria que había anunciado la invasión de la Tierra por una flota de platillos volantes a fecha fija. Se trataba de averiguar cómo reaccionarían después del día D los miembros de la secta ante una variante tan extrema de la disonancia cognitiva como esa expectativa frustrada. El resultado de tan peculiar trabajo de campo contribuyó tanto a su jolgorio personal como a su reafirmación científica: gran parte de aquellos trastornados habían pasado a creer que el alto mando alienígena había perdonado en el último momento a los terrícolas.

Festinger encontró otro claro antecedente de ese tipo de respuesta a lo eufemísticamente bautizado como disconfirmed expectancy en el caso de los seguidores del predicador baptista William Miller, que durante años profetizó que Jesucristo regresaría al reino de los vivos el 22 de octubre de 1844. Cuando eso no sucedió, la fecha se convirtió en motivo de celebración anual como fiesta de la Gran Decepción (Great Disappointment) en la que se mantenía el fuego sagrado de la fe en un Segundo Advenimiento de ubicación temporal ya más imprecisa.

Pero si la disonancia cognitiva resultaba patente en la conducta de lunáticos de distinta laya, Festinger iba mucho más allá -o mejor dicho se quedaba mucho más acá- cuando alegaba que «las personas no soportamos mantener al mismo tiempo dos pensamientos o creencias contradictorias y automáticamente justificamos dicha contradicción aunque para ello sea necesario recurrir a argumentaciones absurdas». Esto le puede pasa a cualquiera, venía a decirnos él, y vaya que si le pasa, añado yo, al presidente Zapatero.

Durante el proceso de paz con ETA se comportó como si el envío de cartas de extorsión, los actos de kale borroka, el robo de las pistolas o el propio atentado de Barajas fueran episodios sólo percibidos por un mudo hemisferio derecho de su cerebro, mientras los más seráficos pronósticos eran aireados por un locuaz hemisferio izquierdo. Incluso cuando el 30 de diciembre de 2006 fue víctima de la más estruendosa disconfirmed expectancy de los anales de la política democrática su mezcla de irresponsabilidad y amor propio le llevó a continuar una negociación infame con la «argumentación absurda» de que se lo pedían los mediadores internacionales.

Su actitud ante las protestas por la ruptura del consenso constitucional que supuso la promulgación del nuevo Estatuto catalán o ante las actuales denuncias incluidas en el ya imparable Manifiesto por la Lengua Común reúne también todos los rasgos de negacionismo y autoengaño típicos de quienes padecen disonancia cognitiva: puesto que él es un defensor de la España Constitucional y un paladín de la ampliación de los derechos civiles es sencillamente imposible que sus actos estén desestabilizando el Estado de las Autonomías o dejando en la cuneta de la estulticia a cientos de miles de familias convertidas en rehenes de la ingeniería social nacionalista.

Por eso le preguntan por los derechos de los españoles y él contesta hablando del papel del Instituto Cervantes en el fomento del castellano en el extranjero. Por eso su partido llega a proclamar que sólo la imposición del catalán como lengua vehicular garantiza la igualdad en la enseñanaza, como si la única forma de que los ciudadanos seamos igualmente libres fuera meternos a todos en la misma cárcel. La mentira es la verdad. Este congreso del PSOE debería ser el que sustituya a Pablo Iglesias por George Orwell.

¿Y qué me dicen de su performance del miércoles en el pleno monográfico sobre la situación económica? Zapatero convirtió durante cinco horas la tribuna del Congreso en el gabinete del profesor Gazzaniga. El hemisferio izquierdo de su cerebro no dejaba de transmitir -eso sí, con menor elocuencia que de costumbre- mensajes triunfalistas sobre lo bien que habían ido hasta ahora las cosas, los grandes logros de España gracias al funcionamiento de la economía de mercado y lo rápida que será nuestra recuperación en línea con la tesis de la efímera fiebre infantil enunciada por nuestro primer banquero. En cambio la cruda realidad actual llegaba atenuada por todo tipo de filtros, excusas y eufemismos como si sólo hubiera podido ser captada por un silente hemisferio derecho desconectado del resto de las funciones cognitivas.

Los turnos de réplica y contrarréplica equivalieron entonces al momento en que el neuropsicólogo pide a los pacientes que identifiquen sus percepciones con los iconos que más relación guarden con ellas. La mano izquierda de Zapatero señaló entonces un símbolo que le representara a sí mismo -pongamos las dichosas cejas- como artífice del éxito del capitalismo español y la mano derecha no pudo por menos que fijarse sobre el puño y la rosa. Pero no porque estuviera dispuesto a asumir ninguna responsabilidad en nombre de su partido, su política o sus ideas ante la legión de damnificados por la inflación, el desempleo o la subida de las hipotecas, sino porque -¡oh milagro de la disonancia cognitiva!- su psique ya había encontrado su propia regla de conformidad: España es el paraíso de los multimillonarios porque yo hago una política socialdemócrata. Ni siquiera la advertencia del portavoz del PNV sobre lo poco «socialdemócrata» que es devolver los 400 euros tanto a Botín como a su jardinero sirvió para bajarle de la nube.

¿Pero es que acaso cuando usted nos contó en marzo del año pasado que el presidente se había operado de miopía, en realidad se había sometido a esa separación del cerebro mediante la comisurectomía?, me preguntarán a estas alturas los lectores más tenaces de estas cartas. No me consta. Una cosa es que la experiencia demuestre que no le terminaron de arreglar sus problemas agudos de visión y otra que en aquel quirófano el asunto pasara a mayores.

La explicación es mucho más sencilla y nos la daba el profesor de psicología de la Universidad de Deusto Miguel Angel Vadillo en un reciente artículo en el que comentaba los descubrimientos de Festinger y Gazzaniga: «El ser humano tal vez no sea un animal muy racional, pero de lo que no hay duda es de que es un animal un poco obsesionado por la coherencia. Y también por la apariencia... Lo peor es que esta tendencia a dar explicaciones de lo que hacemos acaba convirtiéndonos en esclavos de lo que ya hemos hecho... Una vez elegida la pala, preferimos ponernos a limpiar el gallinero antes que reconocer que no sabemos por qué la elegimos». ¿A que nunca les habían explicado así de bien el síndrome de La Moncloa?

pedroj.ramirez@el-mundo.es

Anónimo dijo...

D. ARTANIS ¡Si llega a tener que escribir una a una esas pocas líneas!

Gracias D. TAL COMO ERAMOS. Incluso copiar y pegar puede tener su mérito...

Anónimo dijo...

José Luis: que tu hemisferio cerebral izquierdo no sepa lo que piensa el derecho.

Anónimo dijo...

Feroz dijo...
Loor a Pajín:

Encarna (http://www.lasombradeluis.blogspot.com/ ) - 06-07-2008 - 11:34:11h

Tiene sencillez. Es una persona con un par de "narices" para trabajar.

-----

¿Narices? Pues a mi que me habían parecido tetas...

Anónimo dijo...

catalina
Ya veo que comprende que no fue vagancia ni falta de amabilidad...
Ha valido la pena, ¿no? Aunque sea porque ha dado pié a otra genialidad chéz Luigi...

Anónimo dijo...

Artanis, sepa usted que gracias a su recomendación pienso comprarme mañana mismo "El león en invierno", que la he visto hoy en el quiosco.

Monsieur de Sans-Foy dijo...

A mí me parece brillante, aunque prolijo, el artículo de Pedro J.
"Disonancia cognitiva" es un concepto eficaz, aunque el castellano de a pié tiene algunos vocablos igualmente eficaces para describir al personaje (mejor los dejo a su imaginación)

Un corolario echo en falta en este brillante artículo:
Mas de once millones de conciudadanos nuestros han renovado su confianza en este personaje.
No hay psiquiatras suficientes para arreglar este país. Eso sí... la crisis va a sacudirles la tontería de encima a unos cuantos.

P.D.:
Mención especial del Jurado a la capacidad de síntesis de LUIGI:

"José Luis: Que tu hemisferio cerebral izquierdo no sepa lo que piensa el derecho".

Anónimo dijo...

Pues me alegro, Don Luigi. El recital de Doña Catalina Hepburn y San Pedro O' Toole lo valen, por lo que recuerdo (además de ver a unos jóvenzuelos llamados Anthony Hopkins y Timothy Dalton, muy chakesperianos, ellos).
Y, si acepta un consejo, ponga especial atención a la gloriosa banda sonora (en la versión original estará sin adulterar, supongo) de John Barry.

ostra dijo...

6-4
6-4
6-6
(3-2)

Anónimo dijo...

D. ARTANIS, ha sido duro pero tengo la impresión de que el larguísimo análisis da categoría a un individuo que no tiene ninguna y que es un burdo manipulador. Mi impresión es que Zapatero capta perfectamente la realidad y los elementos en juego que le interesan y los usa con habilidad. Con los dos hemisferios.

Siento mucho la simpleza de mi comentario, pero es que estos días están siendo tremendos, con tantísimos frentes abiertos.

Anónimo dijo...

Catalina
Es, ciertamente, una opción; la mera caradura y el tira pá alante, con una coartada ideológica, fina como papel de liar; o puede que él se haya autoconvencido de que lleva en si las esencias de su filosofía política. Yo, como he declarado, me inclino más por (vamos a echarle humor) la reclusión en el Turuting Center, como en las viñetas de Sir Tim O'Theo.

Anónimo dijo...

Hugo Chavez podrá ser Papa


Nace entre la crítica la Iglesia 'socialista, bolivariana y revolucionaria' venezolana

Actualizado domingo 06/07/2008 17:39 (CET)
JAIME LÓPEZ
CARACAS.- Un grupo de religiosos, que apoyan al presidente Hugo Chávez y se identifican con la revolución bolivariana, ha fundado en Venezuela la denominada "Iglesia Católica Reformada", entre fuertes críticas de la Conferencia Episcopal, la Comunión Anglicana y la Iglesia Luterana.

Los sacerdotes disidentes, con base en el Templo Luterano de San Pablo en Ciudad Ojeda (occidente), proceden de las distintas iglesias, y sostienen que el apoyo "a los ideales socialistas de Chávez va de la mano con el objetivo cristiano de ayudar a los pobres".

El cardenal venezolano, Jorge Urosa Sabino, llamó "heréticos y disidentes" a sus integrantes –entre ellos dos sacerdotes católicos excomulgados-, y les acusó de tratar de dividir a la Iglesia Católica, enfrentada con los planes socialistas impulsados por Chávez.

Monsieur de Sans-Foy dijo...

"Iglesia Católica Reformada"
Je, Je...Qué antiguos.
Chávez ya tiene su Iglesia Bolivariana. Zapatero, de momento, se conforma con el culto laico a su persona, pero todo se andará.
La vanidad humana es tan predecible...

Anónimo dijo...

Según Pareto el hombre no es tanto un ser racional como razonador, al que le gusta revestir, a posteriori, de apariencia racional las posturas que ha adoptado previamente derivadas de sus preferencias emocionales. Pareto se permitió incluso encuadrar estas preferencias en una serie de grupos con nombres complicadísimos.

Creo que Pedro J. se equivoca al interpretar el experimento. No es que esto le ocurra sólo a los que tienen los hemisferios disociados, sino que en éstos lo que explica Pareto es comprobable sin lugar a dudas. En realidad, esto nos ocurre a todos, y el único antídoto es la observación y la honestidad intelectual. El problema de Zapatero no es de hemisferios, sino de simpleza y deshonestidad extremas, ambas.

p.d. ¿Salen Anthony Hopkins y Timothy Dalton en El Leon en Invierno?

candela dijo...

Tiene usted razón, NAVARTH, cuando dice: "El problema de Zapatero no es de hemisferios, sino de simpleza y deshonestidad extremas, ambas".
Lo de la disonancia cognitiva no viene a explicar nada del comportamiento politico de Zeta, salvo que al chanchullo, a la mentira, a la manipulación, a la falta de respeto a la ley, a la demagogia y a la vanidad infinita, se le llame desde hoy disonancia cognitiva.

Anónimo dijo...

NAVARTH, qué bien lo ha explicado usted y con qué maravillosa brevedad.

No crea que estoy en desacuerdo con usted D. ARTANIS, porque uno no puede aparecer ante sí mismo como un puro sinvergüenza. Necesita justificarse éticamente y presentarse como un individuo honrado. Y cuanto mayor es el desajuste entre los actos y la realidad, mayor énfasis hay que poner en las justificaciones.
Y cuando la distancia es descomunal, ya la cosa entra dentro de la psicopatología más hard.

De acuerdo con usted en que Zapatero dormiría fenomenal en Turuting Center.

Anónimo dijo...

Gracias, Artanis, seguiré sus consejos al pie de la letra. Por cierto, si fuera tan amable de recomendar de vez en cuando algún dvd, conteniendo alguna gran película a precio asequible, que localice usted en el quiosco, le estaré muy agradecido.

Gracias renovadas, Monsieur.

Anónimo dijo...

José Luis lo que padece es de sociopatía, que no es una patología derivada de su militancia socialista, sino una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales.

Anónimo dijo...

navarth
le aseguro que allí están tanto Hopkins como Dalton, junto a Hepburn y O' Toole (no se confunda de versión, hay una más reciente con Glenn Close y que han regalado recientemente en otra revista). Es más, Hopkins interpreta a un joven Ricardo Corazón de León...
Luigi
intentaré complacerle; en los kioscos moran estupendas ofertas de piezas maestras clásicas en plan 2 x 10 eurines...

Decibelio dijo...

DIÁLOGO DE BESUGOS

E- ¡Qué bonito es el color verde!
Z- ¿Y por qué no puedo tocar el piano?
E- Yo solo he dicho que me gusta el color verde.
Z- Pues te aguantas, porque yo quiero tocar el piano.
E- Pero vamos a ver,¡yo puedo pintar en verde y tú puedes tocar el piano!
Z- ¡Eres un fascista que quieres acabar con los pianistas!¡Aquí no se pinta nada en verde!Hay que proteger el derecho de los pianistas.
E- Pero a mí me gusta el color verde. Mira, ¿no puedo pintar una cartulina en verde para verla yo solo? Tú, si no quieres, no tienes por qué verla.¡No te molestará!
Z- Pues no, mira. Todo el mundo sabe cómo es el color verde. Así que no necesitas ninguna cartulina para saber cómo es. Así que te vamos a obligar a tocar el piano porque eso seguro que no lo sabes hacer.
E- ¡Pero si a mí no me gusta tocar el piano y además soy manco!
Z- Ese es tu problema.¡Aquí no puedes estar si no sabes tocar el piano!


...ahora sustituyan el color verde por el derecho a la educación en castellano, y tocar el piano por la imposición de expresarse en catalán, y tendrán la visión que tienen los miembros del Gobierno con respecto al Manifiesto por la Lengua Común.

Anónimo dijo...

Uno quiere nombrar cretino del día al progresista Fernández Vara, suplente en la poltrona de "bellotari" del también socialista Rodríguez Ibarra.

Al ínclito Vara no se le ha ocurrido otra cosa mejor para defender las posturas "antimanifiesto" (de los derechos de los castellanoparlantes) que decir lo siguiente en el informativo de este mediodía en Onda Cero:

El bilingüismo siempre es bueno. Yo tengo una hija en bachiller que domina el castellano y también el inglés, y siento envidia de todos aquellos estudiantes que tienen oportunidad de conocer una tercera lengua, como el vasco o el catalán."

Pues no tengas pena, compañero camarada. Seguro que en la CAV hay muchos militantes de tu partido que estarían encantados en empadronar a tu hija en su domicilio, para que así pudiera tener la oportunidad de estudiar un idioma que le posibilitara, en un futuro, metas tan profesionalmente tan importantes como ser la primera "lendakariesa". Y si no encontrses a ningún conmilitón. no te preocupes, que yo te brindo mi casa. ¿O es que vas a negar a tu hija la posibilidad de conocer lo que los demás denunciamos, para que tú lo niegues sin tener puñetera idea de lo que hablas, cretino?

Monsieur de Sans-Foy dijo...

¿No estará por ahí el DR. ASCLEPIO?
Hoy se hacía imprescindible su intervención...

Anónimo dijo...

Bilingüismo, la nueva palabra mágica del progresismo.

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Ahora que se han acostado los niños, no me resisto a contar el chiste:

ANUNCIOS POR PALABRAS

"Se busca secretaria bilingüe para jefe con dos pollas"...

ostra dijo...

¡Viva Nadal!

Anónimo dijo...

!Ostra, ya he entendido sus números misteriosos!

Querida tripulación, en vez de teorías alambicadas hay una explicación más sencilla para el nombramiento de Leire Pajín, vean:

53
Juan - 06-07-2008 - 15:42:18h

Mira que llegamos a decir tonterías. Cuando una chica joven ha llegado a ser el número tres de un partido, se ha de suponer, me supongo, que es una persona muy válida y, además de reconocída valía anteriormente, porque si no, no tendría sentido el que la hubieran puesto ahí.

Anónimo dijo...

¡¡Viva Nadal!!

Anónimo dijo...

Urkullu iba con Federer.

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Juas, Juas, FEROZ...
¿De dónde has sacado tan brillante oráculo?
Eso me recuerda lo que se decía de un hijo de Atutxa, cuando se ganó la plaza de Jefe de Personal del Guggenheim:
"Fíjate si no estará preparado el chaval, que, de tres mil que se presentaron, ganó él".


Si es que no se puede ir por la vida pensando mal...

Monsieur de Sans-Foy dijo...

"Ganar, cueste lo que cueste,
¡Y vuelvo el año que viene!"
(Hay que ver, el Nadal éste...
vaya pelotas que tiene)

Bremaneur dijo...

He metido el comentario de ayuso en el blog del histórico Pepito Blanco, ex-recolector de repolhos en Palas de Rei, provincia de Lugo, figura clave del socialismo español junto a Lárgate Caballero, Flipe González y mano derecha de Luis José Dondedijedigodigorodríquez Zetapé. Espero que me lo admitan, pues no es sino mi más rendida admiración ante un ex-pelacables de la sede local de Palas de Rei, capaz de llegar por propia iniciativa, verborrea y sabuáfé a las más altas cumbres del gobierno del estado más multilingüe de Eurasia Citerior:

Por favor, Pepe, no nos dejes por el hecho singular de que te hayan ascendido a unas categorías únicamente conocidas anteriormente por Alfonso. Ya eres un socialista que ha hecho historia por segunda vez (el primero fue Alfonso) y eso tus seguidores tenemos que celebrarlo por todo lo alto y ancho de la geografía del Estado. Seguiremos necesitando de tus comentarios y de tus inputs informativos de los intríngulis del socialismo, un gobierno que ha sabido estar a la altura de las peticiones dialogantes y sociales y que gracias a su saber estar ha logrado desbancar a la derecha rancia y intransigente de este país llamado Estado Español, un país plurinacional donde caben todas las culturas y que está en manos de gente como tú, Pepe, capaces de llegar a lo más alto del podio con serenidad y con la satisfacción del trabajo bien hecho.

Anónimo dijo...

Monsieur, trajo:

Juan Manuel Santos, Ministro de Defensa de Colombia:
«Hay evidencias de complicidad entre ETA y las FARC»
---------------------------------

Menudo disgusto se va a llevar Suso cuando se entere de que la policía ha estado cotilleando en el ordenador de Raúl Reyes. Esa no es manera de averiguear cosas, no señor, trasteando en los ordenadores de otros.

ostra dijo...

Comentario de Don Brema en el bló de Cucúmber nambertchú - Apuestas:

Yo digo que lo cuela.

ostra dijo...

luigi dijo...
Urkullu iba con Federer.


Pues cuando vea
esto...

Anónimo dijo...

Bravo Don DECIBELIO, real como la vida misma.

LUIGI, sigue usted hecho un genio.

Así es MONSIEUR, sería muy útil la finura de análisis del DOCTOR.

Anónimo dijo...

Lo sé, es un chiste muy malo y vulgar... pero acabo de encontrármelo en PeriodistaDigital...

"Un médico Israelita comenta:
'La medicina en Israel está tan avanzada que nosotros le quitamos los testículos a una persona, se los ponemos a otra y en seis semanas ya está buscando trabajo'.

Un médico alemán comenta:
'Eso no es nada, en Alemania Le sacamos parte del cerebro a una persona, la ponemos en otra, y en cuatro semanas ya está buscando trabajo'.

Un médico ruso comenta:
'Eso tampoco es nada, en Rusia la medicina esta tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona se la ponemos a otra y en dos semanas, ambas están buscando trabajo'.

A lo que el médico ESPAÑOL responde:
'Nada que ver, todos ustedes están muy atrasados!!, fíjense que nosotros en ESPAÑA, agarramos a una persona sin cerebro, sin corazón y sin huevos, lo pusimos de PRESIDENTE y ahora todo el país está buscando trabajo!!!"

Anónimo dijo...

Doña Ostra, juro por Algor que en "cuatro" he oido a un comentarista decir "¡viva España y todos los españoles!".

Para más inri, Juanma Castaño ha dicho que brindaba con champán por el triunfo de Nadal.

Y lo peor es que…era "champán" de verdad (y no cava)

El grupo PRISA está dando muestras de un comportamiento extremadamente…

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Montserrat Caballé: 'Soy española de pura cepa, pese a quien pese'

En una entrevista, la soprano afirma que ella se siente una española nacida "en una ciudad espléndida como es Barcelona, en la región de Cataluña".

Ser bilingüe es "ideal" y ha recordado cómo sus padres, que "eran muy sabios", siempre le recordaban que "en España hay muchas lenguas pero la lengua de España es la española".

Olé tus bemoles.

Anónimo dijo...

Querido Santana: yo sí te he seguido y sé la alegría que hoy tienes encima. Felicidades y gracias.

El Pionero
42 años después, Rafa
MANOLO SANTANA
("El Mundo")


Qué quieren que les diga de este chico, que ayer nos dejó un partido para la historia. Ya no soy el único español que ha ganado en Wimbledon, qué gran sucesor. El que me haya seguido desde hace algunos años conoce mi fe en este zurdo, que por cierto, sólo es zurdo para jugar al tenis. Siempre creí en él y así se lo he transmitido desde que era un chavalín; a él y a su familia, que forman un grupo maravilloso. Creo en Rafa casi tanto como él mismo. Porque no hay otro que haya creído tanto en Rafa como el propio Rafa, el mejor ejemplar que se me ocurre para ponerle cara y ojos a la voluntad, al amor propio, al orgullo de creer en lo que hace.


La luz se rindió, pero no Rafa. Para cualquier otro tenista del mundo, y digo cualquier otro, el golpe anímico que representa ver cómo le igualan dos sets y cómo pierde una pelota de partido es durísimo e insuperable. No para este chaval, que tiene una cabeza prodigiosa y un sentido del juego mucho más profundo que los demás. Cuando entra en una pista ante el rival que sea, sabe que no hay más reglas fijas que la de los descansos cada dos juegos. Lo demás, depende de él. Lo bueno de Rafa está en su interior, en su corazón, en que no tiene un alto concepto de sí mismo, y que por lo tanto nada le va a llegar por su apellido.No sé si se han fijado cómo después de cada dos o tres puntos, preferentemente cuando ha perdido uno, Rafa se seca los brazos con la toalla y escudriña la tribuna. Le llama la atención los gestos de los aficionados. Yo creo que les mira y les dice mentalmente: «Preparaos porque el próximo punto no lo voy a perder»; y no lo suele perder; y si lo pierde, vuelve a mirar y les dice lo mismo. Es por eso por lo que Federer, entre otras pequeñas batallas perdidas dentro del encuentro de ayer, casi no pudo con todas las oportunidades de break que tuvo, y fueron bastantes.

Rafa se ha quitado definitivamente ese yunque que pesaba sobre nuestro tenis. Y si quieren que yo les diga a ustedes una cosa, es algo que él tenía metido entre ceja y ceja. Sé que me tiene cariño, y los dos bromeábamos con eso de que el único español que ha ganado en Wimbledon es ya un abuelo. Su cabeza y su corazón le animaron siempre a no mirar con normalidad a la hierba, y no con odio. Si ha llegado hasta donde ha llegado en este torneo ha sido porque siempre comprendió que para ganar sobre la hierba no había que pisarla con miedo, sino con respeto. Esa es la clave de este acontecimiento que ha supuesto la entrada de Nadal en nuestras vidas. Porque, independientemente de que haya sido, para mí, la mejor noticia deportiva del último lustro, la llegada de Rafa al circuito ha sido extraordinaria para el propio tenis.El tenis tiene deudas con grandes genios de la raqueta, y Rafa es uno de ellos. Y todos nosotros le debemos desde hace tiempo una reverencia por habernos hecho comprender que se gane o se pierda lo importante es la pureza que destile el corazón. El suyo es limpio. Por eso, siempre nos quedará Rafa.